醫患雙方的和解，在《醫療事故處理條例》第46條中有明確規定，發生醫療事故的賠償等民事責任爭議，醫患雙方可以協商解決。
協商解決醫療糾紛是司法自治原則的具體體現。民事主體可以在符合法律規定的范圍內自由處分自己的民事權利，因此醫患雙方當事人可以在法律允許的范圍內對醫療事故的賠償等責任的爭議通過自行協商的方式加以解決。
醫患雙方協商的成果協議書，具有民事合同的性質。因此，協議一經達成，雙方當事人應當自覺履行。但是，由于其是一種私下協議，因此，對人民法院審理案件不具有約束力，任何一方當事人在協議達成后，仍然可以協議存在重大誤解、顯失公平等提起訴訟，不能因此產生剝奪或者限制一方當事人訴權的法律效力。
但是和解協議書畢竟屬于雙方的和約，因此，對于已經達成協議的案件的審理，原則上人民法院應當按照合同糾紛來審理。不再按醫療賠償合同糾紛案件審理。但調解協議無效或者需要撤銷的除外。

調解書只要內容不違法，是當事人的真實意思表示，簽字后具有法律效力。
最高人民法院、司法部關于進一步加強新時期人民調解工作的意見中：依法確認人民調解協議的法律效力 ，各級人民法院特別是基層人民法院及其派出的人民法庭，要認真貫徹執行《最高人民法院關于審理涉及人民調解協議的民事案件的若干規定》，對在人民調解委員會主持下達成的調解協議，一方當事人反悔而起訴到人民法院的民事案件，應當及時受理，并按照該司法解釋的有關規定準確認定調解協議的性質和效力。
凡調解協議的內容是雙方當事人自愿達成的，不違反國家法律、行政法規的強制性規定，不損害國家、集體、第三人及社會公共利益，不具有無效、可撤銷或者變更法定事由的，應當確認調解協議的法律效力，并以此作為確定當事人權利義務的依據，通過法院的裁判維護調解協議的法律效力。

醫患雙方和解就是雙方協商解決，這是解決問題有效措施之一，只要認為對自己有利就可以這樣辦。如果雙方達成協議，并且在協議書上簽字就具有法律效力。

和解也就是和稀泥，也就沒了原則和法律

法院的調解書效力與法院的生效判決書效力一樣，對方逾期不履行的話，可以直接向法院申請強制執行，其他文書沒有這樣直接的效果。

在當地衛生局醫療糾紛調解委員會的調解下患方同意醫方的調解形成調解書就是醫患和解調解書蓋了衛生局醫療糾紛調解委員會的公章就具有法律效力

　　調解協議書經人民調解委員會調解達成調解協議后，雙方簽字后，一般有法律效力了。
　　《中華人民共和國人民調解法》
　　第三十三條
經人民調解委員會調解達成調解協議后，雙方當事人認為有必要的，可以自調解協議生效之日起三十日內共同向人民法院申請司法確認，人民法院應當及時對調解協議進行審查，依法確認調解協議的效力。
　　人民法院依法確認調解協議有效，一方當事人拒絕履行或者未全部履行的，對方當事人可以向人民法院申請強制執行。
　　人民法院依法確認調解協議無效的，當事人可以通過人民調解方式變更原調解協議或者達成新的調解協議，也可以向人民法院提起訴訟。

你好，那是和解協議，只要自愿、合法，不違反法律禁止性規定，就有法律效力；

沒有第三人涉及的調解而簽訂的協議書，只雙方的意愿協議書，跟調解沒有多大關系了，只要雙方達成共識就可以了，簽訂了也是有法律效力的。

調解是當事人在法院調停下達成的協議，只要是合法自愿的，沒什么問題，最好請求法院出具一份調解書，調解書自當事人簽字后生效。

調解協議不需要有第三方，但是如果要有強制執行力那就要法院確認，讓法院制作調解書。