現(xiàn)實困惑

工藝品店老板杜某在外省一家藝術(shù)花瓶加工廠訂購了一批貨物，并簽訂了買賣合同。合同約定：杜某自行取貨，取貨時交付一半貨款，另一半1個月內(nèi)付清。合同簽訂后，杜某在對貨物進行驗收時發(fā)現(xiàn)，其中一小部分貨物的包裝與其他的包裝有異。杜某就此向該廠提出異議，該廠工人解釋說包裝用的塑料泡沫已經(jīng)用完，這一小部分簡單包裝也一樣，并且以前也出現(xiàn)過類似情況，都無問題發(fā)生。當杜某將貨物拉回店里時發(fā)現(xiàn)，那一小部分簡單包裝的花瓶中有一半以上都出現(xiàn)裂紋，無法出售。杜某向該廠提出換貨，該廠以貨已交付，損壞是在運輸過程中造成的為由予以拒絕。那么，由此造成的損失應由買方還是賣方承擔呢？

律師答疑

該損失應由藝術(shù)花瓶加工廠承擔。我國《合同法》第一百五十六條規(guī)定，出賣人應當按照約定的包裝方式交付標的物。對包裝方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，應當按照通用的方式包裝，沒有通用方式的，應當采取足以保護標的物的包裝方式。本案中既然雙方未就包裝方式進行約定，那么，加工廠就應當按照通用方式進行包裝，對于易碎花瓶應當采取足以保護其不受損害的措施，但是，當杜某對加工廠的防護措施提出異議時，藝術(shù)花瓶加工廠依然自信如此包裝不會使花瓶損壞，其主觀上明顯存在過失，所以應對花瓶的損壞承擔全部責任。

法條鏈接

《中華人民共和國合同法》

第一百五十六條　出賣人應當按照約定的包裝方式交付標的物。對包裝方式?jīng)]有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，應當按照通用的方式包裝，沒有通用方式的，應當采取足以保護標的物的包裝方式。

法理薈萃

交易中，一切行為都應該符合交易的習慣，法律也保護這些習慣。在通常情況下，違背交易習慣的行為，也是法律所不支持的行為。