一、債權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律規(guī)定

1、債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外：

(一)根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓;

(二)按照當事人約定不得轉(zhuǎn)讓;

(三)依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。

2、債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。

3、債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷，但經(jīng)受讓人同意的除外。

4、債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。

5、債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。

6、債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時，債務(wù)人對讓與人享有債權(quán)，并且債務(wù)人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或者同時到期的，債務(wù)人可以向受讓人主張抵銷。

二、如何防范債權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律風(fēng)險

(一)針對表見讓與的風(fēng)險，讓與人在未如數(shù)收到受讓人對價的情況下，不向債務(wù)人送達債、權(quán)讓與的通知，這樣也可以防范受讓人與債務(wù)人惡意串通，損害債權(quán)讓與人合法權(quán)益的風(fēng)險。

表見讓與，即當債權(quán)人將債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知債務(wù)人后，即使讓與合同未成立或未生效，但債務(wù)人基于對通知事實的信賴而向受讓人履行仍然有效。表見讓與情況下，債務(wù)人向受讓人清償債務(wù)后，債權(quán)人無權(quán)再向債務(wù)人主張權(quán)利。

(二)受讓人對債權(quán)讓與法律風(fēng)險的防范

1、避免簽訂已過訴訟時效或債務(wù)人下落不明的債權(quán)讓與的風(fēng)險，受讓人在與債權(quán)人進行談判時，應(yīng)盡量聘請律師參與談判和調(diào)查。簽訂合同前受讓人應(yīng)聘請律師調(diào)查債務(wù)人的相關(guān)情況，如住所、財產(chǎn)狀況等，避免利益受損。

2、對于債權(quán)人通知債務(wù)人的期限和形式，在轉(zhuǎn)讓合同中應(yīng)做出明確約定，要求債權(quán)人須于合同簽訂后×日內(nèi)通知債務(wù)人，并約定通知的形式。不輕信債權(quán)讓與合同中載明的“債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知由債權(quán)人負責(zé)通知債務(wù)人，否則一切風(fēng)險和責(zé)任由債權(quán)人承擔(dān)”或“如無法通知債務(wù)人的，將退回已收對方的價款”等謊言。

3、為防止受讓瑕疵債權(quán)，受讓人要求轉(zhuǎn)讓人對轉(zhuǎn)讓的債權(quán)承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。

4、為避免債權(quán)二重讓與的情況發(fā)生，受讓人必須注意落實以下防范措施：

(1)設(shè)立債權(quán)人保證條款，如：債權(quán)人明確聲明合同項下的債權(quán)無任何第三人主張權(quán)利，且權(quán)利不受限制，即不存在被法院保全、查封或強制執(zhí)行的情況或已設(shè)擔(dān)保;在簽訂本合同之前，債權(quán)人沒有與第三方簽訂過本合同項下債權(quán)讓與合同;并約定相應(yīng)的違約責(zé)任。

(2)雙方共同將債權(quán)讓與通知送達債務(wù)人簽收，或公證郵寄轉(zhuǎn)讓通知給債務(wù)人。

一、金融債權(quán)風(fēng)險有哪些
所謂風(fēng)險是指由于不確定性所引起損失的可能性。金融風(fēng)險就是指在金融活動中，由于各種不確定性所引起的金融資產(chǎn)損失的可能性，它又分為局部風(fēng)險和系統(tǒng)風(fēng)險。金融債權(quán)風(fēng)險就是由于各種不確定因素侵害貸款金融機構(gòu)債權(quán)的可能性。所謂金融債權(quán)是指政策性銀行、商業(yè)銀行和信用合作社等經(jīng)營貸款業(yè)務(wù)的金融機構(gòu)按照合同約定貸給借款人貨幣而形成的權(quán)利。其特征為：金融債權(quán)是一種財產(chǎn)權(quán);金融債權(quán)權(quán)利主體是金融機構(gòu);金融債權(quán)是以給付貨幣為內(nèi)容;金融債權(quán)是一種相對權(quán);相對其他普通債權(quán)，金融債權(quán)的標的金額相對較大。
二、造成當今金融債權(quán)風(fēng)險的原因是什么
第一，金融機構(gòu)內(nèi)控制度不夠完善。由于員工素質(zhì)原因及法律人員配備不足，銀行法律工作一般只限于事后追索債權(quán)，而沒有參與到貸前調(diào)查、審貸時合同審查和貸后跟蹤檢查;有的內(nèi)部管理制度執(zhí)行不嚴，貸前調(diào)查、貸時審查和貸后調(diào)查流于形式;有的對企業(yè)改制缺乏足夠的認識，信息反饋不足，缺乏提前的參與意識，以致在企業(yè)改制和破產(chǎn)過程中處于被動狀態(tài)，致使本來可實現(xiàn)的債權(quán)不能實現(xiàn)。如今企業(yè)逃廢債務(wù)情況越來越多，以致企業(yè)根本不把金融制裁放在眼里，抱著其奈我何的態(tài)度，更加肆無忌憚地逃廢債務(wù)。據(jù)統(tǒng)計，截至2003年末，某市在工、農(nóng)、中、建四家國有商業(yè)銀行開戶的改制企業(yè)有126戶，涉及貸款本息4.74億元，其中經(jīng)過金融債權(quán)管理辦公室認定的逃廢債企業(yè)707，占改制企業(yè)的55.6%，逃廢銀行貸款本息1.62億元，占改制企業(yè)貸款本息的34.2%。此數(shù)據(jù)可以看出金融債權(quán)面臨的形勢十分嚴峻。中國人民銀行曾采取各種措施對逃廢債企業(yè)進行打擊，首先對逃廢債企業(yè)發(fā)通知書，督促逃廢債企業(yè)糾正錯誤行為，其次是組織公開曝光，利用輿論評論、各方媒體共同抵制逃廢債行為，最后采取法律手段請人民法院進行訴訟、保全、凍結(jié)其結(jié)算賬戶，雖說制裁措施非常嚴厲，然而效果卻不明顯。
第二，行政行為過多的干預(yù)。各地政府、行政部門金融意識不夠，只顧局部的小利益而不能從大局出發(fā)，顧全國家的大利益。有些行政部門在企業(yè)改制、破產(chǎn)過程中，利用行政力量推動進程，實行“暗箱操作”，限定企業(yè)破產(chǎn)時間、破產(chǎn)數(shù)量，放寬破產(chǎn)條件，使企業(yè)任意逃廢銀行債務(wù)。具體表現(xiàn)在政府審批機關(guān)不要求企業(yè)提供債權(quán)銀行是否同意改制或破產(chǎn)的材料，工商部門直接向假破產(chǎn)真逃債或有逃廢銀行債務(wù)行為的企業(yè)核發(fā)新的營業(yè)執(zhí)照，最后致使銀行信貸資產(chǎn)的流失。
第三，有關(guān)法律規(guī)定過于籠統(tǒng)，缺乏實施細則。盡管目前法律對企業(yè)兼并、分立、破產(chǎn)的債權(quán)債務(wù)有規(guī)定，但由于沒有將這些規(guī)定細化，并在有關(guān)改制的專門規(guī)范性文件中予以強調(diào)，致使目前規(guī)范企業(yè)改制和破產(chǎn)的有關(guān)規(guī)定不具體、不完善，致使一些企業(yè)趁機鉆“死角”，逃避債務(wù)。例如，對逃廢債務(wù)行為的處罰沒有專門法規(guī)，而已制定的法律也難適應(yīng)已出現(xiàn)的新情況，從而給一些惡意逃債人以可乘之機。
三、金融債權(quán)風(fēng)險保全措施
第一，加強對金融債權(quán)資產(chǎn)的保護。金融是現(xiàn)代經(jīng)濟的核心，目前，我國大多數(shù)企業(yè)的大部分流動資金都來自銀行貸款，一旦企業(yè)不能按期歸還或不能歸還，信貸資產(chǎn)質(zhì)量就會下降。加強對金融債權(quán)的保護是保障國民經(jīng)濟穩(wěn)定健康發(fā)展和社會安定的需要。發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟，必須充分發(fā)揮金融的作用，而金融作用的發(fā)揮則首先要保障金融的安全，積極防范金融風(fēng)險，這就包括防范金融債權(quán)風(fēng)險。
第二，改善金融執(zhí)法環(huán)境。打造適應(yīng)本地區(qū)經(jīng)濟市場化的宏觀環(huán)境，指導(dǎo)資源的有效合理配置，為企業(yè)改革提供一條健康合法的思路。加強執(zhí)法力度，對債務(wù)人進行約束，確保已生效的裁決強制執(zhí)行，將企業(yè)逃廢債行為納入法制化、規(guī)范化管理，建議立法機關(guān)將上述企業(yè)逃廢債的行為納入刑法調(diào)整領(lǐng)域，增加“侵害金融債權(quán)罪”，把制裁處罰逃廢銀行債務(wù)的企業(yè)和主要負責(zé)人的認定標準和刑罰方式在法律條文中加以細化和量化，以加大保護金融債權(quán)的力度。
第三，建立良好的信用機制。近年來，許多企業(yè)的信用觀念淡薄，只有在社會上建立起良好的信用環(huán)境，才能從根本上保障金融債權(quán)的安全性和效益性。需要各級黨委、政府、有關(guān)部門及社會各界的廣泛支持與配合，才能形成良好的信用法制環(huán)境。建立信用記錄和監(jiān)督機制，對逃廢金融債權(quán)的責(zé)任人也列入不守信用的檔案，對不守信用的企業(yè)進行制裁。

美國次貸危機導(dǎo)致的，多少有影響！

一、按風(fēng)險性質(zhì)不同分類：
1、違約風(fēng)險，
即不能按期歸還到期債務(wù)，導(dǎo)致企業(yè)信用受損甚至引起法律拆訟的可能性;
2、道德風(fēng)險，
主要是指融資團隊在資金管理、資產(chǎn)管理、資本管理和融資過程中，由于企業(yè)團隊個人原因產(chǎn)生的使企業(yè)利益受損的可能性，如資金體外循環(huán)等;
3、機會風(fēng)險，
指融資企業(yè)在融資決策及融資方案實施的過程中，因為選擇了一方案或機會，從而失去其他機會的可能性;
4、法律風(fēng)險，
融資企業(yè)在融資方案設(shè)計及實施過程中，由于某些環(huán)節(jié)違規(guī)、造假或欺騙行為，導(dǎo)致觸犯刑律的可能性。
二、按風(fēng)險產(chǎn)生的破壞力不同分類：
按風(fēng)險的破壞力及波及面大小不同可以分為：
1、局部風(fēng)險
，　　即對企業(yè)短期內(nèi)或部分利益產(chǎn)生不利影響，如費用損失、信譽受損;
2、系統(tǒng)風(fēng)險，
即影響到企業(yè)生存或使企業(yè)的發(fā)展方向產(chǎn)生重大變更，可持續(xù)發(fā)展到影響的可能性。
三、按融資工具不同分類：
這也是很常見的風(fēng)險分類方式之一。每種融資工具的風(fēng)險度和風(fēng)險表現(xiàn)不同，包括：
1、中長期貸款，如利率風(fēng)險;
2、外匯融資，如匯率風(fēng)險;
3、短期資金拆借，如系統(tǒng)風(fēng)險;
4、境外機構(gòu)融資，如融資騙局。
四、按融資性質(zhì)不同分類：
1、債權(quán)性融資風(fēng)險;
2、權(quán)益類融資風(fēng)險。
五、按資金流程的不同階段分類：
該種分類的方式，便于融資企業(yè)在融資的不同階段，采取不同的風(fēng)險控制策略，按風(fēng)險性質(zhì)不同分類：
1、融資診斷與評估階段，如決策風(fēng)險;
2、 尋找融資渠道階段，如融資騙局;
3、資金運用階段，如流動性風(fēng)險;
4、資金歸還階段，如違約風(fēng)險、訴訟風(fēng)險。

一、按風(fēng)險性質(zhì)不同分類：　　
1、違約風(fēng)險，　　
即不能按期歸還到期債務(wù)，導(dǎo)致企業(yè)信用受損甚至引起法律拆訟的可能性；　　
2、道德風(fēng)險，　　
主要是指融資團隊在資金管理、資產(chǎn)管理、資本管理和融資過程中，由于企業(yè)團隊個人原因產(chǎn)生的使企業(yè)利益受損的可能性，如資金體外循環(huán)等；　　
3、機會風(fēng)險，　　
指融資企業(yè)在融資決策及融資方案實施的過程中，因為選擇了一方案或機會，從而失去其他機會的可能性；　　
4、法律風(fēng)險，　　
融資企業(yè)在融資方案設(shè)計及實施過程中，由于某些環(huán)節(jié)違規(guī)、造假或欺騙行為，導(dǎo)致觸犯刑律的可能性。　　
二、按風(fēng)險產(chǎn)生的破壞力不同分類：　　
按風(fēng)險的破壞力及波及面大小不同可以分為：　　
1、局部風(fēng)險，　　
即對企業(yè)短期內(nèi)或部分利益產(chǎn)生不利影響，如費用損失、信譽受損；　　
2、系統(tǒng)風(fēng)險，　　
即影響到企業(yè)生存或使企業(yè)的發(fā)展方向產(chǎn)生重大變更，可持續(xù)發(fā)展到影響的可能性。　
三、按融資工具不同分類：　　
這也是很常見的風(fēng)險分類方式之一。每種融資工具的風(fēng)險度和風(fēng)險表現(xiàn)不同，包括：　　
1、中長期貸款，如利率風(fēng)險；　　
2、外匯融資，如匯率風(fēng)險；　　
3、短期資金拆借，如系統(tǒng)風(fēng)險；　　
4、境外機構(gòu)融資，如融資騙局。　　
四、按融資性質(zhì)不同分類：　　
1、債權(quán)性融資風(fēng)險；　　
2、權(quán)益類融資風(fēng)險。　　
五、按資金流程的不同階段分類：　　
該種分類的方式，便于融資企業(yè)在融資的不同階段，采取不同的風(fēng)險控制策略，按風(fēng)險性質(zhì)不同分類：　　
1、融資診斷與評估階段，如決策風(fēng)險；　　
2、 尋找融資渠道階段，如融資騙局；　　
3、資金運用階段，如流動性風(fēng)險；　
4、資金歸還階段，如違約風(fēng)險、訴訟風(fēng)險。

就有很多被捐款的事實存在。