1、契約自由原則。
契約自由是現(xiàn)代民法制度的基礎(chǔ)。特別是在商法體系中，民事主體依照自己的理性判斷參與商事活動(dòng)，對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)，法律對(duì)各民事主體之間合意應(yīng)予充分尊重。因合意產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，國(guó)家直接承認(rèn)其效力，而不予以干預(yù)或限制。因此只要債權(quán)人與債務(wù)人間已就清償?shù)殖溥_(dá)成了合意，無(wú)論形式是明示還是默示，無(wú)論合意達(dá)成的時(shí)間是債務(wù)人給付時(shí)還是在給付前達(dá)成，均應(yīng)尊重。需要補(bǔ)充的是在給付結(jié)束后，再對(duì)于債務(wù)清償?shù)殖溥_(dá)成合意的，不予認(rèn)可，目的是防止債務(wù)復(fù)活，使第三人利益受到損害。
2、意思自治原則。
各國(guó)民法在債權(quán)人與債務(wù)人雙方無(wú)抵充合意的情況下，堅(jiān)持私法中意思自治的原則，肯定了債務(wù)人有權(quán)以其單方面的意思表示，決定其給付系清償何筆債務(wù)。
3、誠(chéng)實(shí)信用原則。
禁止權(quán)利濫用。誠(chéng)信原則是“帝王條款，君臨全法域之基本原則”，在各國(guó)民法關(guān)于清償?shù)殖涞囊?guī)定中均有體現(xiàn)。
債權(quán)人在抵充指定時(shí)濫用權(quán)利情況。在當(dāng)事人未達(dá)成抵充合意時(shí)，債務(wù)人未為抵充指定時(shí)，賦予債權(quán)人抵充指定權(quán)，如果債權(quán)人的指定抵充符合誠(chéng)信原則應(yīng)予認(rèn)可。若是債權(quán)人片面追求自己的利益最大化，違背誠(chéng)信原則，用欺詐或乘人之危的手段進(jìn)行抵充指定等，應(yīng)予禁止。同時(shí)債務(wù)人指定抵充時(shí)，如指定先抵充本金，然后才抵充費(fèi)用或利息，從而給債權(quán)人帶來(lái)侵害，應(yīng)予禁止。
4、公平原則。
對(duì)債權(quán)人和債務(wù)人均應(yīng)予以保護(hù)。在債法領(lǐng)域，固然保護(hù)債權(quán)為其基本功能之一。但在保護(hù)權(quán)利的同時(shí)，也應(yīng)體現(xiàn)公平原則，因?yàn)楣阶鳛樽匀环ǖ睦砟睿欠胖暮＝詼?zhǔn)的公理。所以在大陸法系的各國(guó)規(guī)定，在未達(dá)成抵充合意，又未為抵充指定時(shí)，應(yīng)規(guī)定法定抵充順序。