《公司法》在對一人有限公司的特別規(guī)定中明確了一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。本條中賦予了一人有限責(zé)任公司的股東以證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己財(cái)產(chǎn)的義務(wù)，如果股東不能有效證明這一點(diǎn)，則其應(yīng)當(dāng)對公司的全部債務(wù)承擔(dān)連帶的清償責(zé)任。

一人有限責(zé)任公司與普通有限責(zé)任公司存在著明顯的差別。主要表現(xiàn)在公司的設(shè)立和管理結(jié)構(gòu)上。一人有限責(zé)任公司還可以被稱為是獨(dú)股公司。那么，對于一人有限公司法人股東責(zé)任包括什么?下面我為大家詳細(xì)解讀相關(guān)知識。一、一人有限公司股東責(zé)任      一人有限責(zé)任公司，是指只有一個自然人股東或者一個法人股東的有限責(zé)任公司。我國新修訂的《公司法》承認(rèn)一人有限責(zé)任公司。一人有限公司仍然是有限責(zé)任公司，在法律上當(dāng)然適用公司法上關(guān)于有限責(zé)任公司的一般規(guī)定。但是，一人有限責(zé)任公司又確實(shí)是一種獨(dú)立形態(tài)的有限責(zé)任公司，或者說一人有限公司是一種特殊性質(zhì)的有限責(zé)任公司。一人有限責(zé)任公司的設(shè)立、治理結(jié)構(gòu)與一般的普通有限責(zé)任公司有著顯著的區(qū)別。      《公司法》第六十三條，一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。      修訂前的《公司法》對有限責(zé)任公司股東人數(shù)限制在2-50人，而在公司的經(jīng)營及管理中時(shí)常出現(xiàn)為滿足這一公司注冊的形式要求而將有限公司開成了“夫妻店”、“父子店”或其中一名股東僅是作為“傀儡”而出現(xiàn)的掛名股東。就公司法將股東人數(shù)限制在兩人以上五十人以下的立法本意應(yīng)為充分利用有限公司出資人之間的相互監(jiān)督規(guī)范公司管理，最大限度的保護(hù)公司債權(quán)人的利益。但當(dāng)出現(xiàn)上面所述的僅以形式組成多人出資實(shí)為一人出資并實(shí)際控制公司的情形公司法并無明確規(guī)定。在此種情況下，控制股東操控公司侵犯債權(quán)人利益的行為便無制約之法。當(dāng)然同時(shí)也存在有限公司股東間轉(zhuǎn)讓出資股權(quán)致使最終一人持股的情形，而此種情形也不必然導(dǎo)致公司的終止或解散，或者說一旦將此種情形作為公司解散的強(qiáng)制性規(guī)定，亦不利于資本市場的穩(wěn)定性。      正是基于有限公司實(shí)質(zhì)存在一個股東的情形，在《公司法》的修訂中，創(chuàng)設(shè)了一人有限公司。當(dāng)然一人有限公司也必然會存在股東不正當(dāng)利用有限責(zé)任公司對外承擔(dān)有限責(zé)任的規(guī)定惡意侵害債權(quán)人利益的實(shí)際情況。二、債權(quán)人風(fēng)險(xiǎn)的法律救濟(jì)依據(jù)—股東責(zé)任的法律依據(jù)      一人有限公司的產(chǎn)生，使一人有限公司的股東更容易受利益的驅(qū)使而侵犯債權(quán)人的利益。新修訂的《公司法》在對一人有限公司的特別規(guī)定中明確了“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”。一人有限責(zé)任公司由于其先天性的股東單一性，缺少其他非一人有限責(zé)任公司所具有的內(nèi)部相互制約，因而非常容易產(chǎn)生公司財(cái)產(chǎn)與股東財(cái)產(chǎn)混同的現(xiàn)象。本條中賦予了一人有限責(zé)任公司的股東以證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己財(cái)產(chǎn)的義務(wù)，如果股東不能有效證明這一點(diǎn)，則其應(yīng)當(dāng)對公司的全部債務(wù)承擔(dān)連帶的清償責(zé)任，即要以自己的全部財(cái)產(chǎn)承擔(dān)對公司的債務(wù)的清償義務(wù)。這實(shí)際是“揭開公司面紗原則”在我國《公司法》上的首次適用。      根據(jù)該項(xiàng)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)理解為只要一人有限公司的債權(quán)人在公司資產(chǎn)不能清償債務(wù)時(shí)，債權(quán)人即有權(quán)向該一人有限公司獨(dú)資股東主張要求其對公司債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任，如果股東希望獲得免責(zé)，則必須證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己的個人財(cái)產(chǎn)，同時(shí)此規(guī)定將舉證責(zé)任倒置給了股東。這里之所以將舉證責(zé)任倒置給了股是因?yàn)楣蓶|自證的負(fù)擔(dān)較之于債權(quán)人的證明負(fù)擔(dān)要輕的多。三、股東責(zé)任的適用      一人有限公司，首先是有限責(zé)任公司，公司對外當(dāng)然首先應(yīng)以公司資產(chǎn)承擔(dān)有限責(zé)任。在公司法上一人有限責(zé)任公司股東享受有限責(zé)任這一特權(quán)必須滿足一個前提，即股東與公司各自保持獨(dú)立的人格，如發(fā)生人格混同(如股東責(zé)任規(guī)定中的財(cái)產(chǎn)混同便是人格混同的主要表現(xiàn)形式)，則可能導(dǎo)致股東責(zé)任的承擔(dān)。最終直接導(dǎo)致股東承擔(dān)責(zé)任的原因還在于公司不能清償債務(wù)的情形出現(xiàn)，如公司自身的資產(chǎn)足以清償債務(wù)，則沒有適用股東責(zé)任的必要。如果公司不能清償債務(wù)，債權(quán)人可以向一人有限公司的獨(dú)資股東請求清償。      根據(jù)對上述股東責(zé)任的理解，在股東不變的情況下，債權(quán)人要求股東承擔(dān)連帶責(zé)任的法律依據(jù)是顯而易見的。但根據(jù)公司法的規(guī)定，法律并不禁止一人有限公司股權(quán)的轉(zhuǎn)讓。在股東轉(zhuǎn)讓全部股權(quán)后，股東責(zé)任應(yīng)由誰來承擔(dān)?即股東責(zé)任的承擔(dān)者應(yīng)當(dāng)是股權(quán)出讓的原股東還是受讓股權(quán)的新股東?在股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的情況下應(yīng)首先以查證股東責(zé)任生成的時(shí)間為前提。在轉(zhuǎn)讓前的原股東控制公司期間，原股東應(yīng)當(dāng)證明其控制經(jīng)營公司期間公司的財(cái)產(chǎn)與其個人財(cái)產(chǎn)不存在混同的情況。      因原股東很可能基于逃避債務(wù)的原因而將公司股權(quán)虛假轉(zhuǎn)讓與無履行能力的人，致使債權(quán)人向公司及新的股東主張權(quán)力均不能得以實(shí)現(xiàn)債權(quán)。在原股東根據(jù)股東責(zé)任的規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對公司債務(wù)的連帶責(zé)任時(shí)，原股東對債權(quán)人清償之債即已形成。清償之債作為原股東應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)，除該債務(wù)發(fā)生法定消滅的事由，債權(quán)人有權(quán)向原股東主張實(shí)現(xiàn)債權(quán)。至于股權(quán)被轉(zhuǎn)讓后，債權(quán)人能否主張股轉(zhuǎn)讓的雙方對其債權(quán)承擔(dān)聯(lián)帶清償責(zé)任，則應(yīng)根據(jù)法律對債的移轉(zhuǎn)的規(guī)定區(qū)分不同情形予以對待。      這里需要注意的是，如果公司的股東濫用職權(quán)逃避債務(wù)，損害債權(quán)人利益，那么有些情況是需要承擔(dān)連帶責(zé)任的。

股東對公司的債務(wù)一般是承擔(dān)有限責(zé)任，股東一般僅以其認(rèn)繳的出資額或者認(rèn)購的股份為限對公司承擔(dān)責(zé)任。但是股東如果濫用權(quán)利，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，則要對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
有限責(zé)任公司是獨(dú)立的法人，有獨(dú)立于股東的財(cái)產(chǎn)權(quán)。對公司所負(fù)債務(wù)，股東以公司的財(cái)產(chǎn)為限承擔(dān)責(zé)任。
有限責(zé)任公司的股東對公司享有股權(quán)，對公司債務(wù)，以其對公司的出資額為限承擔(dān)責(zé)任。不論是公司的原股東，還是新股東，只要向公司全額繳清出資，都不需要對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。如沒有繳清出資的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)繳清出資的責(zé)任。
公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財(cái)產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。
有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對公司承擔(dān)責(zé)任;股份有限公司的股東以其認(rèn)購的股份為限對公司承擔(dān)責(zé)任。
一人有限責(zé)任公司對公司債務(wù)承擔(dān)什么責(zé)任
我國現(xiàn)行公司法律規(guī)范對一人有限責(zé)任公司的規(guī)制有別于普通有限責(zé)任公司，采取了更為嚴(yán)格的制度配置，一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”。但對于一人有限責(zé)任公司股東是否應(yīng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的認(rèn)定，并不因此而有別于普通有限責(zé)任公司，仍需考慮股東是否存在濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任、逃避債務(wù)、嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的行為。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國公司法》
第三條 公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財(cái)產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。
有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對公司承擔(dān)責(zé)任；股份有限公司的股東以其認(rèn)購的股份為限對公司承擔(dān)責(zé)任。
第二十條 公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。
公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。