法律主觀：

原審人民法院應(yīng)當(dāng)裁定主債務(wù)人或其他連帶責(zé)任人償還。該裁定不允許上訴，但可復(fù)議一次。如果生效法律文書(shū)中，對(duì)各連帶責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)的份額沒(méi)有確定的，連帶責(zé)任人對(duì)外償還債務(wù)后向其他連帶責(zé)任人行使追償權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向人民法院另行起訴。 基于上述批復(fù)，對(duì)連帶責(zé)任人代主債務(wù)人償還了債務(wù)或者連帶責(zé)任人對(duì)外承擔(dān)的責(zé)任超過(guò)了自己應(yīng)承擔(dān)的份額時(shí)，該連帶責(zé)任人可以向原審人民法院請(qǐng)求行使追償權(quán)自無(wú)異議。但在不區(qū)分主債務(wù)人與連帶責(zé)任人或者未確定各連帶責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)的份額時(shí)，如何理解“向人民法院另行起訴”存在爭(zhēng)議。筆者認(rèn)為，此時(shí)應(yīng)根據(jù)民事訴訟法有關(guān)管轄的規(guī)定來(lái)確定

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民法典》第五百一十九條 連帶債務(wù)人之間的份額難以確定的，視為份額相同。 實(shí)際承擔(dān)債務(wù)超過(guò)自己份額的連帶債務(wù)人，有權(quán)就超出部分在其他連帶債務(wù)人未履行的份額范圍內(nèi)向其追償，并相應(yīng)地享有債權(quán)人的權(quán)利，但是不得損害債權(quán)人的利益。其他連帶債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的抗辯，可以向該債務(wù)人主張。 被追償?shù)倪B帶債務(wù)人不能履行其應(yīng)分擔(dān)份額的，其他連帶債務(wù)人應(yīng)當(dāng)在相應(yīng)范圍內(nèi)按比例分擔(dān)。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十條 起訴應(yīng)當(dāng)向人民法院遞交起訴狀，并按照被告人數(shù)提出副本。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十六條 發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，也可以由審判員移送執(zhí)行員執(zhí)行。

民法典規(guī)定，連帶責(zé)任人為債務(wù)人承擔(dān)債務(wù)，或者超出自己份額承擔(dān)債務(wù)后，可以向債權(quán)人或者其他責(zé)任人追償。

民法典關(guān)于追償權(quán)的法律規(guī)定如下：
1、二人以上依法承擔(dān)連帶責(zé)任的，權(quán)利人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。
2、連帶責(zé)任人的責(zé)任份額根據(jù)各自責(zé)任大小確定；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。實(shí)際承擔(dān)責(zé)任超過(guò)自己責(zé)任份額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。
連帶責(zé)任，由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定。
3、連帶債務(wù)人的份額確定及追償權(quán)連帶債務(wù)人之間的份額難以確定的，視為份額相同。
實(shí)際承擔(dān)債務(wù)超過(guò)自己份額的連帶債務(wù)人，有權(quán)就超出部分在其他連帶債務(wù)人未履行的份額范圍內(nèi)向其追償，并相應(yīng)地享有債權(quán)人的權(quán)利，但是不得損害債權(quán)人的利益。其他連帶債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的抗辯，可以向該債務(wù)人主張。
被追償?shù)倪B帶債務(wù)人不能履行其應(yīng)分擔(dān)份額的，其他連帶債務(wù)人應(yīng)當(dāng)在相應(yīng)范圍內(nèi)按比例分擔(dān)。
4、保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，除當(dāng)事人另有約定外，有權(quán)在其承擔(dān)保證責(zé)任的范圍內(nèi)向債務(wù)人追償，享有債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的權(quán)利，但是不得損害債權(quán)人的利益。

追償權(quán)的范圍包括什么
追償權(quán)的范圍如下：
在委托關(guān)系中，受托人為處理委托事務(wù)墊付的必要費(fèi)用，委托人應(yīng)當(dāng)償還該費(fèi)用及其利息，保證人以自己的財(cái)產(chǎn)對(duì)主債權(quán)人進(jìn)行清償并使得主債務(wù)人免責(zé)，構(gòu)成了必要費(fèi)用之支出，當(dāng)然有權(quán)對(duì)主債務(wù)人請(qǐng)求返還。

2。未經(jīng)委托而提供保證的，根據(jù)無(wú)因管理的原理，保證人的追償應(yīng)以主債務(wù)人所受利益為限，主債務(wù)人必須償還必要費(fèi)用。

希望以上內(nèi)容能對(duì)您有所幫助，如果您還有其它問(wèn)題請(qǐng)咨詢專業(yè)律師。

【法律依據(jù)】：《中華人民共和國(guó)民法典》第一百七十八條二人以上依法承擔(dān)連帶責(zé)任的，權(quán)利人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。連帶責(zé)任人的責(zé)任份額根據(jù)各自責(zé)任大小確定；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。實(shí)際承擔(dān)責(zé)任超過(guò)自己責(zé)任份額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。連帶責(zé)任，由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定。
第五百一十九條連帶債務(wù)人之間的份額難以確定的，視為份額相同。實(shí)際承擔(dān)債務(wù)超過(guò)自己份額的連帶債務(wù)人，有權(quán)就超出部分在其他連帶債務(wù)人未履行的份額范圍內(nèi)向其追償，并相應(yīng)地享有債權(quán)人的權(quán)利，但是不得損害債權(quán)人的利益。其他連帶債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的抗辯，可以向該債務(wù)人主張。被追償?shù)倪B帶債務(wù)人不能履行其應(yīng)分擔(dān)份額的，其他連帶債務(wù)人應(yīng)當(dāng)在相應(yīng)范圍內(nèi)按比例分擔(dān)。
第七百條保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，除當(dāng)事人另有約定外，有權(quán)在其承擔(dān)保證責(zé)任的范圍內(nèi)向債務(wù)人追償，享有債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的權(quán)利，但是不得損害債權(quán)人的利益。

親戚之間相互借錢(qián)的事情可以說(shuō)誰(shuí)都遇到過(guò)是很常見(jiàn)的，都說(shuō)借錢(qián)容易還錢(qián)難，追償權(quán)糾紛因此時(shí)有發(fā)生。追償權(quán)糾紛包含的幾種情況有哪些呢?對(duì)于這個(gè)問(wèn)題下面催天下我為大家解答。      追償權(quán)糾紛包含兩種情況，      一是擔(dān)保責(zé)任追償權(quán)糾紛;      二是合伙債務(wù)追償權(quán)糾紛。      擔(dān)保責(zé)任追償權(quán)      又稱為代位求償權(quán)，是指為債務(wù)人提供擔(dān)保的第三人，在承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任后，享有的向債務(wù)人追償?shù)臋?quán)利。擔(dān)保人只要按照擔(dān)保合同的約定向債權(quán)人清償或者依據(jù)法律規(guī)定向債權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任后，即可取得對(duì)債務(wù)人的償還請(qǐng)求權(quán)，即追償權(quán)。      根據(jù)《擔(dān)保法》第31條的規(guī)定，保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后，可以向債務(wù)人追償，理論上將保證人的這種權(quán)利稱之為保證人追償權(quán)，《擔(dān)保法》的這一規(guī)定是明確賦予保證人的。至于物上保證人也同樣享有追償權(quán)，《擔(dān)保法》規(guī)定了第三人作抵押人時(shí)對(duì)債務(wù)人享有的追償權(quán)，這一規(guī)定同樣適用于第三人做出質(zhì)人時(shí)的情況。另外，擔(dān)保法司法解釋特別規(guī)定將保證人的追償權(quán)同樣賦予承擔(dān)了過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任的無(wú)效擔(dān)保的擔(dān)保人，開(kāi)了過(guò)錯(cuò)責(zé)任可以追償?shù)南壤?nbsp;     因此，擔(dān)保人的追償權(quán)成為保證人、物上保證人以及無(wú)效擔(dān)保人均享有的一項(xiàng)民事權(quán)利。      合伙債務(wù)追償權(quán)      指清償了合伙債務(wù)的合伙人對(duì)超過(guò)自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)數(shù)額的部分向其他合伙人追償?shù)臋?quán)利。      《民法通則》第35條第2款規(guī)定:合伙人對(duì)合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外，償還合伙債務(wù)超過(guò)自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)數(shù)額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償。      《合伙企業(yè)法》第40條規(guī)定:      合伙人由于承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，清償數(shù)額超過(guò)根據(jù)法律規(guī)定的其虧損分擔(dān)比例的，有權(quán)向其他合伙人追償。兩部法律都規(guī)定了合伙人內(nèi)部的追償權(quán)。      根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，因擔(dān)保責(zé)任或合伙債務(wù)產(chǎn)生的追償權(quán)糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者擔(dān)保合同、合伙協(xié)議履行地人民法院管轄。      處理?yè)?dān)保責(zé)任追償權(quán)糾紛的法律依據(jù)主要是《物權(quán)法》、《擔(dān)保法》、最高人民法院《關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋》，以及最高人民法院《關(guān)于已承擔(dān)保證責(zé)任的保證人向其他保證人行使追償權(quán)問(wèn)題的批復(fù)》。      處理合伙債務(wù)追償權(quán)糾紛的法律依據(jù)，一是《民法通則》及相關(guān)司法解釋中有關(guān)個(gè)人合伙及法人聯(lián)營(yíng)的規(guī)定;二是《合伙企業(yè)法》的相關(guān)規(guī)定。      確定該案由應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題      擔(dān)保人行使追償權(quán)需要以實(shí)際承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任或賠償責(zé)任(特指無(wú)效擔(dān)保)為前提。      由此可見(jiàn)，追償權(quán)屬于未來(lái)可行使的權(quán)利，其行使受一定條件制約，也可以稱之為附條件的權(quán)利。擔(dān)保人的追償權(quán)行使范圍以擔(dān)保人實(shí)際承擔(dān)的擔(dān)保責(zé)任或賠償責(zé)任為限，所以，追償權(quán)的權(quán)利范圍在擔(dān)保人實(shí)際承擔(dān)責(zé)任前為不確定，并僅在實(shí)際承擔(dān)責(zé)任時(shí)確定。但也有例外，當(dāng)債務(wù)人進(jìn)人破產(chǎn)程序后，擔(dān)保人可以預(yù)先行使追償權(quán)。      擔(dān)保人在實(shí)際承擔(dān)責(zé)任前，即可以以未來(lái)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任為依據(jù)向人民法院申報(bào)債權(quán)，不以是否已實(shí)際承擔(dān)責(zé)任為條件。      擔(dān)保人對(duì)反擔(dān)保人行使追償權(quán)與對(duì)債務(wù)人行使追償權(quán)的條件相同，反擔(dān)保人對(duì)擔(dān)保人實(shí)際承擔(dān)的債務(wù)承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任。但承擔(dān)賠償責(zé)任的無(wú)效擔(dān)保人對(duì)反擔(dān)保人行使追償權(quán)，需要以反擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)為條件，僅憑無(wú)效擔(dān)保人已為債務(wù)人實(shí)際承擔(dān)債務(wù)這一事實(shí)還不足以要求反擔(dān)保人承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任。      綜上所述就是對(duì)此問(wèn)題的具體解答，希望能幫助到大家。      生活中只要遇到債務(wù)糾紛首先想到的是上訴，上訴不僅因?yàn)榉N種原因，而不能開(kāi)庭，無(wú)疑延長(zhǎng)了審理時(shí)間，也很浪費(fèi)在常德朋友們的時(shí)間，現(xiàn)在常德催收服務(wù)平臺(tái)已上線，只要發(fā)布債權(quán)委托，有專業(yè)的催款律師看到了債權(quán)信息，會(huì)接受您的債權(quán)委托，向債務(wù)人進(jìn)行催款，不僅節(jié)省債權(quán)人的時(shí)間還有效的追回欠款。