一、可撤銷合同情形有哪些
1、可撤銷合同情形有：
（1）因重大誤解訂立的合同；
（2）因顯失公平訂立的合同；
（3）因欺詐訂立的合同；
（4）因脅迫訂立的合同；
（5）因乘人之危訂立的合同。
一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。
2、法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一百四十八條
一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。
第一百五十條
一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。
二、可撤銷合同的效力是怎樣的
可撤銷合同在被撤銷前是有效的，撤銷后自始沒有法律效力。基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。

合同撤銷的情形如下：
1、因重大誤解訂立的合同，重大誤解是指行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對方當(dāng)事人、標的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯誤認識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的行為；
2、因顯失公平訂立的合同，顯失公平，是指一方在緊迫或缺乏經(jīng)驗的情況下而訂立的如果履行對其有重大不利的合同；
3、因欺詐訂立的合同，欺詐，是指一方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞虛假情況，誘使對方作出錯誤意思表示的行為；
4、因脅迫訂立的合同，脅迫，是指因他人的威脅和強迫而陷入恐懼作出的不真實意思表示的行為；
5、因乘人之危訂立的合同，乘人之危，是指行為人利用對方當(dāng)事人的急迫需要或危難處境，迫使其作出違背本意而接受于其非常不利的條件的意思表示。
撤銷權(quán)的分類：
1、可以直接向?qū)Ψ疆?dāng)事人行使的撤銷權(quán)，包括限制民事行為能力人實施民事法律行為的撤銷、無權(quán)代理行為的撤銷、贈與行為的撤銷；
2、只能通過請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷的方式來行使的撤銷權(quán)，包括基于重大誤解實施的民事法律行為的撤銷、相對人以欺詐手段實施民事法律行為的撤銷、基于第三人欺詐行為實施民事法律行為的撤銷、以脅迫手段實施民事法律行為的撤銷、成立時顯失公平的民事法律行為的撤銷；
3、債權(quán)人撤銷權(quán)只能通過請求人民法院撤銷的方式來行使（不能請求仲裁機構(gòu)撤銷）。
綜上所述，撤銷權(quán)糾紛案件根據(jù)其具體內(nèi)容不同又可以區(qū)發(fā)為三種，即撤銷債務(wù)人放棄到期債權(quán)行為糾紛，撤銷債務(wù)人無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)糾紛，撤銷債務(wù)人低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)糾紛。
【法律依據(jù)】：
《中華人民共和國民法典》第一百四十七條
基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。
第二十四條
（一）不能辨認或者不能完全辨認自己行為的成年人，其利害關(guān)系人或者有關(guān)組織，可以向人民法院申請認定該成年人為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人；
（二）被人民法院認定為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人的，經(jīng)本人、利害關(guān)系人或者有關(guān)組織申請，人民法院可以根據(jù)其智力、精神健康恢復(fù)的狀況，認定該成年人恢復(fù)為限制民事行為能力人或者完全民事行為能力人；
（三）本條規(guī)定的有關(guān)組織包括：居民委員會、村民委員會、學(xué)校、醫(yī)療機構(gòu)、婦女聯(lián)合會、殘疾人聯(lián)合會、依法設(shè)立的老年人組織、民政部門等。

法律主觀：

一、合同可撤銷的條件
可撤銷合同，是指當(dāng)事人在訂立合同的過程中，由于意思表示不真實，或者是出于重大誤解從而作出錯誤的意思表示，依照法律的規(guī)定可予以撤銷的合同。一般認為，可撤銷合同要滿足以下：
1、締約當(dāng)事人意思表示不真實。這其中包括重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫或乘人之危等情形。《民法典》第147條至第151條對此作出了比較詳細的規(guī)定。
2、合同是否撤銷必須由享有撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人提出主張時，人民法院或仲裁機構(gòu)才能予以撤銷，人民法院或仲裁機構(gòu)一般是不能依職權(quán)主動來予以撤銷的。這一點似乎更有強調(diào)的必要。在司法實踐中，很多法院就不管當(dāng)事人是否提出這一請求或主張就直接依職權(quán)來撤銷了合同，實在是有越權(quán)之嫌。
3、合同在撤銷前應(yīng)為有效。與合同解除不同，《民法典》第565條規(guī)定：“當(dāng)事人一方依法主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對方。合同自通知到達對方時解除；”
二、哪些情形下合同可撤銷
1、重大誤解。即行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對方當(dāng)事人、標的物品種、質(zhì)量、規(guī)格等的錯誤認識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大的損失的。
2、顯失公平。是指一方在緊迫或缺乏經(jīng)驗的情況下，而訂立的明顯對自己有重大不利的合同。它對利益受損方而言，并非自愿接受。其主要特征在于一方利用對方缺乏經(jīng)驗和緊迫而乘人之危。合同的公平與否，還應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人之間的物質(zhì)利益是否均衡加以判定，只有將主客觀要件結(jié)合起來，才能正確認定顯失公平問題。
3、乘人之危。是指當(dāng)事人一方利用他人的危難處境或緊迫需要，強迫對方接受明顯不公平的條件，并做出違背其真意的意思表示。
4、欺詐、脅迫。即一方當(dāng)事人采用欺騙或?qū)嵤┎环ㄐ袨榻o對方造成危難等手段，使對方做出違背真意的意思表示。
在可撤銷合同中，具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅；在合同保全中，撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使，但自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起5年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅。
三、未成年人訂立的合同有效嗎
不滿十周歲的未成年人是無民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動。無民事行為能力人與他人訂立的合同沒有法律效力。
十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進行與他年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事活動；其他民事活動由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認后，該合同有效，但如果限制民事行為能力人訂立的是一個純獲利益的合同，比如贈與合同或者訂立的合同和他的年齡、智力相適應(yīng)，也就是說他有能力訂立的合同，那么就不必經(jīng)其法定代理人追認了。
可撤銷合同中的重大誤解指行為人因?qū)贤闹匾獌?nèi)容產(chǎn)生錯誤認識而使意思與表示不一致的合同。重要內(nèi)容，一般是指行為的性質(zhì)、對方當(dāng)事人、標的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等。對合同的誤解是否是重大誤解，在認定上沒有一致的標準。
在重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫或乘人之危等締約當(dāng)事人意思表示不真實的情形下，享有撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人可提出撤銷合同的主張，由法院依法判決。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》
第一百四十七條
基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。

《中華人民共和國民法典》
第一百四十八條
一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。

《中華人民共和國民法典》
第一百四十九條
第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。