一方給了另一方承諾，給承諾的一方也簽訂了一份承諾書。若承諾書不兌現(xiàn)可以報(bào)警，但報(bào)警沒有多大作用，建議起訴。由我為您詳細(xì)介紹，希望能夠幫助到您。一、承諾書不兌現(xiàn)可以報(bào)警嗎      1、可以，但報(bào)警沒有多大作用，建議起訴。      2、如果有承諾書，不履行就是違約，對方可以依據(jù)合同約定追究違約責(zé)任。      3、法律規(guī)定:《民法典》      第五百七十七條【違約責(zé)任】當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

二、承諾生效后產(chǎn)生什么法律后果      承諾效力發(fā)生之時(shí)，就是合同成立之時(shí)。承諾生效時(shí)合同成立，這是最大量、最普遍的。但合同成立還有其他方式。傳統(tǒng)上還有三種方式，一是交叉要約，二是同時(shí)表示，三是意思實(shí)現(xiàn)。      (1)交叉要約。交叉要約是指合同當(dāng)事人采取非直接對話的方式，作出了為訂立同一內(nèi)容合同的要約。如甲對乙作出為訂立合同的要約，而乙對甲也作出了同樣內(nèi)容的要約。此時(shí)雙方的意思表示的內(nèi)容完全一致，而且雙方均有訂立合同的意思表示。并且發(fā)出要約的時(shí)間也幾乎在同時(shí)。既然雙方有相同的意思表示，法律即可推定其必互有承諾的結(jié)果，所以認(rèn)定合同成立。合同成立的時(shí)間以后一個(gè)要約到達(dá)對方當(dāng)事人時(shí)為準(zhǔn)。      (2)同時(shí)表示。同時(shí)表示與交叉要約本質(zhì)上相同，交叉要約是在非直接對話的方式的情況下發(fā)生的，而同時(shí)表示是在對話方式的情況下發(fā)生的。指對話的當(dāng)事人雙方毫無先后之別，同時(shí)向?qū)Ψ綖橥粌?nèi)容的要約的意思表示。例如，買賣于條件適合當(dāng)事人雙方之意時(shí)雙方同時(shí)拍手，或?qū)τ诘谌怂鞒傻暮贤桨福?dāng)事人同時(shí)表示同意。      (3)意思實(shí)現(xiàn)。意思實(shí)現(xiàn)是指按照習(xí)慣或事件的性質(zhì)，不需要承諾通知，或者要約人預(yù)先聲明承諾無需通知，要約人在相當(dāng)時(shí)間內(nèi)如有可以推斷受要約人有承諾意思的客觀事實(shí)，則可以據(jù)此成立合同。按照習(xí)慣或事件的性質(zhì)不需要承諾通知的，比如訂旅館房間、訂飯店席位等，不需要表明承諾，如不承諾則需要告知。推斷受要約人有承諾的客觀事實(shí)，一般是指受要約人不進(jìn)行口頭或書面承諾但按照要約人的要求履行合同義務(wù)，如受委托開始處理委托事務(wù)、發(fā)運(yùn)要約人欲購貨物等。      承諾書不兌現(xiàn)可以報(bào)警嗎?在簽訂承諾書后一方有不肯兌現(xiàn)里面內(nèi)容，導(dǎo)致自己的權(quán)益受到傷害時(shí)，用法律途徑來解決是比較理想。遇到了他人承諾書不兌現(xiàn)用法律途徑該怎么樣去解決才有用，不清楚的話請來上找律師幫助你。

合同成立后會對當(dāng)事人產(chǎn)生法律約束力,產(chǎn)生義務(wù)和權(quán)利等等。合同生效表示合同受法律保護(hù),當(dāng)事人需要依法履行義務(wù)等等,那么合同成立和生效的法律后果有哪些?合同成立之效力與生效的效力的區(qū)別?下面我為大家介紹下相關(guān)內(nèi)容。      合同成立后會對當(dāng)事人產(chǎn)生法律約束力,產(chǎn)生義務(wù)和權(quán)利等等。合同生效表示合同受法律保護(hù),當(dāng)事人需要依法履行義務(wù)等等,那么合同成立和生效的法律后果有哪些?合同成立之效力與生效的效力的區(qū)別?下面我為大家介紹下相關(guān)內(nèi)容。一、合同成立和生效的法律后果      《合同法》第八條規(guī)定:“依法成立的合同,對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù),不得擅自變更和解除合同。依法成立的合同,受法律保護(hù)。”合同成立以后,當(dāng)事人不得對自己的要約與承諾隨意撤回,合同不成立的后果僅僅表現(xiàn)為當(dāng)事人之間的民事賠償責(zé)任,這種責(zé)任一般表現(xiàn)為締約過失責(zé)任。也就是說,合同不成立只能產(chǎn)生民事責(zé)任而不能產(chǎn)生其他法律責(zé)任。雖然合同生效以后當(dāng)事人也必須按照合同的約定履行,這一點(diǎn)與合同成立的效力是一致的,且多數(shù)合同成立的時(shí)間就是生效的時(shí)間。但對于已成立但未生效的合同來說,其結(jié)果可能有多種:有的因依法批準(zhǔn)登記或條件成就、期限屆至而生效、因危害國家和社會公共利益而無效、也有的屬于效力待定合同、可變更、可撤銷合同等等。其中,無效合同自始就沒有法律上的約束力,當(dāng)事人必須停止履行。如合同的無效是由于違反了國家的強(qiáng)制性規(guī)定而無效,有過失的當(dāng)事人除了要承擔(dān)一定的民事責(zé)任以外,還有可能產(chǎn)生行政或刑事上的責(zé)任。當(dāng)事人惡意串通,損害國家、集體或者第三人的利益,因此獲得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)收歸國家所有或者返還集體、第三人。

二、合同成立之效力與生效的效力的區(qū)別      合同的成立是當(dāng)事人的合意。合意的標(biāo)志是承諾人對要約作出承諾。承諾的生效在大陸法采取承諾到達(dá)主義。即承諾的意見表示于到達(dá)要約人支配的范圍內(nèi)時(shí)生效。英美法則采取送達(dá)主義或移送主義,是指如果承諾的意思以郵件、電報(bào)表示的,則承諾人將信件投到郵筒或電報(bào)交付郵電局即生效力。除非要約人和承諾人另有約定。而不管是到達(dá)主義還是發(fā)送主義,只是承諾的生效時(shí)間的規(guī)定。承諾生效,合同也告成立。合同生效產(chǎn)生一定的法律效力,但這種法律效力與合同生效的法律效力不同。合同成立的法律效力是要約人不得撤回要約,承諾人不得撤回承諾。但要約人與承諾人的權(quán)利義務(wù)仍沒有得到法律的認(rèn)可,合同中的權(quán)利義務(wù)仍處于不確定的狀態(tài)。如果成立的合同嗣后無效,或被撤銷,合同雖已成立。但其設(shè)定的權(quán)利義務(wù)對雙方當(dāng)事人沒有約束力。而合同生效的法律效力則不同,生效是法律對當(dāng)事人意思表示的肯定性評價(jià)。當(dāng)事人的意思表示符合國家意志。因此,當(dāng)事人設(shè)定的權(quán)利義務(wù)得到國家強(qiáng)制力的保護(hù)。三、合同成立和生效的區(qū)別      合同成立是指雙方當(dāng)事人意思表示達(dá)成了一致;而合同生效是指合同成立后在法律上得到肯定性評價(jià),產(chǎn)生了當(dāng)事人意定的法律效力。合同成立時(shí)合同生效的前提。當(dāng)事人訂立合同的目的,就是要使合同生效,產(chǎn)生約束力,從而實(shí)現(xiàn)合同所規(guī)定的權(quán)利和利益;如果合同不能生效則合同等于一紙空文,當(dāng)事人也就不能實(shí)現(xiàn)訂約目的。合同成立和生效的區(qū)別主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:      (一)構(gòu)成要件不同。合同成立的標(biāo)志是雙方當(dāng)事人意思表示一致;而合同生效分為幾類:一是依法成立的合同,自成立時(shí)生效,即當(dāng)事人意思表示一致,合同就成立,同時(shí)也生效。二是除具備雙方當(dāng)事人意思表示一致外,按法律、行政法規(guī)規(guī)定還應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的,履行法定手續(xù)時(shí)生效。三是合同雖然成立,但還必須具備雙方當(dāng)事人所約定的生效條件時(shí)或雙方當(dāng)事人所約定的生效期限屆滿時(shí)才能生效。      (二)發(fā)生時(shí)間不同。合同生效的一定已經(jīng)成立,而合同成立的未必生效。即依法成立的合同,自成立時(shí)生效,但如法律和行政法規(guī)規(guī)定需經(jīng)批準(zhǔn)和登記才能生效的合同,必須經(jīng)過批準(zhǔn)和登記才能生效。      (三)法律效力不同。合同成立的法律效力是要約人不得撤回要約,承諾人不得撤回承諾,但要約人與承諾人的權(quán)利義務(wù)仍未得到法律認(rèn)可,仍處于不確定的狀態(tài),如果成立的合同無效或被撤銷,那么它設(shè)定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系對雙方當(dāng)事人就沒有法律約束力;而合同生效是法律對當(dāng)事人意思表示的肯定評價(jià),表明當(dāng)事人的意思表示符合國家意志,當(dāng)事人設(shè)定的權(quán)利義務(wù)得到國家強(qiáng)制力的保護(hù)。      (四)法律后果不同。合同成立主涉及當(dāng)事人意思表示的真實(shí)問題,而不涉及國家意志,因此如果合同不成立,產(chǎn)生的法律責(zé)任只涉及如締約過失責(zé)任、返還財(cái)產(chǎn)等民事責(zé)任而不產(chǎn)生其他法律責(zé)任;而無效合同因?yàn)樵谛再|(zhì)上根本違反國家意志,因此它不僅產(chǎn)生民事責(zé)任,而且還可能會引起行政責(zé)任或刑事責(zé)任。      綜合上文,合同成立和合同生效的法律后果,合同成立涉及當(dāng)事人意思表示的真實(shí)問題,合同生效后當(dāng)事人不得對自己的要約與承諾隨意撤回。

一、承諾后反悔負(fù)什么法律責(zé)任      1、承諾后反悔負(fù)違約責(zé)任。合同自承諾生效時(shí)成立,因此,承諾書實(shí)際上是合同的一種,具有法律效力。如一方當(dāng)事人承諾后反悔,不履行合同義務(wù)或不依照約定履行合同義務(wù)的,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。      2、法律依據(jù):      《中華人民共和國民法典》      第五百七十七條,當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。      第五百七十八條,當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的,對方可以在履行期限屆滿前請求其承擔(dān)違約責(zé)任。

二、承諾的條件有哪些      1、承諾必須由受要約人向要約人作出。請注意必須是受要約人或者其授權(quán)的代理人向要約人作出。若要約是向數(shù)個(gè)特定人作出,則數(shù)個(gè)特定人均可成為承諾人。另外第三人不是受要約人,不能接受承諾,第三人作出的“承諾”視為向要約人發(fā)出的要約。      2、承諾必須在要約的有效期限內(nèi)到達(dá)要約人。確定的期限即為要約中規(guī)定的期限。如果要約是以對話方式作出的,承諾人應(yīng)當(dāng)即時(shí)作出承諾;若要約以非對話方式作出,應(yīng)當(dāng)在合理的期限內(nèi)作出并到達(dá)要約人。合理的期限請考生了解掌握。      3、承諾的內(nèi)容必須與要約的內(nèi)容一致。承諾是對要約的同意,承諾必須是無條件的承諾,不得限制、擴(kuò)張或者變更要約的內(nèi)容,否則,不構(gòu)成承諾,應(yīng)當(dāng)視為對原要約的拒絕并作出一項(xiàng)新的要約,稱為反要約。      4、承諾必須表明受要約人決定與要約人訂立合同。要求承諾必須清楚明確,不能含糊。      5、承諾的方式必須符合要約的要求。可以采取口頭,書面或者其他形式作出承諾。但是當(dāng)要約規(guī)定承諾必須以一定的方式作出,否則承諾無效時(shí),承諾方式便成為承諾生效的特殊要件。      希望以上內(nèi)容能對您有所幫助,如果您還有其它問題可以點(diǎn)擊下方按鈕咨詢,咨詢專業(yè)律師。

法律主觀：

承諾生效時(shí)合同成立，所以，承諾的直接法律后果就是合同成立，探討承諾的法律效力，實(shí)際上也就是探討合同成立的法律效力。合同效力有形式拘束力與實(shí)質(zhì)效力之分，前者意指當(dāng)事人不能任意撤銷、變更甚至解除合同的效力，后者是指基于合同本身而在當(dāng)事人間發(fā)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。合同的形式拘束力源于合同的成立，實(shí)質(zhì)效力源于合同的生效，所以，合同成立的法律后果是產(chǎn)生合同的形式拘束力即通常所說的法律約束力，合同生效的法律后果是產(chǎn)生合同的實(shí)質(zhì)效力即合同的效力。合同法第八條規(guī)定“依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同”，這是對依法成立的合同的法律約束力的規(guī)定。合同法第四十四條規(guī)定“依法成立的合同，自成立時(shí)生效”，但對合同生效后的合同效力的內(nèi)容，卻未見有規(guī)定。于是，學(xué)界對于合同的法律約束力與合同的效力之間的關(guān)系，就有了不同的認(rèn)識。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)區(qū)分合同的效力與合同的約束力。合同效力不僅指合同能夠?qū)Ξ?dāng)事人產(chǎn)生效力，還包括對當(dāng)事人以外的第三人在特殊情況下所產(chǎn)生的效力。而合同的拘束力主要強(qiáng)調(diào)合同對當(dāng)事人的約束，要求當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同履行義務(wù)。合同效力包括束己和涉他效力，合同的約束力僅指束己效力。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，合同效力等同于合同的約束力。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，合同的約束力是指除當(dāng)事人同意或有解除原因外，不容一方反悔請求解約或無故撤銷，而合同的效力是指合同經(jīng)過法律評析所反映出的效果，即有效合同的效力。從上述幾種觀點(diǎn)來看，學(xué)界對合同的法律約束力與合同的效力的認(rèn)識存在很大的差異，差異的實(shí)質(zhì)在于對合同成立的法律后果與合同生效的法律后果尚沒有作出嚴(yán)格的區(qū)別。從內(nèi)容上講，合同成立的法律約束力之“力”主要表現(xiàn)為三個(gè)方面：1、確定力。承諾生效時(shí)合同成立，合同成立即指當(dāng)事人對合同的主要條款達(dá)成一致意見，形成合意。合同成立，表明合同的內(nèi)容，即合同權(quán)利和合同義務(wù)已經(jīng)具體、明確和確定，合同具有確定力。合同確定力的來源，主要因合同條款而產(chǎn)生，有些則由法律規(guī)定而產(chǎn)生，如某些從給付義務(wù)和附隨義務(wù);合同確定力的內(nèi)容包括合同權(quán)利和合同義務(wù)，而合同權(quán)利包括合同債權(quán)及形成權(quán)、抗辯權(quán)等權(quán)利，其中，合同債權(quán)是主要權(quán)利，合同義務(wù)包括給付義務(wù)和附隨義務(wù)。2、保持力。指債權(quán)人依債權(quán)取得之利益，為有法律上之原因，得永久保持。合同成立后的保持力，實(shí)質(zhì)上是指自合同成立至合同履行完畢這個(gè)時(shí)間段里，當(dāng)事人負(fù)有的保持上述合同確定力的義務(wù)，這種義務(wù)表現(xiàn)為不作為義務(wù)，包括：非經(jīng)對方當(dāng)事人同意，不得任意變更和解除合同;不得擅自轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利義務(wù);不得任意處分合同特定的標(biāo)的物。3、協(xié)作力。協(xié)作力因合同的附隨義務(wù)而產(chǎn)生。對于成立與生效分離的合同，如須經(jīng)行政審批凡能生效的合同，當(dāng)事人一方負(fù)有促使合同生效的準(zhǔn)備義務(wù)，對須批準(zhǔn)、登記生效的合同，盡合理的注意義務(wù)，充分準(zhǔn)備材料，及時(shí)報(bào)請批準(zhǔn)或登記，又如附生效條件的合同，不得對條件的成就與否施加不正當(dāng)?shù)挠绊憽４送猓瑓f(xié)作力還表現(xiàn)為當(dāng)事人應(yīng)履行相應(yīng)的保密、通知、協(xié)作和保護(hù)等附隨義務(wù)。而合同的效力之“力”，主要表現(xiàn)為請求力、執(zhí)行力、處分力和受領(lǐng)力。請求力又稱履行力，指債權(quán)人直接向債務(wù)人請求履行或者向法院訴請債務(wù)人履行債務(wù)的效力，只有成立且已生效的合同產(chǎn)生請求力。執(zhí)行力又稱強(qiáng)制執(zhí)行力，指債權(quán)人在依其給付之訴取得生效判決之后，可以請求法院對債務(wù)人為強(qiáng)制執(zhí)行的效力。處分力是指合同生效以后，當(dāng)事人一方享有的抵消、免除、債權(quán)讓與和設(shè)定債權(quán)質(zhì)權(quán)等決定債權(quán)命運(yùn)的效力。受領(lǐng)力是指在債務(wù)人自動或受法律的強(qiáng)制而提出給付時(shí)，債權(quán)人得受領(lǐng)該給付的效力。上述分析表明，合同成立的法律約束力與合同生效后的合同效力的內(nèi)容存在本質(zhì)上的區(qū)別。合同法雖然區(qū)分合同成立與合同生效，但合同法第八條又在實(shí)質(zhì)上將合同成立的法律約束力與合同生效后的效力混為一談。就合同法第八條規(guī)定的依法成立的合同的法律約束力的內(nèi)容來講，應(yīng)該包括兩種情況。一種情況是，成立即生效的合同。這類合同符合合同法第四十四條第一款的規(guī)定，即“依法成立的合同，自成立時(shí)生效”，合同的成立與生效同時(shí)發(fā)生。該類合同的法律約束力與合同的效力同時(shí)存在，完全契合合同法第八條“依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同”的規(guī)定。此時(shí)的合同既產(chǎn)生確定力、保持力和協(xié)作力，也同時(shí)產(chǎn)生請求力、執(zhí)行力、處分力和受領(lǐng)力。第二種情況是，成立后還需一定條件的成就才能生效的合同。這類合同符合合同法第四十四條第二款及第四十五、四十六條規(guī)定的法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的合同及附條件和附期限的合同以及當(dāng)事人約定合同生效條件的合同。由于合同未生效，債權(quán)人尚不能請求債務(wù)人履行，也不能訴請法院請求債務(wù)人履行債務(wù)，該類合同僅發(fā)生法律約束力的后果而不發(fā)生合同效力的后果，即僅發(fā)生確定力、保持力和協(xié)作力，而不發(fā)生履行力、執(zhí)行力、處分力和受領(lǐng)力，所以，該類合同并不產(chǎn)生合同法第八條“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)”的法律后果。如中國建設(shè)銀行股份有限公司北京豐臺支行訴北京育科聯(lián)大學(xué)生公寓開發(fā)有限公司、北京外國語大學(xué)借款、質(zhì)押合同糾紛一案中，一、二審法院均認(rèn)定，質(zhì)押合同雖然依法成立，但在大學(xué)生公寓經(jīng)營收益權(quán)既未辦理出質(zhì)登記亦未轉(zhuǎn)移占有的情形下，以之出質(zhì)的質(zhì)押合同未生效，故中國建設(shè)銀行股份有限公司北京豐臺支行訴請北京育科聯(lián)大學(xué)生公寓開發(fā)有限公司履行質(zhì)押合同的請求尚不能得到支持，北京育科聯(lián)大學(xué)生公寓開發(fā)有限公司無須按照約定履行質(zhì)押義務(wù)，承擔(dān)質(zhì)押責(zé)任。該案表明，依法成立的合同，因合同尚未生效，并不產(chǎn)生“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)”的法律后果。所以，合同法第八條關(guān)于合同成立的法律約束力的規(guī)定存在重大缺陷，依法成立的合同所產(chǎn)生的法律約束力并不能完全產(chǎn)生“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)”的法律后果。未來修訂合同法時(shí)，可以將其修改為“依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人不得擅自變更或者解除合同。合同生效后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)”。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第四百九十二條承諾生效的地點(diǎn)為合同成立的地點(diǎn)。采用數(shù)據(jù)電文形式訂立合同的，收件人的主營業(yè)地為合同成立的地點(diǎn)；沒有主營業(yè)地的，其住所地為合同成立的地點(diǎn)。當(dāng)事人另有約定的，按照其約定。《中華人民共和國民法典》第五百零二條依法成立的合同，自成立時(shí)生效，但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。《中華人民共和國民法典》第四百六十五條依法成立的合同，受法律保護(hù)。依法成立的合同，僅對當(dāng)事人具有法律約束力，但是法律另有規(guī)定的除外。