《民法典》第一千零二十四條規定：“民事主體享有名譽權。任何組織或個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。名譽是民事主體的品德、聲望、才能、信用等社會評價?！?/p>

在現實生活中，很多人會在爭吵、糾紛中自認為名譽權受到侵害，事實上這是對名譽權“會錯了意”，混淆了名譽權和名譽感。根據法律規定，名譽權是指人們依法享有的對自己所獲得的客觀社會評價、排除他人侵害的權利，其客體是名譽。而名譽感是指人們對自身內在價值的自我評價，其實際是個人對自我價值的主觀感受。也即，根據法律規定，只有當個人的社會評價受到損害才有可能構成名譽侵權，而個人自身的主觀評價不屬于客觀的社會評價，不納入名譽權的保護范圍。因此，名譽感受損不代表名譽權受到侵害。

由此可見民事主體對自己品德、聲望、才能、信用等的自我評價和感受，不屬于名譽權保護范圍，司法只保護主體的客觀名譽不為他人的非法行為侵害而降低。

侵犯名譽權的行為主要有以下四種情況：

（1）行為人客觀上存在損害他人名譽的事實,如侮辱、誹謗等行為，并為第三人知悉。

（2）行為人主觀上有過錯。從法理上講，對于公眾人物提起的名譽侵權之訴，在主觀過錯方面的考察，應當以行為人是否具有實際惡意為標準。

（3）被侵害的對象應當是特定的人（即某個具體的自然人或法人）。

（4）在后果上，侵權人的行為對受害人的名譽造成了較嚴重的損害，使受害人感覺到一種不公正的社會壓力或心理負擔，精神上受到折磨，心理上遭受創傷。

法律分析：認定具體包括以下幾個條件：(一)在侵害對象上，被侵害人是特定人。(二)在侵害方式上，主要是以侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽。(三)在主觀過錯上，侵害人可能是意，也可能是過失。(四)在客觀上，具有非法侵害他人名譽權的事實。(五)在后果上，對被侵害人的名譽造成較嚴重的損害。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千零二十四條 民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。