摘要：在簽訂合同時(shí)，除了需要履行合同所規(guī)定的的義務(wù)，還有一個(gè)沒有明文規(guī)定的附隨義務(wù)，附隨義務(wù)是為保護(hù)對(duì)方利益和穩(wěn)定交易秩序，當(dāng)事人依誠實(shí)信用原則所應(yīng)負(fù)擔(dān)的義務(wù)。那么合同的附隨義務(wù)有哪些呢？給付義務(wù)與附隨義務(wù)的區(qū)別是什么？下面一起來了解下。合同的附隨義務(wù)有哪些
1、通知義務(wù)
通知義務(wù)又稱告知義務(wù)，是指?jìng)鶆?wù)人負(fù)有對(duì)有關(guān)債權(quán)人利益的事項(xiàng)的通告使其知曉的義務(wù)。合同的履行及合同目的的實(shí)現(xiàn)，需要當(dāng)事人通力配合，其中需要雙方互通信息的情形，多有所在。如果依據(jù)誠信原則，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)主動(dòng)地通知對(duì)方，此時(shí)便可認(rèn)為有通知義務(wù)存在。
2、協(xié)助義務(wù)
協(xié)助義務(wù)又稱為協(xié)作義務(wù)，指合同當(dāng)事人應(yīng)互為對(duì)方行使合同權(quán)利，履行合同義務(wù)提供照顧和便利，促使合同目的圓滿實(shí)現(xiàn)。
3、保密義務(wù)
保密義務(wù)是指當(dāng)事人一方對(duì)于知曉的對(duì)方的商業(yè)秘密或要求保密的信息、事項(xiàng)不得對(duì)第三人泄露。《合同法》（自2021年1月1日起廢止）第43條法規(guī)對(duì)此作了規(guī)定：“當(dāng)事人在訂立合同的過程中知悉的商業(yè)秘密，無論合同是否成立，不得泄露或者不正當(dāng)?shù)厥褂?。泄露或者不正?dāng)?shù)厥褂迷撋虡I(yè)秘密給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。”
4、其他附隨義務(wù)
（1）注意義務(wù)
注意義務(wù)是對(duì)債務(wù)人在履行債務(wù)時(shí)的一般要求，即債務(wù)人應(yīng)盡到如同管理自己事務(wù)的注意。債務(wù)人的注意程度因其地位、職業(yè)、判斷能力及債務(wù)的性質(zhì)而有所不同。一般而言，當(dāng)事人（或公司）應(yīng)作一個(gè)善良管理人并像管理自己事務(wù)那樣做到盡職盡責(zé)，以盡保護(hù)對(duì)方合法權(quán)益的義務(wù)。
（2）保護(hù)義務(wù)
保護(hù)義務(wù)是指在由于合同接觸（準(zhǔn)備交涉、履行、受領(lǐng)等）而有發(fā)生侵害對(duì)方生命、身體、財(cái)產(chǎn)的可能性的場(chǎng)合，對(duì)于諸此法益不予侵害的義務(wù)。（《合同法》第60條第2款的列舉并未窮盡全部的附隨義務(wù)）
從給付義務(wù)與附隨義務(wù)的區(qū)別
1、目的或作用的不同
從給付義務(wù)的目的在于實(shí)現(xiàn)給付的利益，使得主給付義務(wù)更臻完善；而狹義的附隨義務(wù)的作用在于彌補(bǔ)給付義務(wù)的不足，以確保債權(quán)人的固有利益的完整。從價(jià)值取向來看，從給付義務(wù)旨在使得主給付義務(wù)得到滿足，而附隨義務(wù)的價(jià)值在于實(shí)現(xiàn)合同利益的最大化。因此二者與給付的關(guān)聯(lián)程度不同。
2、不確定性的程度不同
從給付義務(wù)和附隨義務(wù)都非自始完全確定，但其情形依然有所不同。從給付義務(wù)因以確保主給付義務(wù)為目的，故其內(nèi)容在債的發(fā)生時(shí)通常可以得到確定；而附隨義務(wù)在債發(fā)生時(shí)，基本不可能確定。
3、法定或約定的可能性不同
從給付義務(wù)的發(fā)生根據(jù)為：法律規(guī)定、當(dāng)事人的約定、誠實(shí)信用原則。而附隨義務(wù)的法源基礎(chǔ)則是誠實(shí)信用這一民法中的“帝王”原則。從義務(wù)內(nèi)容上看，從給付義務(wù)的內(nèi)容通常為增加一種物的給付、采取必要的安全措施或完成其他的行為等，確定性較高，法定或約定的操作性較強(qiáng);而附隨義務(wù)雖然在法理現(xiàn)代化進(jìn)程中有一定法定趨勢(shì)，但其內(nèi)容仍然以不確定性為其基本特點(diǎn)，故法定或約定可能性較小。
4、可訴性不同
附隨義務(wù)與從給付義務(wù)的區(qū)別，應(yīng)以能否獨(dú)立訴請(qǐng)履行為一判斷標(biāo)準(zhǔn)，能夠獨(dú)立訴請(qǐng)履行的為從給付義務(wù)，不能獨(dú)立訴請(qǐng)履行的為附隨義務(wù)。需要說明的是，這里所指附隨義務(wù)不能獨(dú)立訴請(qǐng)履行，是指附隨義務(wù)本身不能成為訴訟請(qǐng)求的客體，但如果在附隨義務(wù)被違反，且構(gòu)成積極侵害債權(quán)的情況下，債權(quán)人得以損害賠償請(qǐng)求權(quán)之名義訴請(qǐng)債務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
5、違反的法律后果不同
（1）引起損害賠償?shù)姆秶煌?br>附隨義務(wù)的違反所應(yīng)賠償?shù)姆秶枪逃欣娴膿p害，而從給付義務(wù)既然為確保和輔助主給付義務(wù)而生，那么違反后若致主給付義務(wù)無法履行，則發(fā)生履行利益的賠償問題。
（2）能否產(chǎn)生同時(shí)履行抗辯權(quán)及解除權(quán)不同
由于從給付義務(wù)以確保和輔助主給付義務(wù)為目的，因此從給付義務(wù)違反后如導(dǎo)致主給付義務(wù)不能履行或者無利益，則可產(chǎn)生同時(shí)履行抗辯權(quán)或解除權(quán)。而附隨義務(wù)以債權(quán)人的固有利益為保護(hù)的目的，故違反后原則上應(yīng)僅僅產(chǎn)生損害賠償而沒有同時(shí)履行抗辯權(quán)和解除權(quán)的問題。

附隨義務(wù)是合同關(guān)系發(fā)展過程中及合同關(guān)系終止后的一定時(shí)期，依誠實(shí)信用原則當(dāng)事人所應(yīng)負(fù)擔(dān)的給付義務(wù)以外的義務(wù)。附隨義務(wù)的理論基礎(chǔ)來源于誠實(shí)信用原則，確立附隨義務(wù)有利于平衡各方利益關(guān)系、強(qiáng)化對(duì)債權(quán)人的保護(hù)、維護(hù)社會(huì)秩序穩(wěn)定及完善合同法立法與理論。附隨義務(wù)內(nèi)容隨合同關(guān)系發(fā)展而有不同的體現(xiàn)，基于附隨義務(wù)發(fā)生階段的不同，違反附隨義務(wù)的法律后果也不同?！逗贤ā返?0條規(guī)定：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用的原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。該條款中所說的通知、協(xié)助和保密的義務(wù)，就是當(dāng)事人履行合同時(shí)的附隨義務(wù)。附隨義務(wù)是本世紀(jì)合同法發(fā)展的一項(xiàng)突破。在附隨義務(wù)理論產(chǎn)生之前，當(dāng)事人只履行合同中約定的義務(wù)，沒約定的就不履行。而附隨義務(wù)擴(kuò)大了合同當(dāng)事人的義務(wù)，即這些義務(wù)即使在合同條款中沒有規(guī)定，當(dāng)事人也必須遵守和履行，否則就違背了民法的基本精神誠實(shí)信用原則。

法律主觀：

雖然我國合同法規(guī)定了通知、說明、協(xié)助、保密等附隨義務(wù)，但附隨義務(wù)具有先天的局限性。 首先是其地位具有“附隨性”。合同關(guān)系中的法定義務(wù)和約定義務(wù)均有明確的法律規(guī)定與合同約定為依據(jù)，不但明確且具有法律效力，權(quán)威性較高，是合同關(guān)系中的主要義務(wù)。其次是法律效力較低或者根本不具強(qiáng)制性。第三是其內(nèi)容具有“不確定性”，附隨義務(wù)并非自始確定，而是隨著合同的運(yùn)行，根據(jù)合同目的和維護(hù)合同當(dāng)事人利益的需要而逐步確定的 《民法典》第五百五十五條 【合同權(quán)利義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓】當(dāng)事人一方經(jīng)對(duì)方同意，可以將自己在合同中的權(quán)利和義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給第三人。

法律客觀：

根據(jù)《 民法典 》第五百零九條：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。