仲裁有法律效力嗎
問(wèn)題一：仲裁有什么法律效力 仲裁的法律效力即仲裁裁決的法律效力。是指仲裁裁決對(duì)當(dāng)事人是否有約束力，是否是終局裁決，是否由國(guó)家強(qiáng)制力來(lái)保證其執(zhí)行。根據(jù)我國(guó)《仲裁法》的規(guī)定，仲裁裁決實(shí)行一裁終局制度。仲裁裁決一經(jīng)仲裁機(jī)構(gòu)作出即發(fā)生法律效力，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自覺(jué)履行裁決所規(guī)定的義務(wù)，即使對(duì)仲裁裁決不服，也不能就同一糾紛再向人民法院起訴，同時(shí)也不能再申請(qǐng)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁。任何一方當(dāng)事人如不履行裁決所規(guī)定的義務(wù)，對(duì)方當(dāng)事人可根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
問(wèn)題二：仲裁委員會(huì)的裁決有法律效力嗎？ 有效。
問(wèn)題三：仲裁協(xié)議已經(jīng)成立就具有法律效力嗎？ 同學(xué)你好，很高興為您解答！
(1)仲裁協(xié)議一經(jīng)依法成立，即具有法律約束力。仲裁協(xié)議獨(dú)立存在，合同的變更、解除、終止或者無(wú)效，不影響仲裁協(xié)議的效力。
(2)仲裁庭有權(quán)確認(rèn)合同的效力。
當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定或者請(qǐng)求法院作出裁定。
一方請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定，另一方請(qǐng)求法院作出裁定的，由法院裁定。
當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議，應(yīng)當(dāng)在仲裁庭首次開(kāi)庭前提出。
(3)當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，法院受理后，另一方在首次開(kāi)庭前提交仲裁協(xié)議的，法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外;另一方在首次開(kāi)庭前未對(duì)法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。
高頓祝您生活愉快！
問(wèn)題四：仲裁裁判具有最終的法律效力 首先,仲裁是當(dāng)事人采取自愿的方式仲裁解決糾紛,達(dá)成仲裁協(xié)議,仲裁委員會(huì)才受理.因?yàn)槭亲栽高_(dá)成的協(xié)議,雙方肯定經(jīng)過(guò)協(xié)商,如果不設(shè)置為最終裁決,一方或者雙方又反悔向法院起訴,那么仲裁裁判的設(shè)置將會(huì)形同虛設(shè),也是在浪費(fèi)司法資源;其次,仲裁是以事實(shí)為根據(jù),符合法律規(guī)定,公平合理為其原則的,并且獨(dú)立進(jìn)行.當(dāng)事人就同一糾紛再申請(qǐng)仲裁或再起訴,便違背了其本意.所以法律上對(duì)仲裁給予了一裁終局的制度.例外情況是仲裁在法律上無(wú)效或者裁決被法院裁定撤消或不予執(zhí)行的,可以重新申請(qǐng)或者直接起訴!
問(wèn)題五：關(guān)于仲裁裁決的法律效力 一，如果當(dāng)事人不能提出諸如仲裁庭徇私枉法、嚴(yán)重違法仲裁程序、仲裁庭組成不合法、仲裁庭據(jù)以仲裁的證據(jù)是偽證等民事訴訟法中規(guī)定的情形的訂法院不能受理；
二，生效的仲裁裁決書(shū)受法律保護(hù)，如同法院判決一樣可以向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行；
三，當(dāng)事人不執(zhí)行裁決同法院的判決文書(shū)一樣處理。
問(wèn)題六：仲裁委員會(huì)調(diào)解的結(jié)果具有法律效力嗎?為什么 《仲裁法》第五十一條“仲裁庭在做出裁決前，可以先行調(diào)解。當(dāng)事人自愿調(diào)解的，仲裁庭應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)做出裁決。調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，仲裁庭應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書(shū)或者根據(jù)協(xié)議的結(jié)果制作裁決書(shū)。調(diào)解書(shū)與裁決書(shū)具有同等法律效力。
若是一方不履行，另一方可以申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
問(wèn)題七：仲裁證據(jù)的法律效力問(wèn)題? 5分 1、我國(guó)現(xiàn)行民事訴訟法對(duì)仲裁證據(jù)的證據(jù)效力沒(méi)有作出規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第75條將訴訟上的承認(rèn)、眾所周知的事實(shí)和自然規(guī)律及定理還有預(yù)決的事實(shí)、推定的事實(shí)和有效公證文書(shū)所證明的事實(shí)規(guī)定為當(dāng)事人免于舉證的范圍，也沒(méi)有規(guī)定仲裁裁決的證據(jù)效力。
2、只有《最高人民法關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第9條將已為仲裁機(jī)構(gòu)的生效裁決所確認(rèn)的事實(shí)作為當(dāng)事人無(wú)需舉證證明的事實(shí)。可見(jiàn)，仲裁裁決的訴訟證據(jù)效力是有限的。那么是什么原因?qū)е轮俨貌脹Q的證據(jù)效力如此有限呢？這只能從仲裁裁決形成過(guò)程中所使用的證據(jù)規(guī)則找到答案，即仲裁的證據(jù)規(guī)則決定了仲裁裁決本身的證據(jù)效力。
問(wèn)題八：?jiǎn)枺褐俨貌脹Q書(shū)具有什么法律效力? 推薦閱讀：答：仲裁裁決書(shū)是仲裁審理后，對(duì)雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)所作出的裁判，標(biāo)志著案件審理的終結(jié)。裁決書(shū)自作出之日起發(fā)生法律效力。仲裁法規(guī)定：仲裁實(shí)行一裁終局， 裁決書(shū)一經(jīng)作出，與終審法院的判處一樣，即發(fā)生法律效力。裁決的法律后果主要有：一是“一事不再理”。裁決作出后，除仲裁法另有規(guī)定外，當(dāng)事人就同一糾紛 再申請(qǐng)仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會(huì)或人民法院不予受理;二是裁決作出后，對(duì)當(dāng)事人發(fā)生法律拘束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行裁決。如果一方當(dāng)事人不自動(dòng)履 行，另一方當(dāng)事人有權(quán)向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。受申請(qǐng)的人民法院應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。
問(wèn)題九：勞動(dòng)仲裁法律效力 攻動(dòng)仲裁和法院的生效判決文書(shū)具備同等效力，可以依據(jù)勞動(dòng)仲裁請(qǐng)求用人單位執(zhí)行。如果用人單位拒絕，可以向人民法院起訴。
簡(jiǎn)述確定仲裁協(xié)議效力的準(zhǔn)據(jù)法制度。
【答案】：認(rèn)定仲裁協(xié)議效力的準(zhǔn)據(jù)法主要有以下幾種：
第一種是當(dāng)事人選擇適用的法律，即當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中選擇的解決爭(zhēng)議所適用的程序法和實(shí)體法對(duì)仲裁協(xié)議本身也適用。
第二種是當(dāng)事人的屬人法。
第三種是仲裁協(xié)議訂立地的法律。
第四種是仲裁地法。仲裁地法對(duì)仲裁協(xié)議的約束主要體現(xiàn)在對(duì)仲裁協(xié)議的形式、內(nèi)容和可仲裁事項(xiàng)的約束上。
2005年最高人民法院《關(guān)于適用(中華人民共和國(guó)仲裁法)若干問(wèn)題的解釋》第16條規(guī)定，對(duì)涉外仲裁協(xié)議的效力審查，適用當(dāng)事人約定的法律；當(dāng)事人沒(méi)有約定適用的法律但約定了仲裁地的，適用仲裁地法律；沒(méi)有約定適用的法律也沒(méi)有約定仲裁地或者仲裁地約定不明的，適用法院地法律。
簡(jiǎn)述經(jīng)濟(jì)仲裁協(xié)議的效力
有效的仲裁協(xié)議，總體上有三方面的法律效力，亦即：對(duì)當(dāng)事人的約束力、對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的效力和對(duì)法院的制約力。
(一)對(duì)當(dāng)事人的法律效力
這是仲裁協(xié)議效力的首要表現(xiàn)。
(1)仲裁協(xié)議約定的特定法律關(guān)系發(fā)生爭(zhēng)議后，當(dāng)事人就該爭(zhēng)議的起訴權(quán)受到限制，只能將爭(zhēng)議提交仲裁解決，不得單方撤銷(xiāo)協(xié)議而向法院起訴。
(2)并且必須依仲裁協(xié)議中確定的仲裁范圍、仲裁地點(diǎn)、仲裁機(jī)構(gòu)等內(nèi)容進(jìn)行，不得隨意更改。此為仲裁協(xié)議對(duì)當(dāng)事人還產(chǎn)生基于前兩項(xiàng)效力之上的附隨義務(wù)：任何一方當(dāng)事人不能隨意解除、變更已發(fā)生法律效力的仲裁協(xié)議;當(dāng)事人應(yīng)履行仲裁委員會(huì)依法作出裁決，等等。
(二)對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的法律效力
有效的仲裁協(xié)議是仲裁機(jī)構(gòu)行使仲裁管轄權(quán)，受理案件的唯一依據(jù)。沒(méi)有仲裁協(xié)議的案件，即使一方當(dāng)事人提出仲裁申請(qǐng)，仲裁機(jī)構(gòu)也無(wú)權(quán)受理。仲裁管轄權(quán)屬于協(xié)議管轄權(quán)，此不同于國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)，后者的管轄權(quán)起于國(guó)家的司法主權(quán)，具有強(qiáng)制性，不以當(dāng)事人之間的協(xié)議作為管轄的前提條件。雖然國(guó)際民事訴訟中也允許當(dāng)事人協(xié)議選擇管轄法院，但必須是在特定國(guó)家法律允許的范圍內(nèi)，受特定國(guó)家法律規(guī)定的種種條件的限制，當(dāng)事人協(xié)議的自由度是非常有限的。仲裁協(xié)議對(duì)仲裁管轄權(quán)還有限制的效力，并對(duì)仲裁裁決的效力具有保證效力。當(dāng)然，仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)仲裁協(xié)議的存在、效力或范圍也有裁決權(quán)。
(三)對(duì)法院的法律效力
1、有效的仲裁協(xié)議排除了法院的管轄權(quán)。如選擇了仲裁即排除了法院管轄。關(guān)于仲裁協(xié)議可排除法院管轄權(quán)的效力為大數(shù)國(guó)家所承認(rèn)。但是亦有少數(shù)國(guó)家規(guī)定：仲裁協(xié)議不能完全排除法院對(duì)爭(zhēng)議案件的管轄權(quán)，或者規(guī)定當(dāng)事人對(duì)仲裁裁決不服時(shí)可向法院提起上訴。但在我國(guó)仲裁裁決被撤銷(xiāo)或被拒絕執(zhí)行，當(dāng)事人如不能重新達(dá)成仲裁協(xié)議，只能向法院起訴。
2、另一方面，仲裁協(xié)議對(duì)法院的制約力還表現(xiàn)在，對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)基于有效仲裁協(xié)議所作出的有效裁決，法院負(fù)有執(zhí)行職責(zé)。這體現(xiàn)了法院對(duì)仲裁的支持。
3、有效的仲裁協(xié)議是申請(qǐng)執(zhí)行仲裁裁決時(shí)必須提供的文件。為了使裁決能在另一國(guó)得到承認(rèn)和執(zhí)行，勝訴的一方應(yīng)在申請(qǐng)時(shí)提交：仲裁裁決的正本或正式副本;仲裁協(xié)議的正本或正式副本。在執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決時(shí)，仲裁協(xié)議是否有效，是法院審查的重要內(nèi)容之一。
仲裁是解決民事糾紛常用也是有效可行的法律手段。在能夠避免民事訴訟對(duì)著公堂的局面情形下，優(yōu)先適用仲裁，仲裁不僅能減少資金的花銷(xiāo)，而且調(diào)解是省時(shí)省力又保護(hù)雙方當(dāng)事人利益的方式，以達(dá)成調(diào)解為最終結(jié)果，如果仲裁實(shí)在解決不了的地步才會(huì)考慮民事訴訟。
仲裁協(xié)議的法律效力
法律主觀：
仲裁協(xié)議的法律效力：(一)依法成立的仲裁協(xié)議對(duì)當(dāng)事人且僅對(duì)當(dāng)事人具有法律效力；(二)仲裁依法獨(dú)立進(jìn)行，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉；(三)仲裁實(shí)行一裁終局的制度。
法律客觀：
《中華人民共和國(guó)仲裁法》第十六條仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書(shū)面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達(dá)成的請(qǐng)求仲裁的協(xié)議。仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)具有下列內(nèi)容:(一)請(qǐng)求仲裁的意思表示;(二)仲裁事項(xiàng);(三)選定的仲裁委員會(huì)。
相關(guān)推薦：
協(xié)議違約如何賠償(合同違約的最高賠償額是多少)
刑事調(diào)解書(shū)重要嗎(調(diào)解書(shū)與判決書(shū)保障性誰(shuí)更強(qiáng))
合同詐騙是怎樣的(怎樣判定是合同詐騙還是合同糾紛)
行政離婚概念(怎樣才能離婚)
失蹤幾天立案(報(bào)人口失蹤公安局多長(zhǎng)時(shí)間可以立案)