暴力取證罪的犯罪主體是司法工作人員，侵犯的客體是公民的人身權及國家司法機關的正常活動，如果司法機關的工作人員在調查取證的過程中暴力取證，取證程序是違法的，由此而獲得的證據也不會被采納。

一、暴力取證罪的主體與客體分別是什么?

本罪侵犯的客體是公民的人身權利和國家司法機關的正常活動。

本罪的主體為特殊主體，即司法工作人員。

二、暴力取證罪的判刑標準是什么?

《中華人民共和國刑法》

第二百四十七條 【暴力取證罪】司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪從重處罰。

三、暴力取證罪一審的審理期限是多久?

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第二百零八條 人民法院審理公訴案件，應當在受理后二個月以內宣判，至遲不得超過三個月。對于可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十八條規定情形之一的，經上一級人民法院批準，可以延長三個月;因特殊情況還需要延長的，報請最高人民法院批準。

人民法院改變管轄的案件，從改變后的人民法院收到案件之日起計算審理期限。

人民檢察院補充偵查的案件，補充偵查完畢移送人民法院后，人民法院重新計算審理期限。

四、刑事案件的證據種類有哪些?

《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條，可以用于證明案件事實的材料，都是證據。

證據包括：

(一)物證;

(二)書證;

(三)證人證言;

(四)被害人陳述;

(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;

(六)鑒定意見;

(七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄;

(八)視聽資料、電子數據。

證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

其實,現在公安機關訊問犯罪嫌疑人的過程都是被監聽監控的，工作人員日常執法也要配備執法記錄儀，即便是對待犯罪嫌疑人，取證的程序也必須是合法的，暴力取證的話還要承擔賠償責任。

一、法院對暴力取證罪既遂一般會判幾年

根據刑法規定，犯暴力取證罪的，一般情況下對行為人處三年以下有期徒刑或者拘役;若是暴力取證行為致人傷殘的，則按照故意傷害罪定罪處罰，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;要是致人死亡的話，按照故意殺人罪定罪處罰，可以處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。

法律依據：

《中華人民共和國刑法》第二百三十二條

故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

《中華人民共和國刑法》第二百三十四條

故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。

《中華人民共和國刑法》第二百四十七條

司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪從重處罰。

二、暴力取證致人傷害與一般的故意傷害行為有什么區別

二者區別的關鍵，除犯罪主體，犯罪對象外，主要在于前者是發生在司法人員依職權取證活動中，且具有逼取證人證言的特殊目的。行為人之所以對證人實施暴力，并致證人傷害或死亡都是在其逼取證人證言的目的支配下實施的。

正因如此，通常情況下，行為人對證人施暴雖是故意的，有目的的 ，但對致證人傷害，一般都不是持積極希望或追求態度的，而多是放任，甚至可能是過失的。實踐中所發生的暴力取證致人傷害案件，其成因多在于司法工作人員急于辦案，執法粗暴，特權心理作崇等緣故，即所謂“因公施暴。

《刑法》第247條雖然沒有規定暴力取證行為，情節嚴重的才構成犯罪，但根據《刑法》第13條的規定，如暴力取證行為顯著輕微危害不大的，仍無須以犯罪論處。

我們都知道，對于刑事案件，證據是極為重要的，但是取證也要合法合理。而現實生活中可能就存在暴力取證的情況，這樣就構成了犯罪。暴力取證罪是侵犯公民人身權利、民主權利罪的一種，指司法工作人員使用暴力逼取證人證言的行為。法律明確規定，暴力取證罪的犯罪主體都是司法工作人員。