立案和不立案的區別主要體現在以下幾個方面：
1. 嚴重程度區別：
立案通常意味著行為已經構成犯罪，公安機關會展開調查，追查到底。而不立案通常意味著行為尚未構成犯罪，或者有其他不追究刑事責任的情形，多半通過雙方調解解決。
2. 結果差異：
立案后，公安機關會進行偵查，搜集案件證據，必要時還會采取刑事強制措施。而不立案的情況下，公安機關通常不會啟動偵查程序。若在法院立案，法院會進行審理并作出裁定；不立案則不會有法院的審理過程。
3. 審理機關不同：
在公安局立案，意味著該案件被認為具有合法性，公安局會負責追查并定案。在法院立案，意味著法院會對該案件進行審理并裁定。而不立案的情況下，公安局不會追查定案，法院也不會審理結案。
根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百一十五條，公安機關對已立案的刑事案件有責任進行偵查，收集、核實相關證據材料。對于有證據證明有犯罪事實的案件，應當預審，并依法采取必要的刑事強制措施。如果人民檢察院發現公安機關應當立案而未立案的情況，或者被害人提出此類申請，人民檢察院有權要求公安機關說明不立案的理由。

立案和不立案區別如下：
1、嚴重程度不同，立案就意味著構成犯罪了，公安機關會一查到底；不立案多半最終會由雙方進行調解解決。
2、結果不同，立案后公安機關會對案件展開偵查，尋找案件證據。不立案的話公安機關是不會對案件進行偵查程序的；
3、審理機關不同，立案就代表公安部門或法院承認這個案件的合法性，在公安局立案的，公安局就會進行追查定案。在法院立案的，法院就會進行審理裁定；不立案的，公安局就不存在去追查定案，法院也不存在審理結案。
公安機關經過偵查，對有證據證明有犯罪事實的案件，應當進行預審，對收集、調取的證據材料予以核實。人民檢察院認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查的，或者被害人認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應當要求公安機關說明不立案的理由。
【法律依據】：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百一十五條
公安機關對已經立案的刑事案件，應當進行偵查，收集、調取犯罪嫌疑人有罪或者無罪、罪輕或者罪重的證據材料。對現行犯或者重大嫌疑分子可以依法先行拘留，對符合逮捕條件的犯罪嫌疑人，應當依法逮捕。

一、報警后立案和不立案的區別
1. 懲罰性質不同
- 不立案通常意味著無罪，不會進入刑事偵查程序。
- 立案則表明可能構成犯罪，公安機關會啟動偵查工作，并可能導致犯罪嫌疑人受到刑事處罰。
2. 結果差異
- 公安機關不立案時，案件不會進一步進入偵查階段。
- 立案后，公安機關會搜集證據，展開偵查，直至偵查終結并向檢察機關移送案件。
二、法律依據
- 《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零九條：公安機關或人民檢察院發現犯罪事實或犯罪嫌疑人時，應立案偵查。
- 第一百一十條：任何單位和個人發現犯罪事實或嫌疑人有權報案或舉報。被害人對于侵犯其權益的犯罪事實或嫌疑人，有權報案或控告。
三、公安接到報警后多長時間立案
- 公安機關接到報警后，通常在三日至七日內決定是否立案。
- 若涉嫌犯罪線索需進一步查證，立案審查期限可延長至七日。
- 對于重大疑難復雜案件，經縣級以上公安機關負責人批準，立案審查期限可延長至三十日。

一、報警后立案和不立案的區別
1、報警后立案和不立案的區別如下：
（1）懲罰不同。不立案的基本上就無罪了；立案就意味著構成犯罪了，公安機關會進行偵查，最終可能受刑事處罰；
（2）結果不同。公安機關不立案，意味著案件不會進入到偵查程序了；公安機關立案后會對案件展開偵查，尋找案件證據，偵查終結會移送檢察機關起訴。
2、法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零九條
立案的機關公安機關或者人民檢察院發現犯罪事實或者犯罪嫌疑人，應當按照管轄范圍，立案偵查。
第一百一十條
立案的材料來源對立案材料的接受和處理
任何單位和個人發現有犯罪事實或者犯罪嫌疑人，有權利也有義務向公安機關、人民檢察院或者人民法院報案或者舉報。 被害人對侵犯其人身、財產權利的犯罪事實或者犯罪嫌疑人，有權向公安機關、人民檢察院或者人民法院報案或者控告。 公安機關、人民檢察院或者人民法院對于報案、控告、舉報，都應當接受。對于不屬于自己管轄的，應當移送主管機關處理，并且通知報案人、控告人、舉報人；對于不屬于自己管轄而又必須采取緊急措施的，應當先采取緊急措施，然后移送主管機關。 犯罪人向公安機關、人民檢察院或者人民法院自首的，適用第三款規定。
二、公安接到報警后多長時間立案
1、公安接到報警后一般在七日以內決定是否立案。法律規定刑事案件立案審查期限原則上不超過3日；
2、涉嫌犯罪線索需要查證的，立案審查期限不超過7日；
3、重大疑難復雜案件，經縣級以上公安機關負責人批準，立案審查期限可以延長至30日。