知識產(chǎn)權(quán)是一種新型的民事權(quán)利，是一種有別于財產(chǎn)所有權(quán)的無形財產(chǎn)權(quán)，權(quán)利客體的非物質(zhì)性是知識產(chǎn)權(quán)區(qū)別于財產(chǎn)所有權(quán)的本質(zhì)特性，知識產(chǎn)權(quán)的客體即知識產(chǎn)品是一種沒有形體的精神財富，客體的非物質(zhì)性是知識產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)屬性所在。

知識產(chǎn)品之無形是相對于動產(chǎn)、不動產(chǎn)之有形而言的,它具有不同的存在、利用、處分形態(tài)：

第一、不發(fā)生有形控制的占有，由于知識產(chǎn)品不具有物質(zhì)形態(tài)，不占有一定的空間，人們對它的占有不是一種實在而具體的占據(jù)，而是表現(xiàn)為對某種知識、經(jīng)驗的認(rèn)識與感受。

知識產(chǎn)品雖具有非物質(zhì)性特征，但它總要通過一定的客觀形式表現(xiàn)出來，作為其表現(xiàn)形式的物化載體所對應(yīng)的是有形財產(chǎn)權(quán)而不是知識產(chǎn)權(quán)。

第二、不發(fā)生有形損耗的使用。知識產(chǎn)品的公開性是知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生的前提條件。由于知識產(chǎn)品必須向社會公示、公布，人們從中得到有關(guān)知識即可使用，而且在一定時空條件下，可以被若干主體共同使用。

上述使用不會像有形物使用那樣發(fā)生損耗，如果無權(quán)使用人擅自利用了他人的知識產(chǎn)品，亦無法適用恢復(fù)原狀的民事責(zé)任形式。

擴展資料：

知識產(chǎn)權(quán)客體的本質(zhì)

權(quán)利的客體是指權(quán)利所依附的對象。知識產(chǎn)權(quán)客體為智力成果，這些智力成果分別體現(xiàn)為發(fā)明創(chuàng)造、作品、商業(yè)秘密、數(shù)據(jù)庫。若對這些智力成果進行研究，不難發(fā)現(xiàn)本質(zhì)是信息。以我國知識產(chǎn)權(quán)法所保護的知識產(chǎn)權(quán)客體為例。

我國專利權(quán)的客體有三種：發(fā)明、實用新型和外觀設(shè)計。發(fā)明是指對產(chǎn)品、方法或其改進所提出的新的技術(shù)方案。實用新型是指對產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造及其結(jié)合所提出的適于實用的新的技術(shù)方案；外觀設(shè)計是指對產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或者其結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)上應(yīng)用的新設(shè)計。

一件發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷暮诵氖瞧浼夹g(shù)方案，即發(fā)明人對其要解決的技術(shù)問題所采取的技術(shù)措施。這些技術(shù)措施正是發(fā)明人在專利申請中向社會公眾公開的一種信息，不論其是復(fù)雜的產(chǎn)品構(gòu)造設(shè)計，還是簡單的物質(zhì)配方。

外觀設(shè)計也是這樣。這些信息，可能是該領(lǐng)域的技術(shù)人員多年孜孜以求的，或認(rèn)為是在理論上根本行不通的但在實踐中的確可行的，即所謂克服技術(shù)偏見的信息，社會公眾依據(jù)這些公開的信息，不需要創(chuàng)造性的勞動便可實施這些專利。

因此，發(fā)明、實用新型或外觀設(shè)計在本質(zhì)上均為一種信息。

商標(biāo)權(quán)的客體為商標(biāo)。商標(biāo)是商品或服務(wù)來源的標(biāo)志，商標(biāo)在商品、服務(wù)與其制造者和提供者之間建立了特定聯(lián)系，向社會公眾直接傳遞商品或服務(wù)來源方面的信息。這些信息包括何人為該商品或服務(wù)的生產(chǎn)者或提供者及其商業(yè)信譽如何，商品或服務(wù)的質(zhì)量及聲譽如何等等。

著作權(quán)的客體為作品。作品的類型有多種，但不論何種類型的作品，作者創(chuàng)作的主要是向讀者提供某種信息。

這些信息或許是令人振奮的、頹廢的、發(fā)人深思的等等。作品必須能傳播文藝或科學(xué)思想，它是一種信息的載體，而不是一種實用工具和手段。人們從作品中獲取其欲得到的信息，作品只是信息的外殼，其實質(zhì)仍為信息。

制止不正當(dāng)競爭權(quán)的客體為不正當(dāng)競爭的行為。不正當(dāng)競爭有多種行為，但最為典型的是混淆、詆毀及誤導(dǎo)三種行為。

依據(jù)巴黎公約的有關(guān)規(guī)定：所謂混淆行為，是指不擇手段地對競爭對手的營業(yè)所、商品或工商業(yè)活動造成混淆性質(zhì)的一切行為；詆毀行為，是在經(jīng)營商業(yè)中，損害競爭者的營業(yè)所、商品或工商業(yè)活動的信譽的虛偽說法。

誤導(dǎo)行為，是指在經(jīng)營商業(yè)中使用會使公眾對商品的性質(zhì)、制造方法、特點、適用性或數(shù)量易于產(chǎn)生誤解的表示或說法。

此三種不正當(dāng)競爭行為的本質(zhì)為，經(jīng)營者在經(jīng)營過程中，針對本人、自己的商品或服務(wù)、競爭對手或其商品或服務(wù)向外界傳播不恰當(dāng)、不合適或不真實的信息，從而侵犯了競爭對手的正當(dāng)競爭的權(quán)利。

商業(yè)秘密權(quán)是制止不正當(dāng)競爭權(quán)中的一種，其客體為商業(yè)秘密。依據(jù)我國反不正當(dāng)競爭法第10條第3款的規(guī)定，商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益、具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。

國家工商局在《關(guān)于侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定》中對何謂技術(shù)信息和經(jīng)營信息進行了列舉，即技術(shù)信息和經(jīng)營信息包括設(shè)計、程序、產(chǎn)品配方、制作工藝、制作方法、管理訣竅、客戶名單、貨源情報、產(chǎn)銷策略、招投標(biāo)中的標(biāo)底及標(biāo)書內(nèi)容等信息。

從以上規(guī)定中，可以看出，商業(yè)秘密的本質(zhì)就是符合特定條件的秘密信息。

數(shù)據(jù)庫權(quán)尚不是個法律上已經(jīng)確立的概念。本文使用的數(shù)據(jù)庫權(quán)，是指數(shù)據(jù)庫的開發(fā)者或投資者對該數(shù)據(jù)庫享有的著作權(quán)，也可是依數(shù)據(jù)庫保護的特別法所享有的特別權(quán)利，如《歐共體數(shù)據(jù)庫法律保護指令》第3章賦予數(shù)據(jù)庫的開發(fā)者的禁止他人提取權(quán)或再次使用權(quán)。

數(shù)據(jù)庫權(quán)的客體是數(shù)據(jù)庫。數(shù)據(jù)庫是按一定目的收集起來的數(shù)據(jù)的集合。數(shù)據(jù)庫在英文當(dāng)中為“Database”，其中的”Data”來源于拉丁文“Lat Datum”，意為“資料”、“信息”。因此，數(shù)據(jù)庫的更確切的名稱應(yīng)為“資料庫”或“信息庫”。

從數(shù)據(jù)庫一詞的詞源上，可以清楚地看出，數(shù)據(jù)庫的本質(zhì)仍為信息。

參考資料來源：百度百科--知識產(chǎn)權(quán)法

參考資料來源：百度百科--知識產(chǎn)權(quán)客體