商標(biāo)法第三十一條規(guī)定，申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)"不得以不正當(dāng)手段搶先回注冊(cè)他人已答經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)"。

因此只要不是以不正當(dāng)手段搶注他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)，都不算犯法。

也就是說，搶注35類商標(biāo)并不違反我國(guó)的刑法，雖然當(dāng)事人的商標(biāo)雖然是搶注的，但只要是符合我國(guó)的商標(biāo)注冊(cè)法，也并不能夠直接的對(duì)其進(jìn)行任何的處罰的。

往往搶注者不但不需要承擔(dān)刑事責(zé)任，甚至連侵權(quán)責(zé)任都無法去追究的。

關(guān)于“商標(biāo)搶注是否合法”的問題，我們應(yīng)該分情況討論。“商標(biāo)搶注”包括:惡意搶注和非惡意搶注。惡意搶注是以害人利己為目的的，是違法行為;非惡意搶注(如類似無因管理式的“善意搶注”)則不以害人或利己為目的。非惡意搶注是合法的。

對(duì)于惡意搶注，《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十五條第二款規(guī)定:“就同一種商品或者類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)與他人在先使用的未注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似，申請(qǐng)人與該他人具有前款規(guī)定以外的合同、業(yè)務(wù)往來關(guān)系或者其他關(guān)系而明知該他人商標(biāo)存在，該他人提出異議的，不予注冊(cè)。”同時(shí)，《商標(biāo)法》第三十一條的規(guī)定，即“不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。”因此，惡意搶注是違法的。

對(duì)于非惡意搶注，我國(guó)《商標(biāo)法》第3條規(guī)定：“經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)為注冊(cè)商標(biāo)，包括商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)和集體商標(biāo)、證明商標(biāo)；商標(biāo)注冊(cè)人享有商標(biāo)專用權(quán)，受法律保護(hù)。”可見，我國(guó)采用的是注冊(cè)原則。它是以申請(qǐng)注冊(cè)作為獲得商標(biāo)專用權(quán)的法律依據(jù)，誰最先申請(qǐng)注冊(cè)，商標(biāo)專用權(quán)就屬于誰。而在先使用不能作為取得商標(biāo)專用權(quán)的依據(jù)。即使商標(biāo)使用者已經(jīng)在商業(yè)上使用某一商標(biāo)，如果沒有向商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng)，也不能獲取商標(biāo)專用權(quán)，其使用的商標(biāo)不受法律保護(hù)。所以，申請(qǐng)?jiān)瓌t只對(duì)最先申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)者認(rèn)定其享有商標(biāo)專用權(quán)，這一制度的目的是促使當(dāng)事人盡快申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)。

搶注商標(biāo)合不合法需要看實(shí)際情形，而不是直接就能夠判定是否犯法。申請(qǐng)?jiān)谙扰c使用在先是商標(biāo)確權(quán)的兩項(xiàng)程序性原則，其實(shí)質(zhì)性基礎(chǔ)分別為注冊(cè)原則和使用原則。所謂注冊(cè)原則就是按申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的先后來確定商標(biāo)權(quán)的歸屬，誰先申請(qǐng)，商標(biāo)專用權(quán)就授予誰，而不問該商標(biāo)是否已經(jīng)使用。

【法律依據(jù)】

根據(jù)《商標(biāo)法》第三十一條，兩個(gè)或者兩個(gè)以上的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人，在同一種商品或者類似商品上，以相同或者近似的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的，初步審定并公告申請(qǐng)?jiān)谙鹊纳虡?biāo)；同一天申請(qǐng)的，初步審定并公告使用在先的商標(biāo)，駁回其他人的申請(qǐng)，不予公告。

第三十二條，申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。