專(zhuān)利權(quán)無(wú)效的情形有哪些
有下列情形：
1.專(zhuān)利申請(qǐng)主體不符合專(zhuān)利授予條件；
2.專(zhuān)利申請(qǐng)中存在不合法行為；
3.違反法律強(qiáng)制性規(guī)定；
4.重復(fù)授權(quán)的。
【法律依據(jù)】
《專(zhuān)利法》第46條，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)對(duì)宣告專(zhuān)利權(quán)無(wú)效的請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)及時(shí)審查和作出決定，并通知請(qǐng)求人和專(zhuān)利權(quán)人。
宣告專(zhuān)利權(quán)無(wú)效的決定，由國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)登記和公告。
對(duì)專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)宣告專(zhuān)利權(quán)無(wú)效或者維持專(zhuān)利權(quán)的決定不服的，可以自收到通知之日起三個(gè)月內(nèi)向人民法院起訴。
人民法院應(yīng)當(dāng)通知無(wú)效宣告請(qǐng)求程序的對(duì)方當(dāng)事人作為第三人參加訴訟。
什么是專(zhuān)利權(quán)無(wú)效，什么理由可以提出專(zhuān)利權(quán)無(wú)效請(qǐng)求
專(zhuān)利權(quán)無(wú)效是指在專(zhuān)利權(quán)授予之后，被發(fā)現(xiàn)其具有不符合專(zhuān)利法及其實(shí)施細(xì)則中有關(guān)授予專(zhuān)利權(quán)的條件，并經(jīng)專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)復(fù)審確認(rèn)并宣告其無(wú)效的情形，被宣告無(wú)效的專(zhuān)利權(quán)視為自始不存在。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》第六十四條的規(guī)定，專(zhuān)利權(quán)“無(wú)效宣告請(qǐng)求的理由”即導(dǎo)致專(zhuān)利權(quán)無(wú)效的“情形”，包括以下幾個(gè)方面：
1.主題不符合專(zhuān)利授予條件，包括：發(fā)明、實(shí)用新型的主題不具備新穎性、創(chuàng)造性或?qū)嵱眯裕煌庥^設(shè)計(jì)專(zhuān)利的主題不具備新穎性或者與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。
2.專(zhuān)利申請(qǐng)中的不合法情形：說(shuō)明書(shū)沒(méi)有充分公開(kāi)發(fā)明或者實(shí)用新型；授權(quán)專(zhuān)利的權(quán)利要求書(shū)沒(méi)有以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)；專(zhuān)利申請(qǐng)文件的修改超出規(guī)定的范圍；專(zhuān)利權(quán)的主題不符合發(fā)明、實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)的定義；同時(shí)申請(qǐng)的協(xié)商授權(quán)原則；授權(quán)專(zhuān)利的權(quán)利要求書(shū)不清楚、不簡(jiǎn)明或者缺少解決其技術(shù)問(wèn)題的必要技術(shù)特征；
3.違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的情形，包括：違反國(guó)家法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益的情形；科學(xué)發(fā)現(xiàn)等法律規(guī)定不授予專(zhuān)利權(quán)的情形；
4.重復(fù)授權(quán)的情形：兩個(gè)以上的申請(qǐng)人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專(zhuān)利的，專(zhuān)利權(quán)授予最先申請(qǐng)的人，即一個(gè)發(fā)明創(chuàng)造只向一個(gè)人（最先申請(qǐng)的人）授予專(zhuān)利權(quán)。發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)出現(xiàn)上述情形不能取得專(zhuān)利權(quán)，已經(jīng)取得專(zhuān)利權(quán)的，可以宣告其無(wú)效。
導(dǎo)致專(zhuān)利權(quán)無(wú)效的情形有哪些
1.主題不符合專(zhuān)利授予條件，包括：發(fā)明、實(shí)用新型的主題不具備新穎性、創(chuàng)造性或?qū)嵱眯裕煌庥^設(shè)計(jì)專(zhuān)利的主題不具備新穎性或者與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。2.專(zhuān)利申請(qǐng)中的不合法情形：說(shuō)明書(shū)沒(méi)有充分公開(kāi)發(fā)明或者實(shí)用新型；授權(quán)專(zhuān)利的權(quán)利要求書(shū)沒(méi)有以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)；專(zhuān)利申請(qǐng)文件的修改超出規(guī)定的范圍；專(zhuān)利權(quán)的主題不符合發(fā)明、實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)的定義；同時(shí)申請(qǐng)的協(xié)商授權(quán)原則；授權(quán)專(zhuān)利的權(quán)利要求書(shū)不清楚、不簡(jiǎn)明或者缺少解決其技術(shù)問(wèn)題的必要技術(shù)特征；3.違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的情形，包括：違反國(guó)家法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益的情形；科學(xué)發(fā)現(xiàn)等法律規(guī)定不授予專(zhuān)利權(quán)的情形；4.重復(fù)授權(quán)的情形：兩個(gè)以上的申請(qǐng)人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專(zhuān)利的，專(zhuān)利權(quán)授予最先申請(qǐng)的人，即一個(gè)發(fā)明創(chuàng)造只向一個(gè)人（最先申請(qǐng)的人）授予專(zhuān)利權(quán)。發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)出現(xiàn)上述情形不能取得專(zhuān)利權(quán)，已經(jīng)取得專(zhuān)利權(quán)的，可以宣告其無(wú)效。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》第六十四條的規(guī)定，專(zhuān)利權(quán)“無(wú)效宣告請(qǐng)求的理由”即導(dǎo)致專(zhuān)利權(quán)無(wú)效的“情形”，包括以下幾個(gè)方面：
主題不符合專(zhuān)利授予條件，包括：發(fā)明、實(shí)用新型的主題不具備新穎性、創(chuàng)造性或?qū)嵱眯裕煌庥^設(shè)計(jì)專(zhuān)利的主題不具備新穎性或者與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。
專(zhuān)利申請(qǐng)中的不合法情形：說(shuō)明書(shū)沒(méi)有充分公開(kāi)發(fā)明或者實(shí)用新型；授權(quán)專(zhuān)利的權(quán)利要求書(shū)沒(méi)有以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)；專(zhuān)利申請(qǐng)文件的修改超出規(guī)定的范圍；專(zhuān)利權(quán)的主題不符合發(fā)明、實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)的定義；同時(shí)申請(qǐng)的協(xié)商授權(quán)原則；授權(quán)專(zhuān)利的權(quán)利要求書(shū)不清楚、不簡(jiǎn)明或者缺少解決其技術(shù)問(wèn)題的必要技術(shù)特征；
違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的情形，包括：違反國(guó)家法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益的情形；科學(xué)發(fā)現(xiàn)等法律規(guī)定不授予專(zhuān)利權(quán)的情形；
重復(fù)授權(quán)的情形：兩個(gè)以上的申請(qǐng)人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專(zhuān)利的，專(zhuān)利權(quán)授予最先申請(qǐng)的人，即一個(gè)發(fā)明創(chuàng)造只向一個(gè)人（最先申請(qǐng)的人）授予專(zhuān)利權(quán)。發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)出現(xiàn)上述情形不能取得專(zhuān)利權(quán)，已經(jīng)取得專(zhuān)利權(quán)的，可以宣告其無(wú)效。
無(wú)效宣告請(qǐng)求的理由，是指被授予專(zhuān)利的發(fā)明創(chuàng)造有下列情況之一：
（1）被授予專(zhuān)利權(quán)的發(fā)明專(zhuān)利或?qū)嵱眯滦蛯?zhuān)利申請(qǐng)不具有新穎性、創(chuàng)造性或?qū)嵱眯裕?br />（2）被授予專(zhuān)利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)為現(xiàn)有設(shè)計(jì)、不具有明顯區(qū)別或與在先取得的合法權(quán)利相沖突；
（3）被授予專(zhuān)利權(quán)的發(fā)明專(zhuān)利或?qū)嵱眯滦蛯?zhuān)利不是新的技術(shù)方案，被授予專(zhuān)利權(quán)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)不具有美感或者非新設(shè)計(jì)；
（4）被授予專(zhuān)利權(quán)的發(fā)明專(zhuān)利或?qū)嵱眯滦蛯?zhuān)利沒(méi)有經(jīng)過(guò)保密審查即向外國(guó)申請(qǐng)專(zhuān)利；
（5）被授予專(zhuān)利權(quán)的發(fā)明專(zhuān)利或?qū)嵱眯滦蛯?zhuān)利的申請(qǐng)文件不清楚、不完整、不能實(shí)現(xiàn)，權(quán)利要求書(shū)沒(méi)有以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)，不清楚、不簡(jiǎn)要；
（6）被授予專(zhuān)利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利沒(méi)有清楚顯示要求保護(hù)的產(chǎn)品；
（7）對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)文件的修改超出原始申請(qǐng)文件記載的范圍；
（8）獨(dú)立權(quán)利要求沒(méi)有從整體上反映發(fā)明專(zhuān)利或?qū)嵱眯滦偷募夹g(shù)方案，記載解決技術(shù)問(wèn)題的必要技術(shù)特征；
（9）分案申請(qǐng)的文件超出原申請(qǐng)記載的范圍；
（10）發(fā)明專(zhuān)利創(chuàng)造違反國(guó)家法律、社會(huì)公德或妨害公共得益；
（11）不屬于專(zhuān)利權(quán)授權(quán)的范圍，違反專(zhuān)利法第二十五的規(guī)定。
申請(qǐng)人提出的申請(qǐng)專(zhuān)利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)示，專(zhuān)利申請(qǐng)復(fù)審委員會(huì)受理后，申請(qǐng)人從受理之日起一個(gè)月內(nèi)還可以補(bǔ)充﹑修改﹑增加證據(jù)，在規(guī)定的一個(gè)月期間外提供新的證據(jù)或?qū)υ峁┑淖C據(jù)作修改﹑補(bǔ)充的，專(zhuān)利申請(qǐng)復(fù)審委員會(huì)可不予考慮。
相關(guān)推薦：
專(zhuān)利法定賠償最新(侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定賠償數(shù)額上限)
知識(shí)侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)(知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)幾何)
著作權(quán)民事轉(zhuǎn)刑事(作品侵權(quán)構(gòu)成刑事立案追究之標(biāo)準(zhǔn))
知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事罪名(知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的七個(gè)罪名)
著作權(quán)的賠償數(shù)額(侵犯版權(quán)賠多少錢(qián))