在我們的生活中，我們經(jīng)常會看見各種各樣的食物，但是有的時候我們也會看見一些轉(zhuǎn)基因的食物。那么這些食物對于我們來說是非常有營養(yǎng)的，同時它對比那些普通的食物來說它里面富含著非常多的營養(yǎng)物質(zhì)。那么今天我們要說的就是在我們的生活中有哪些轉(zhuǎn)基因的食物是比較常見的，以及它們究竟有哪些特點？

常見的轉(zhuǎn)基因食物

那么像我們在超市里面買到了轉(zhuǎn)基因的食物，主要有一些食用油以及一些玉米胚芽油還有一些木瓜以及一些水稻。那么像這種是我們能夠在這種生活中所看見的，并且這種植物它們并沒有一個大規(guī)模的生產(chǎn)。所以對于一些小超市我們是沒有辦法購買到的，如果大家想要購買這種轉(zhuǎn)基因的食物的話，需要去一些大超市。同時我們也需要認(rèn)準(zhǔn)它的轉(zhuǎn)基因標(biāo)識，只有這樣我們才能夠花足夠的錢去購買到正確的商品而不是說被欺騙。

產(chǎn)量增大

那么轉(zhuǎn)基因的食物它是通過人為的雜交育種而形成的，所以它的技術(shù)方面以及傳統(tǒng)食物方面有一個非常大的差別。那么轉(zhuǎn)基因的食物它的成本低并且產(chǎn)量高，對比于傳統(tǒng)的產(chǎn)品的40%或者是60%，他們的產(chǎn)量能夠增加20%。甚至是增加幾倍或者是幾十倍，同時他們的一些抗蟲害或者是抗草。那么這個時候他們就能夠降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的成本，而且它可以提高農(nóng)作物的產(chǎn)量。

營養(yǎng)價值變多

而且他們的營養(yǎng)價值也是非常高的，因為轉(zhuǎn)基因的技術(shù)它可以提高谷物類的一些營養(yǎng)物質(zhì)。同時他們也能夠改良一些食物中的蛋白含量，同時它的保鮮功能也有所增強(qiáng)。因此當(dāng)我們在購買轉(zhuǎn)基因的食物以后，我們就不需要太過于擔(dān)心它在運輸?shù)倪^程中出現(xiàn)一些腐敗或者是變質(zhì)的狀況。

苦瓜，玉米，小麥，西蘭花。營養(yǎng)價值高，而且這些轉(zhuǎn)基因的食品質(zhì)量都很不錯，而且營養(yǎng)價值極高，外表非常好。

木瓜，大豆，土豆，水稻，玉米，白菜，菜籽，小麥，等等，這些都是轉(zhuǎn)基因的食物，這些東西的產(chǎn)量是非常多的，同時看起來也是相當(dāng)不錯的，而且需要進(jìn)行嫁接，同時顏色色澤非常鮮艷。

水稻，棉花，番木瓜，甜椒，西紅柿，土豆，小麥，甘薯，谷子，花生等等，這些都是轉(zhuǎn)基因食物，這些食物的產(chǎn)量非常的高，而且營養(yǎng)價值很高，口感很好。

第一個問題，樓主可以看下下面的介紹:

轉(zhuǎn)基因食品是指科學(xué)家在實驗室中通過改變動植物基因而制造出的新型食品。世界上首例轉(zhuǎn)基因食品據(jù)稱是1993年誕生在美國市場上的西紅柿。由于擔(dān)憂轉(zhuǎn)基因食品可能影響人體健康和環(huán)境，歐盟明確規(guī)定轉(zhuǎn)基因食品必須有標(biāo)識。

不過，大量轉(zhuǎn)基因食品在我國無需"公開身份"。根據(jù)農(nóng)業(yè)部頒布的《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標(biāo)識管理辦法》，只有包括大豆、玉米、油菜、棉花和番茄在內(nèi)的少量農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物需要進(jìn)行標(biāo)識。

第二個問題:
■五成以上北京公眾認(rèn)為自己在克隆人這個問題上的知識是有限的

■七成以上被訪者認(rèn)為克隆人誕生在這個世界上會遇到麻煩或障礙

2002年12月27日，一則字?jǐn)?shù)很短的快訊還是讓疑云久籠的世界在瞬間大吃一驚，46歲的法國女科學(xué)家布里吉特·布瓦瑟利耶宣布，世界上第一個克隆嬰兒已經(jīng)降生。盡管到目前為止還沒有得到來自其他方面的消息能夠證實這是一個真實的消息，但它仍舊成為近期最令世界震驚的消息之一。

自1997年世界上第一只成年哺乳動物體細(xì)胞克隆羊多莉誕生以來，關(guān)于人類應(yīng)否嘗試克隆自己、人類有無能力面對克隆世界等諸多的難題，就因為其涉及范圍的廣闊，而命中注定地成為基因?qū)W家、生殖學(xué)家、政治家、倫理學(xué)家、甚至法律專家們無可回避的、持續(xù)不斷的世界性的焦點話題。與此相伴的一個必然現(xiàn)象是：在對高等哺乳動物的克隆研究上，幾乎每一項技術(shù)的發(fā)展和進(jìn)步都得到了全球性的前所未有的關(guān)注和討論。

但是，一波高過一波的反對聲浪，甚至于包括由聯(lián)合國主持的、由各國政府或者科學(xué)家參加擬定和起草的《禁止生殖性克隆人國際公約》，最終似乎都無法有效地阻止克隆嬰兒來到這個世界。從去年到今年，幾個敢冒天下之大不韙的美國、法國、意大利科學(xué)家不斷向世界宣布克隆嬰兒即將誕生的消息。至2002年年底，這場克隆嬰兒的競賽終于達(dá)到了白熱化的程度。

引人注目的是，關(guān)于是否應(yīng)當(dāng)以平常心看待克隆人，中國科學(xué)界也沒有保持沉默。2002年12月中旬，一場由中科院院士何祚庥引起的論戰(zhàn)也引起了廣泛的關(guān)注。對陣的雙方都非等閑之輩。主張“謹(jǐn)慎支持克隆人研究”，認(rèn)為“技術(shù)不成熟不應(yīng)成為反對克隆人的理由。技術(shù)的不成熟只有靠研究發(fā)展去解決，禁止的結(jié)果只能是扼殺。另外，克隆人所引起的親緣關(guān)系、倫理關(guān)系并不比試管嬰兒更復(fù)雜”的是素以反對偽科學(xué)而為廣大公眾所熟知的著名物理學(xué)家何祚庥。反對的一方則是包括我國首個人類胚胎干細(xì)胞研究倫理指導(dǎo)大綱（建議稿）的起草者之一、國家人類基因組南方研究中心倫理委員會主任沈銘賢教授等人。他們認(rèn)為：“反對克隆人絕不是反對科技、束縛科技，恰恰相反，是為了科技更健康有序地發(fā)展。因為現(xiàn)代科技是如此發(fā)達(dá)，如此強(qiáng)大，它可能引發(fā)的負(fù)面效應(yīng)又是如此明顯，如此嚴(yán)重。這就促使人們不能不思考科技如何更好地為人類服務(wù)的問題，從而呼喚倫理的規(guī)范和引導(dǎo)。”

這場爭論注定不可能立即得出結(jié)論。與此同時，不管有多少驚訝和拒絕，克隆嬰兒似乎仍舊在以不可阻擋的腳步走向這個尚未準(zhǔn)備好的世界。面對這種局面，公眾究竟持怎樣一種心態(tài)呢？為此，本報與勺海市場研究公司輿論研究部推出了這項專門針對克隆人問題的公眾調(diào)查，以期了解公眾對克隆人的一些看法。

■克隆嬰兒降生公眾反應(yīng)不一

調(diào)查中，有52.1%的被訪者知道法國醫(yī)生在2002年12月27日宣布世界上第一個克隆嬰兒已降生的消息。

這些聽說或看到消息的人最大的反應(yīng)是感到“好奇”——有30.5%的人選擇了這一選項；其次是對此類消息根本“不感興趣”，選擇比例為13.5%；還有12.0%的人表示“震驚”；另有10.2%的人在看到這一消息時，不愿相信這是真的；此外，26.2%的人對克隆嬰兒是否降生的反應(yīng)是“無所謂”；4.0%的人感到“興奮”；有3.6%的被訪者則明確表示自己感到了“恐慌”。

可以看出，在聽說克隆嬰兒降生的這一消息后，人們最初的普遍心理除了“好奇”（30.5%）外，有不少人對此消息的反應(yīng)情緒是負(fù)面的（25.8%，包括“震驚”、“不愿相信”、“恐慌”）。表示“漠不關(guān)心”和“興奮”的人群比例分別為19.7%和4.0%。可以說，在剛一聽說“人類被克隆”的消息后，被訪者的反應(yīng)是比較分散的——除了“好奇”這一最初情緒，很少有人對此事件持肯定態(tài)度，更多的人則表示了震驚、憂慮等消極情緒。當(dāng)然，由于克隆技術(shù)在高等哺乳動物領(lǐng)域運用尚屬醫(yī)學(xué)和生殖學(xué)領(lǐng)域的前沿技術(shù)，不少人持“漠不關(guān)心”的態(tài)度也在意料之中。

另外，不同年齡的被訪者對克隆嬰兒誕生的反應(yīng)各有不同：18歲至25歲年齡的群體中，選擇“無所謂”的公眾最多，占34.7%；26歲至35歲和36歲至45歲兩個群體中，選擇“好奇”選項的比例較大，選擇率分別為28.6%和40.5%；而在46歲至55歲年齡群體中，“不感興趣”的人最多（占33.3%）。

■克隆嬰兒命運公眾最關(guān)心

由于目前還沒有關(guān)于這名克隆嬰兒確已降臨人間的進(jìn)一步報道，有31.1%的公眾“期待”聽到或看到關(guān)于克隆嬰兒的更多消息或報道；33.3%的人表示“無所謂”；35.6%的人對后續(xù)消息“不期待”。不同年齡群體被訪者在此問題的選擇上不存在差異。

在期待聽到或看到克隆嬰兒更多消息的被訪者中，42.7%的人是出于對克隆嬰兒命運的關(guān)心，希望“克隆嬰兒是正常的或健康的”——“人道主義”是持此態(tài)度被訪者中不可忽略的心態(tài)之一；35.4%的人想“聽到或看到更多的科學(xué)、真實的細(xì)節(jié)”——看來，人們在對克隆技術(shù)好奇的同時，對此消息的真實性并非深信不疑；29.9%的人希望“能聽到或看到更多的有關(guān)克隆人利弊的辯論和更全面的聲音”——面對人類被克隆，不少公眾惶惑迷茫，不知所措；24.1%的人期待“克隆嬰兒的出生能使人類從新的角度看待和研究克隆人技術(shù)”——這部分公眾對克隆技術(shù)的發(fā)展持樂觀態(tài)度；還有9.1%的人想看到“這項技術(shù)在人類身上的試驗是失敗的”——這些人是關(guān)于人類克隆問題的堅決反對者。

■逾六成被訪者

對克隆嬰兒命運持消極態(tài)度

在國內(nèi)外有關(guān)克隆技術(shù)的報道中，人類的克隆問題被頻頻提及。至今，報道人類克隆嬰兒即將或已經(jīng)誕生的消息，絕不僅此一例。那么公眾對于這些傳聞中克隆嬰兒的命運持何種態(tài)度呢？

調(diào)查中表示“擔(dān)心”的被訪者比例最多，有29.0%的人選擇了這一選項。大家普遍認(rèn)為——“將一個仍然未知的技術(shù)直接在人體上作試驗，可能會產(chǎn)生不可預(yù)料的后果”；17.8%的人擔(dān)心“在人們尚無心理準(zhǔn)備的情況下，克隆人可能會受到不公正的待遇”；15.0%的人擔(dān)心“在創(chuàng)造出一個健康的‘克隆人’之前，科學(xué)家們可能會先造出成百上千的畸形兒”。經(jīng)統(tǒng)計，這部分對克隆嬰兒持擔(dān)心態(tài)度的被訪者比例超過六成。

當(dāng)然，也有一部分公眾認(rèn)為對克隆嬰兒未來的命運不必過分擔(dān)心。24.8%的人表示“克隆嬰兒的試驗者有充分的思想準(zhǔn)備去承擔(dān)后果”；13.4%的人認(rèn)為“以現(xiàn)在成熟的試管嬰兒技術(shù)，克隆嬰兒的成功率也會很高的”。或許這部分人不了解，在實際的克隆試驗中，不要說對于人這樣的高等哺乳動物，就是對于羊、貓等低等哺乳動物，其克隆試驗的成功率一直都是很低的。

■人類克隆技術(shù)的反對者

是支持者的兩倍還多

自去年以來，不斷有不同國家的科學(xué)家宣布正在世界不同的地方嘗試進(jìn)行克隆人試驗。對于這些不絕于耳的消息，32.6%的被訪者迫切希望，“各國政府應(yīng)盡快聯(lián)手制定有效的統(tǒng)一的法律來規(guī)范克隆人技術(shù)的研究與應(yīng)用”；14.8%的人目前的真實感受是，“這是一些瘋狂的人作出的瘋狂的舉動，應(yīng)該有一個有效的機(jī)制加以制止”；還有8.1%的人呼吁，“無論誰出于什么目的進(jìn)行人類克隆研究和試驗，都應(yīng)該以犯罪論處”。這部分對人類克隆技術(shù)持堅決反對態(tài)度的被訪者，占總被訪者比例的55.5%。

在調(diào)查過程中也有12.9%的人認(rèn)為，“就像試管嬰兒一樣，克隆人在多年以后也會成為一個正常的社會現(xiàn)象”；9.3%的人認(rèn)為“克隆人是科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，應(yīng)鼓勵這方面的研究”。對人類克隆技術(shù)持肯定態(tài)度的被訪者，占總?cè)藬?shù)的22.2%。

另有22.3%的人表示，“難以預(yù)料它的后果，所以說不清有什么感受”。可以看出，反對克隆人技術(shù)研究與應(yīng)用的公眾比例占總被訪者比例的1/2強(qiáng)，而對此技術(shù)持支持態(tài)度的公眾不到1/4，反對人類克隆技術(shù)的人是支持此技術(shù)人的兩倍還要多。

■五成以上被訪者

對克隆人知識了解有限

由于包括克隆動物和克隆人在內(nèi)的克隆技術(shù)屬于專業(yè)性較強(qiáng)的知識范疇，調(diào)查中有近七成人平時并不注意閱讀相關(guān)方面的文章或新聞報道，只有28.6%的被訪者表示會閱讀相關(guān)文章和報道。相應(yīng)的，大多數(shù)人對“克隆人”知識的了解也是十分有限的。

40.5%的人承認(rèn)對克隆人知識“知道得比較少，不太懂”；39.8%的人只“限于報刊介紹的部分內(nèi)容”；10.6%的人“完全不懂”；只有6.1%的人“基本清楚克隆人的原理或技術(shù)手段”；3.0%的被訪者表示“比較認(rèn)真地閱讀和研究過克隆人的問題”。相對而言，大學(xué)及以上文化程度的被訪者對克隆人知識的了解相對要多一些：8.7%的大學(xué)文化程度的被訪者“比較認(rèn)真地閱讀和研究過克隆人的問題”；13.0%的人“基本清楚克隆人的原理或技術(shù)手段”。

■逾七成被訪者認(rèn)為

克隆嬰兒降世麻煩多

在對克隆知識有所了解的人中，34.9%的人贊成將高等哺乳動物的克隆范圍限制在“可以嘗試針對人類的治療性克隆，如對組織器官的克隆，從而為人類在生產(chǎn)移植器官和攻克疾病方面提供有效幫助”；32.6%的人認(rèn)為應(yīng)限制“在對瀕危物種如對大熊貓、白鰭豚等的克隆研究上，以保護(hù)這些物種”；21.3%的人認(rèn)為應(yīng)限制“在對畜牧業(yè)有利的范圍內(nèi)，可以對牛羊等優(yōu)良品種進(jìn)行克隆”；只有5.8%的人認(rèn)為可以“在較為安全的技術(shù)條件保證下進(jìn)行人類的克隆”。此外，有5.4%的人“不贊成任何形式的對高等哺乳類動物的克隆試驗”。

調(diào)查中，有71.7%的人認(rèn)為克隆人誕生在這個世界上會遇到麻煩或障礙。

被訪者認(rèn)為，最大的麻煩或障礙是克隆人的身份識別混亂，提及率為40.0%；其次是“克隆人可能受到歧視，難以得到正常的生長和生活環(huán)境，成長過程令人擔(dān)心”，提及率為38.9%；此外，36.8%的人提到的麻煩或障礙是“克隆人會被一些別有用心的人或組織用于從事反社會等破壞性活動”；32.4%的人提到“技術(shù)不完善導(dǎo)致克隆人健康缺陷或智力異常”；30.3%的人提到“克隆人與‘基因’父母的關(guān)系難以處理等生命倫理問題”；27.6%的人提到“克隆人可能會面臨一系列法律問題，比如遺產(chǎn)繼承問題、社會歸屬問題、家庭問題等”。

■是否應(yīng)“謹(jǐn)慎支持克隆人研究”，公眾不能肯定

中科院院士何祚庥主張“謹(jǐn)慎支持克隆人研究”的觀點，引發(fā)了我國科學(xué)家要不要開展克隆人技術(shù)研究的爭論。那么，公眾是怎樣看待這個問題的呢？

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在對克隆知識有所了解的公眾中，37.6%的人對何祚庥院士主張“謹(jǐn)慎支持克隆人研究”持贊成態(tài)度；32.2%的人持反對態(tài)度；30.2%的人持中立態(tài)度。由此可見，在關(guān)于克隆人問題的爭論上，公眾意見是比較分散的，支持者有之，反對者亦有之。由于對克隆技術(shù)了解有限，中國公眾在是否“應(yīng)謹(jǐn)慎支持克隆人研究”這個問題上，要在克隆知識的進(jìn)一步深入普及，和傳媒更廣泛、更全面、更科學(xué)的宣傳引導(dǎo)后，才能有一個比較明確、穩(wěn)定的看法。

在同意何祚庥院士主張的被訪者人群中，提到最多的原因是“克隆技術(shù)可以廣泛用于人類醫(yī)療領(lǐng)域，為攻克遺傳性疾病和器官移植作出貢獻(xiàn)”，提及率為63.9%。另外提到的支持原因中還包括：“‘克隆人’技術(shù)能使千千萬萬不孕癥患者實現(xiàn)做父母的愿望”（30.9%）、“如果我們不做將來可能就會落伍”（19.6%）、“能創(chuàng)造巨大的物質(zhì)財富和社會效益”（16.5%）和“不能因為技術(shù)還不成熟就反對克隆人的研究”（15.5%）。

而反對者提到的最主要的理由是，“克隆人違背了自然發(fā)展規(guī)律”，提及率為36.1%。其他反對理由分別是：“將目前還極不成熟的技術(shù)應(yīng)用于人類，是非常不人道的”（21.7%）、“克隆人是在‘實驗室里人為操縱下制造出來的生命’，讓人難以接受”（16.9%）、“擔(dān)心一些別有用心的人或組織克隆大量的人，卻用于反社會和犯罪”（14.5%）、“克隆人會給社會倫理道德等方面帶來巨大沖擊，人們尚無心理準(zhǔn)備”（10.8%）和“在現(xiàn)階段克隆人技術(shù)還不完善，克隆人的成功率很低”（9.6%）。

21世紀(jì)是生物技術(shù)革命的世紀(jì)，克隆技術(shù)可以說是這場革命的先驅(qū)者。對于克隆技術(shù)尤其是克隆人技術(shù)的發(fā)展，不管是贊成還是反對，都要理性地看待。在調(diào)查中我們也發(fā)現(xiàn)，一旦涉及克隆技術(shù)的具體問題，公眾的意見就會呈非常分散、不穩(wěn)定的狀態(tài)，缺乏主流思想。這說明我國公眾對克隆領(lǐng)域的相關(guān)知識掌握，的確是非常薄弱的。從這一點來看，克隆人的到來雖然腳步匆匆，但它確實仍然是一個公眾遠(yuǎn)未準(zhǔn)備好的問題，也是一個亟須媒體、輿論和科學(xué)的聲音引導(dǎo)的問題。

轉(zhuǎn)基因大豆油。這是比較常見的。其實在商品的標(biāo)簽上會有標(biāo)注，因為國家強(qiáng)制使用轉(zhuǎn)基因原料的廠家在標(biāo)簽上標(biāo)示。

轉(zhuǎn)基因大豆,但有無害未被證實

大豆~~~~`

轉(zhuǎn)基因
大豆油
~~市面上的大豆油基本都是的。建議吃花生油，
葵花籽油
，
山茶籽油
，其中山茶籽油最好，也最貴，最健康！