銷售代理合同糾紛普遍歸為合同案件范疇內。依照法理，案件本質及類別構成案由。銷售代理合同即委托方委派代理人進行商品銷售的合意約定。若雙方就合同執行、權益轉讓、違約處置等多維度產生歧義，便易引發銷售代理合同之爭。此類紛爭所涉層面廣泛，比如代理費用支付、銷售地區分配以及銷售成果衡量等。在解決這類糾紛時，需要遵循相應的律法條例與合同條款，全面統籌各項要素，明確各方權益邊界，進而做出公正判決。

黃靜華碩案是一起因筆記本電腦CPU被更換引發的糾紛。

黃靜購買了一臺華碩筆記本電腦，在使用過程中發現異常。
經過檢修發現，電腦內的原裝CPU被更換為不能用于最終用戶產品的版本。

黃靜及其代理人與華碩公司進行了多次和解談判。

黃靜委托代理人周成宇與華碩公司進行交涉。
周成宇提出了高達500萬美元的賠償要求。

華碩公司報案稱受到敲詐勒索，導致黃靜及周成宇被刑事拘留。

華碩公司認為賠償要求過高，有敲詐勒索之嫌，于是向警方報案。
2006年3月7日，黃靜和周成宇因此被刑事拘留并被批準逮捕。

這個案件在當時引起了廣泛關注，不僅因為涉及知名品牌華碩，還因為其中涉及的消費者權益保護、和解談判的合理性以及法律界限等問題都頗具爭議。希望大家在購買商品時都能遇到誠信的商家，遇到問題時也能通過合理合法的途徑來維護自己的權益。

代理協議紛爭并非針對協議本身的合法效力進行評估，而是圍繞著其履行、更改變動或解除過程中所產生的糾紛。
這份協議是否具法效力應視其是否符合法定生效條件而定。
例如，協議當事人是否擁有相應的民事行為能力，意思表示是否真實，內容是否違反法律法規的強制性規定以及是否違背社會公共秩序與善良風俗等。
若代理協議符合以上所有條件，則在法律層面被視為有效，雙方需按約履行各自義務。
如有一方違約，便可能導致糾紛發生。
在處理這類糾紛時，法院將根據相關法律規定及協議約定，全面衡量各方權益與責任。