外觀設計專利侵權標準認定是什么
外觀設計專利侵權標準認定主要依據整體觀察、綜合判斷的方式，具體標準如下：
判斷主體：進行外觀設計專利侵權判定時，應當以普通消費者的眼光和審美觀察能力為標準，而非該外觀設計專利所屬領域的專業設計人員的標準。
產品功能與用途：司法實踐中，通常以產品的功能、用途作為判斷外觀設計專利產品與被控侵權產品是否相同或類似的標準。如果二者在功能、用途上相同，則可視為相同或類似商品，進一步進行外觀設計的比對；如果不同，則可直接認定專利侵權不成立。
比對方式：在確認產品為相同或類似商品后，需對外觀設計的整體視覺效果進行綜合比對，判斷被控侵權設計是否落入專利權的保護范圍。
注意：在申請外觀設計專利時，簡要說明應準確描述產品的名稱、用途、設計要點等，且不得使用商業性宣傳用語或說明產品性能。此外，國務院專利行政部門在必要時可要求申請人提交產品樣品或模型，以滿足審查需求。
外觀專利侵權怎么判定
外觀專利侵權判定主要分為以下三步：
確定外觀設計專利權的保護范圍：
依據《中華人民共和國專利法》第五十九條第二款，保護范圍以專利圖片或照片中所表示的外觀設計專利產品為準。
判斷外觀設計專利產品與侵權產品是否屬于相同或類似產品：
通常以產品的功能和用途為標準，并參考國際外觀設計分類表的商品分類。若兩者在功能和用途上相同，則認定二者為相同或類似商品；反之，則認定二者既非相同商品，亦非類似商品，此時專利侵權不成立。
對比外觀設計專利與被控侵權產品：
以普通消費者的視角，對專利外觀設計與被控侵權產品的外觀設計進行重點觀察，綜合判斷。對比結果可能出現三種情況：完全一致、近似、既不相同也不近似。
如何認定外觀設計的相同與相近似
外觀設計專利的相同與近似可以從專利的專利的形狀、圖案等主要設計部分進行認定，具體認定方法如下：
1.從主要設計部分認定，如果兩個專利的形狀、圖案等主要設計部分相同，則認定兩個專利相同。
2.如果兩個專利的形狀、圖案等主要設計部分相同，但次要設計部分不相同的，則認定兩個專利近似。
上述方法屬于一般認定方法，如果存在特殊情況，需要采取特殊認定方法。認定時對于公知的專利，如果專利形狀、圖案、色彩均為新設計的內容，則應當以形狀、圖案、色彩三者結合作出判定。
若外觀設計專利要求保護的專指色彩，被控侵權產品與專利權人聲明保護的色彩相同，就構成侵權；反之如果保護的專指色彩，被控侵權產品與專利權人聲明保護的色彩不同的則不構成侵權。
外觀專利侵權如何認定
一、確定外觀設計專利權的保護范圍；
二、確定外觀設計專利產品與侵權產品是否屬于相同或者類似商品；
三、將外觀設計專利與被控侵權產品進行對比：
(一)被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計完全相同，就認定前者落入了專利權的保護范圍，專利侵權成立;
(二)被控侵權產品的外觀設計在要部上與專利外觀設計基本相同，整體上屬于近似，將可能根據等同原則，也認定專利侵權成立;
(三)被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計在整體上既不相同，也不近似，就認定被控侵權產品沒有落入專利權的保護范圍，專利侵權不成立。
法律依據
《中華人民共和國專利法》第五十九條、第六十一條
相關推薦：
商標銷售侵權賠償(銷售商標侵權賠償標準是什么)
包裝字體版權賠償(產品包裝上的字體侵權 該賠償多少呢)
注冊商標侵權賠償(注冊商標侵權賠償標準)
民事立案標準(民事立案的標準是什么)
姓名權的賠償方式(侵犯姓名權的損失賠償規定)