類似“東方電子”、“銀廣夏”這樣多報或者瞞報資產利潤的上市公司將被追究刑事責任。
　　昨日，人民檢察院、公安部以及證監會聯合發布《關于經濟犯罪案件追訴標準的補充規定》（以下簡稱《補充規定》），對違規披露、不披露重要信息等案件的追訴標準做了規定。其中明確指出，依法負有信息披露義務的公司、企業虛增或者虛減資產達到當期披露的資產總額30%以上的將被依法追究刑事責任。這部新規對規范目前資本市場有著重要意義，對證券市場也是一大利好消息。

　　在此之前，已經有多家上市公司因虛報資產利潤被證監會公開處罰。其中，“銀廣夏”、“東方電子”提供虛假財務報告案，“科龍電器”虛報注冊資本案均在業界造成較大影響。對于投資者來說，上市公司虛增資產、利潤將造成投資者高價購買股票；虛減業績則會直接導致投資者年終分紅份額縮水。

　　目前，仍有很多財務專家對包括東盛科技、鄂爾多斯在內的部分上市公司財務報表存在質疑。

　　《補充規定》對背信損害上市公司利益案，內幕交易、泄露內幕信息案，操縱證券、期貨市場案，背信運用受托財產案等4類經濟案件的追訴標準也做了明確規定。

根據《中華人民共和國刑法》第三百零七條之一【虛假訴訟罪】以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
　　單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。
　　有第一款行為，非法占有他人財產或者逃避合法債務，又構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪從重處罰。
　　司法工作人員利用職權，與他人共同實施前三款行為的，從重處罰；同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪從重處罰。
一、虛假陳述的法律責任主要民事賠償責任、行政責任、刑事責任。
具體如下：
1、民事賠償責任。 投資人，如股東、公司等，因信息披露義務人的虛假陳述，而遭受損失的，可以要求其賠償差額損失、傭金損失、印花稅損失及相應的利息損失。
2、行政責任。
（1）證券服務機構，如券商做虛假陳述的，責令改正，沒收業務收入，暫停或吊銷營業執照，并處罰款。對負責人及其他直接責任人員，處于警告、撤銷證券從業資格，并處罰款。
（2）對發行人、上市公司等信息披露義務人作虛假陳述的，責令改正，警告，并處罰款。
3、刑事責任。 按照《刑法》規定，信息披露義務人，在證券交易活動做虛假陳述的，容易涉嫌欺詐發行股票、債券罪，或違規披露、不披露重要信息罪。一經查處屬實的，就要受到刑罰的處罰，如坐牢、罰款等。 因此，從事證券交易相關活動的人員，最好要實事求是，不要作虛假陳述，以免被追究法律責任。
二、虛假表示與惡意串通有哪些區別
1、主觀因素不同。虛假意思主要考察當事人是否具有效果意思，其并不意味著存在惡意，可能存在多種原因。惡意串通是以當事人主觀 “惡意”及目的違法為前提。
2、意思表示外觀含義不同。虛假意思表示系指違背真意之表示，表面行為虛假，真實意愿被隱藏起來。惡意串通的意思表示并不以虛假為要件。
3、法律評價基礎不同。如前所述，作出虛假意思表示的原因可能是多種的，而其中的動機和意圖并沒德上的否定評價，即法律與道德評價可能會有不一致的情形。而惡意串通卻明確有貶義的意思，顯然在道德上是持否定態度的，在此意義上，法律與道德評價一致。
法律依據
《中華人民共和國刑法》第三百零七條之一

虛假陳述的法律責任主要分為民事賠償責任、行政責任和刑事責任。首先，民事賠償責任涉及投資人，如股東、公司等，若因信息披露義務人的虛假陳述遭受損失，可以要求賠償差額損失、傭金損失、印花稅損失及相應利息損失。
其次，行政責任方面，證券服務機構，如券商若做虛假陳述，將被責令改正，沒收業務收入，暫停或吊銷營業執照，并面臨罰款。對負責人及其他直接責任人員則會給予警告、撤銷證券從業資格，并處罰款。而對發行人、上市公司等信息披露義務人作虛假陳述的行為，則會被責令改正、警告，并處以罰款。
刑事責任層面，依據《刑法》規定，信息披露義務人在證券交易活動中作虛假陳述的行為，可能構成欺詐發行股票、債券罪或違規披露、不披露重要信息罪。一旦被查實，將會受到刑罰處罰，包括坐牢、罰款等。因此，參與證券交易活動的人員應秉持實事求是的原則，避免作虛假陳述，以免承擔法律責任。
法律依據包括《中華人民共和國證券法》第一百九十一 條，該條款指出，發行人、上市公司或其他信息披露義務人未按規 定披露信息或披露信息存在虛假記載、誤導性陳述或重大遺漏的，將被責令改正，給予警告，并處以30萬元以上60萬元以下的罰款。同時，直接負責的主管人員和其他直接責任人員將面臨警告，并被處以3萬元以上30萬元以下的罰款。