未成年傷害別人賠償方法如下：
1、未成年人對他人造成損害，有財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；
2、另外未成年人對他人造成損害，該未成年人的監(jiān)護(hù)人應(yīng)該承擔(dān)主要賠償責(zé)任；
3、如果未成年人是在學(xué)校或者其他教育機構(gòu)傷害其他人的，該教育機構(gòu)或者學(xué)校應(yīng)該承擔(dān)一定的賠償責(zé)任；
4、根據(jù)我國有關(guān)法律法規(guī)，無民事行為能力人或者限制民事行為能力人給他人造成損害的，監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
法定監(jiān)護(hù)人的范圍和順序：
1、未成年人的法定第一順序的監(jiān)護(hù)人是父母，父母死亡或沒有監(jiān)護(hù)能力的依次是祖父母、外祖父母、兄姐；
2、無民事行為能力或者限制民事行為能力的成年人的第一順序監(jiān)護(hù)人是配偶、父母、子女、其他近親屬；
3、其他經(jīng)被監(jiān)護(hù)人住所地的居委會或村委會、民政部門同意的。
父母是未成年子女的監(jiān)護(hù)人。父母對子女享有親權(quán)，是當(dāng)然的第一順位監(jiān)護(hù)人。未成年人的父母死亡或沒有監(jiān)護(hù)能力的，依次由祖父母和外祖父母、兄姐、關(guān)系密切的親屬或朋友、父母單位和未成年人住所地的居委會或村委會、民政部門擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。成年精神病人的法定監(jiān)護(hù)人的范圍和順序是：配偶、父母、成年子女、其他近親屬、關(guān)系密切的親屬或朋友、精神病人所在單位或住所地的居委會、村委會、民政部門。法定監(jiān)護(hù)人的順序有順序在前者優(yōu)先于在后者擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的效力。但法定順序可以依監(jiān)護(hù)人的協(xié)議而改變，前一順序監(jiān)護(hù)人無監(jiān)護(hù)能力或?qū)Ρ槐O(jiān)護(hù)人明顯不利的，人民法院有權(quán)從后一順序中擇優(yōu)確定監(jiān)護(hù)人。
綜上所述，未成年人造成他人損害的，監(jiān)護(hù)人應(yīng)該負(fù)責(zé)賠償。監(jiān)護(hù)人已履行監(jiān)護(hù)責(zé)任，即使監(jiān)護(hù)人沒有過錯，未成年人仍造成他人損害的，監(jiān)護(hù)人仍應(yīng)賠償。未成年人以其自身財產(chǎn)足以賠償?shù)模约撼袚?dān)，否則由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)補足責(zé)任。
【法律依據(jù)】：
《中華人民共和國民法典》第一千一百八十八條
無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。
有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用；不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。

熊孩子闖禍家長要負(fù)責(zé)，依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百八十八條規(guī)定，限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。也就是說，作為限制民事行為能力的未成年子女造成別人損害，那么其父母要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。當(dāng)孩子還處于幼兒時期，更多的就是照顧孩子的吃、喝、用、穿，等到孩子慢慢地長大，他會上小學(xué)、上初中、上高中，成為青少年后也迎來了青春期。這個階段，往往是家長與孩子之間沖突和矛盾集中爆發(fā)的時期，相信很多家長都對孩子的叛逆心理束手無策，更有甚者，自己的孩子時不時的就會惹出事端，讓人疲于應(yīng)付、精疲力盡。
通常對孩子犯的一些小錯誤，家長都是批評教育了事，但是，孩子有時還會闖出大禍，此時僅是簡單的批評教育可能不足以達(dá)到解決問題的程度，還可能需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這不，家住福州的李先生最近就遇到了這么一件事。
某天，趙某駕駛普通二輪摩托車沿城市道路由北往南方向行駛，行至李先生所住小區(qū)大門前路段，此時站在道路東側(cè)的李先生兒子將足球踢向了道路，恰巧被經(jīng)過的趙某碾壓，致使趙某所駕駛的摩托車倒地，造成趙某受傷，李先生得知情況后趕至現(xiàn)場，隨即就向趙某道歉，但趙某堅持要求賠償，李先生認(rèn)為趙某行駛速度較快也有責(zé)任，于是雙方因是否要賠償發(fā)生爭執(zhí)，后經(jīng)當(dāng)?shù)毓簿纸煌ü芾泶箨犝J(rèn)定，李先生兒子負(fù)事故主要責(zé)任，趙某負(fù)事故次要責(zé)任。

趙某遂訴至法院，法院經(jīng)過審理采信了事故認(rèn)定書，另查明李先生兒子系在校初中生，最終法院認(rèn)為侵犯他人人身財產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。事故發(fā)生時李先生兒子未滿18周歲，為限制民事行為能力人，其造成的損害后果由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。
最終，李先生賠償了趙某共計13000元，真是“熊孩子”闖禍父母擔(dān)！