行使探望權(quán)可以由雙方協(xié)議約定，協(xié)議不成，由法院判決。若出現(xiàn)行使探望權(quán)的父或母不利于子女身心健康的，可由法院中止探望的權(quán)利，待中止事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)。探視權(quán)是離婚后，沒(méi)獲得子女撫養(yǎng)權(quán)的一方有探望子女的權(quán)利，另一方必須協(xié)助配合這一方探望子女的行為。探望權(quán)是基于親權(quán)的一種派生權(quán)利，只要身份關(guān)系存在，探望權(quán)就應(yīng)該是沒(méi)有獲得子女撫養(yǎng)權(quán)一方的權(quán)利。而探望權(quán)的內(nèi)容包括見(jiàn)面、交往等。雖然探望權(quán)是一項(xiàng)法定權(quán)利，但在發(fā)生一定的法定事由，致使探望權(quán)不宜繼續(xù)行使的時(shí)候，人民法院有權(quán)利依法暫時(shí)停止探望權(quán)的行使，以更好地保護(hù)被探望人及相關(guān)人的合法權(quán)益。比如當(dāng)探望權(quán)人患有嚴(yán)重傳染性疾病或者其他嚴(yán)重疾病，可能危及子女健康的;探望權(quán)人在行使探望權(quán)時(shí)對(duì)子女有侵權(quán)行為或者犯罪行為，損害子女利益的等情形。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十八條　離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。 最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（一）》 第二十五條當(dāng)事人在履行生效判決、裁定或者調(diào)解書的過(guò)程中，請(qǐng)求中止行使探望權(quán)的，人民法院在征詢雙方當(dāng)事人意見(jiàn)后，認(rèn)為需要中止行使探望權(quán)的，依法作出裁定。中止探望的情形消失后，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)通知其恢復(fù)探望權(quán)的行使。

所謂探望權(quán)，是指夫妻離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母有探望子女的權(quán)利，直接撫養(yǎng)子女的一方有義務(wù)協(xié)助非撫養(yǎng)一方行使探望的權(quán)利。實(shí)際上，探望權(quán)不
僅是一種權(quán)利,更是一種義務(wù)。有專家認(rèn)為：父母的離異給未成年子女造成的傷害僅次于死亡。我國(guó)《婚姻法》確立這項(xiàng)制度也是為了使非撫養(yǎng)一方能更好地與子女溝通和交流,減輕子女的家庭破碎感,促進(jìn)子女身心健康成長(zhǎng),減少社會(huì)不穩(wěn)定因素。在司法實(shí)踐中，要保證探望權(quán)得以正確行使，就要注意把握好以下幾個(gè)方面：
1、探望權(quán)的提出和判決。當(dāng)事人對(duì)探望權(quán)可以在離婚訴訟時(shí)提出，也可以離婚后單獨(dú)提起訴訟。無(wú)論何時(shí)提出，只要符合法律規(guī)定，法院均應(yīng)依法受理，并就當(dāng)事人所訴求的問(wèn)題進(jìn)行審理。但如果當(dāng)事人沒(méi)有提出探望權(quán)的訴訟請(qǐng)求，法院就不應(yīng)主動(dòng)作出判決，否則違反民事訴訟“不告不理”的原則。[1]
2、探望權(quán)的行使方式。《婚姻法》第38條規(guī)定：“離婚后,不直接撫養(yǎng)子女的父或母,有探望子女的權(quán)利,另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議;協(xié)議不成時(shí),由人民法院判決。”無(wú)論是法院依法判決還是當(dāng)事人協(xié)商約定，確立探望方式應(yīng)本著以下幾項(xiàng)原則：一是方便探望人與子女雙方；二是有利于探望雙方感情交流；三是有利于子女成長(zhǎng)。其中，應(yīng)以有利于子女利益為最主要的原則。實(shí)踐中，主要有看望式探望和逗留式探望兩種方式。看望式探望是指非撫養(yǎng)方父或母到子女所在地或指定地點(diǎn)以看望的方式探望子女。看望式探望一般時(shí)間較短,方式較靈活，但不利于探望人與子女的深入交流。逗留式探望是指在約定或判定的時(shí)間內(nèi)由探望人將被探望子女領(lǐng)走并按時(shí)送回的探望方式。逗留式探望探望人與子女的接觸時(shí)間較長(zhǎng)，有利于彼此的深入了解和感情交流，但直接撫養(yǎng)方則要承擔(dān)不能與子女一起生活的不利后果。采用此種探望方式應(yīng)注意：第一、探望人不僅要有較好的生活居住條件，而且要有良好的生活習(xí)慣，如不得有酗酒、賭博、吸毒等不良嗜好，否則不宜采取逗留方式探望子女；第二、逗留方式探望要求子女有較充裕的時(shí)間。如子女是學(xué)生，一般只能在假期時(shí)才能適用。總之，法院應(yīng)根據(jù)探望父母及子女的實(shí)際情況，結(jié)合不同探望方式的特點(diǎn)，確定探望方式和時(shí)間。
3、探望權(quán)的中止。《婚姻法》第38條規(guī)定：“父或母探望子女,不利于子女身心健康的,由人民法院依法中止探望的權(quán)利。”因此,中止探望權(quán)必須經(jīng)過(guò)人民法院裁定,其他任何機(jī)關(guān)和任何人包括父母雙方均無(wú)權(quán)中止探望權(quán)。但法院不能主動(dòng)裁定中止行使探望權(quán)，而應(yīng)由有權(quán)提出中止探望權(quán)行使之人向法院提出申請(qǐng)。這里的申請(qǐng)人包括未成年子女、直接撫養(yǎng)子女的父或母及其他對(duì)未成年子女負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)、教育義務(wù)的法定監(jiān)護(hù)人。關(guān)于“不利于子女身心健康”的情形,從審判實(shí)踐看主要包含以下幾種情形:
一是父母曾犯罪，情節(jié)特別嚴(yán)重，社會(huì)影響極大，手段特別惡劣，無(wú)明顯悔罪表現(xiàn)，有可能使未成年子女身心受到損害的；二是對(duì)未成年子女有虐待、劫持、脅迫等暴力傾向的，
對(duì)子女有嚴(yán)重違法、犯罪行為的；三是遺棄、歧視未成年子女的；四是患有嚴(yán)重的傳染病未治愈或精神病的；五是有賭博、酗酒、吸毒、賣淫、嫖娼等惡習(xí)屢教不改的，而且慫恿子女犯罪，可能對(duì)子女成長(zhǎng)有不良影響的。六是年滿
10周歲以上子女明確表示不愿接受探望的情形；七是父或母頻繁探望子女，違反探望的規(guī)定會(huì)見(jiàn)子女，干擾子女的正常生活；八是探望方有趁探望之機(jī)藏匿子女，使子女離開撫養(yǎng)方監(jiān)護(hù)行為的；九是其他不利于子女健康的情形。
4、探望權(quán)的恢復(fù)。《解釋》第25條規(guī)定：“中止探望權(quán)的情形消失后，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，通知其恢復(fù)探望權(quán)的行使。”可見(jiàn)，探望權(quán)的恢復(fù)是依申請(qǐng)而獲得的而非自行恢復(fù)。人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查申請(qǐng)人的情況,在確定其不利于子女身心健康的情形已消失后,才能通知其恢復(fù)探望權(quán)的行使。
5、探望權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行。《婚姻法》第48條規(guī)定：“對(duì)拒不執(zhí)行有關(guān)扶養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)分割、遺產(chǎn)繼承、探望子女等判決或裁定的，人民法院得依法強(qiáng)制執(zhí)行，有關(guān)個(gè)人和單位應(yīng)負(fù)協(xié)助執(zhí)行的責(zé)任。”
據(jù)此，對(duì)探望權(quán)賦予了提起強(qiáng)制執(zhí)行的效力。人民法院在強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)要把握兩個(gè)基本原則：一是主體特定原則。即行使探望權(quán)的主體只能是非直接撫養(yǎng)子女的一方父或母,而不是其他親屬。[2]二是有利于未成年子女的身心健康原則。這是衡量父或母探望行為的根本標(biāo)準(zhǔn),否則,法院不應(yīng)予以強(qiáng)制執(zhí)行。
執(zhí)行中應(yīng)注意：一是民事強(qiáng)制執(zhí)行的標(biāo)的，只能是財(cái)物和行為，不能強(qiáng)制執(zhí)行人身。因此，人民法院不能對(duì)子女的人身及探望行為實(shí)施強(qiáng)制執(zhí)行,而只能對(duì)負(fù)有協(xié)助探望權(quán)行使義務(wù)的人或單位采取罰款、拘留等強(qiáng)制措施。二是如果父母雙方矛盾激烈，難以相互配合，可以考慮在探望權(quán)受阻情況下由未成年子女就讀的幼兒園或?qū)W校協(xié)助執(zhí)行探望。由幼兒園、學(xué)校和婦聯(lián)及青少年權(quán)益保護(hù)部門協(xié)助執(zhí)行，不會(huì)給孩子幼小的心靈帶來(lái)創(chuàng)傷。如果是子女拒絕探望，應(yīng)區(qū)別情況對(duì)待。探望不僅是父母的權(quán)利，也是子女的權(quán)利。法院應(yīng)根據(jù)子女的年齡和鑒別能力，正確判斷子女拒絕探望的原因，分析子女能否獨(dú)立地作出拒絕父母一方探望的意思表示，究竟是子女不愿意探望還是受直接撫養(yǎng)一方父或母的挑唆而不愿接受探望。如子女年齡較大，有判斷力，不愿接受探望，就不能強(qiáng)制執(zhí)行；如系后者,可根據(jù)情節(jié)是否嚴(yán)重，對(duì)直接撫養(yǎng)一方采取批評(píng)教育甚至拘留、罰款等強(qiáng)制措施，勒令其改正錯(cuò)誤行為，說(shuō)服子女同意探望。[3]三是應(yīng)允許案件執(zhí)行延續(xù)較長(zhǎng)的時(shí)間。探望權(quán)具有行使時(shí)間的長(zhǎng)期性和行使次數(shù)的反復(fù)性特點(diǎn)。如一次執(zhí)行完畢即告結(jié)案，不利于對(duì)被執(zhí)行人保持法律的威懾力，極有可能使權(quán)利人的權(quán)利再次受到侵犯，再次提起執(zhí)行，從而出現(xiàn)一個(gè)判決書或調(diào)解書而權(quán)利人多次或反復(fù)申請(qǐng)執(zhí)行的局面。
因此，此類案件不宜倉(cāng)促結(jié)案，應(yīng)在一次執(zhí)行完畢后等待觀察一段時(shí)間再作出相應(yīng)的處理。唯有如此，才能確保法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。
探望權(quán)：你不能剝奪！
夫妻離異后，不直接撫養(yǎng)子女的一方說(shuō)起探望子女，很多人有一肚子的苦水和抱怨。其實(shí)，只要正確行使探望權(quán)，探望子女并不難。
《婚姻法》第38條規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)”。法律上確立了探望權(quán)，既是關(guān)愛(ài)未成年人的需要，又能滿足離異一方的親情，對(duì)促進(jìn)社會(huì)秩序的穩(wěn)定，有著重大意義。然而，從2001年新《婚姻法》頒布至今，相當(dāng)多的離異父母仍未享受到對(duì)子女的探望權(quán)。究其原因，是對(duì)法律規(guī)定不甚了解，不會(huì)正確行使探望權(quán)。
探望權(quán)自動(dòng)取得
探望權(quán)不是產(chǎn)生于離異父母之間的協(xié)議，也不需要法院判決確認(rèn)，只要直接撫養(yǎng)權(quán)一確定，非直接撫養(yǎng)一方的探望權(quán)也同時(shí)成立。我們?cè)谡{(diào)查中發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)離異父母在探望子女時(shí)都會(huì)遇到各種各樣的阻礙，不少人對(duì)探望權(quán)的規(guī)定竟一無(wú)所知。
劉女士1999年離婚后去了外地打工，她每次回家的第一件事就是探望兒子，可是男方就是不讓孩子同她見(jiàn)面，村干部上門做調(diào)解工作時(shí)，男方還理直氣壯地說(shuō)：“誰(shuí)叫她和我離婚？想看孩子容易，她得再回到我身邊!”直到筆者告訴她可以通過(guò)法院討回探望權(quán)，劉女士才知道法律有探望權(quán)的規(guī)定，而一些鄉(xiāng)村干部對(duì)此也懵懂不清。農(nóng)村離異青年法律及文化素質(zhì)大多不高，直接撫養(yǎng)的一方往往把孩子當(dāng)作自己的私有財(cái)產(chǎn)，甚至作為懲罰對(duì)方的一種手段，劉女士遇到的情況在農(nóng)村為數(shù)不少。
行使探望權(quán)的方式
張女士一提到“探望子女”就揪心。3年前，5歲兒子判歸前夫監(jiān)護(hù)后，孩子的祖父母把孫子當(dāng)成家業(yè)繼承人，唯恐“前媳婦”把孩子勾走，張女士每次探兒都被拒之門外，于是，張女士每隔幾天便去孩子所在幼兒園看望，幼兒園老師很反感。
如何正確行使探望權(quán)？《婚姻法》規(guī)定：“行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。”探望的方式一般可分為看望式和逗留式。看望式是指非撫養(yǎng)一方父或母以看望的方式探望子女，包括共同就餐、外出拍照、購(gòu)物或在本地區(qū)游玩等。而逗留式探望是指在約定或判決確定的探望時(shí)間內(nèi)，由探望人領(lǐng)走并按時(shí)送回被探望子女。
按照協(xié)議優(yōu)先原則，行使探望權(quán)的時(shí)間、地點(diǎn)先由父母協(xié)商確定，協(xié)商不成再由法官自由裁量。父母應(yīng)該本著有利于子女身心健康成長(zhǎng)的原則，在不影響子女正常生活、學(xué)習(xí)的前提下，確定具體的探望時(shí)間和地點(diǎn)。一是探望時(shí)間以周末或假期為宜；二是探望地點(diǎn)不宜在子女就讀的學(xué)校；三是子女是否留宿由雙方協(xié)商解決，法院不宜強(qiáng)行判決。人民法院在判決書中，對(duì)行使探望權(quán)要表述詳盡，具有可操作性，以免當(dāng)事人在執(zhí)行時(shí)發(fā)生爭(zhēng)議。
探望權(quán)的中止
《婚姻法》規(guī)定：“父或母探望子女，不利于子女身心健康的，經(jīng)人民法院判決可以中止探望權(quán)。中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。”不利于子女身心健康指如下情形：一是子女未滿2周歲期間；二是父或母正在受刑事處罰期間；三是父或母患有傳染性疾病期間；四是父或母利用探望機(jī)會(huì)將子女藏匿起來(lái)，拒不送回的；五是父或母有教唆、挑撥、恐嚇行為及將夫妻間“仇視”傳染給未成年子女，情節(jié)嚴(yán)重的行為等。由此可見(jiàn)，不利于子女身心健康是探望權(quán)中止的法定理由，不負(fù)擔(dān)或未按期給付撫養(yǎng)費(fèi)不能作為中止探望權(quán)的法律依據(jù)。
中止探望權(quán)對(duì)探望權(quán)人影響巨大，也可能影響到未成年子女的身心健康，因此中止探望權(quán)的主體只能是人民法院，而且必須通過(guò)審理后以判決的形式作出，其他個(gè)人、組織或機(jī)關(guān)不得中止探望權(quán)人的探望權(quán)。
對(duì)探望權(quán)的執(zhí)行
從目前的司法實(shí)踐看，探望權(quán)糾紛最大的問(wèn)題是執(zhí)行難。婚姻法第48條規(guī)定：“對(duì)拒不執(zhí)行有關(guān)探望子女的判決或裁定的，由人民法院依法強(qiáng)制執(zhí)行，有關(guān)個(gè)人和單位應(yīng)負(fù)協(xié)助執(zhí)行的責(zé)任”。但是，由于探望權(quán)涉及人身，不能采取慣常的查封、扣押、凍結(jié)等強(qiáng)制執(zhí)行措施，因而探望權(quán)案件的執(zhí)行應(yīng)就具體問(wèn)題，區(qū)別對(duì)待。被執(zhí)行人拒絕另一方探望子女時(shí)，可采取以下方法：一是教育為主。法官可會(huì)同過(guò)錯(cuò)方所在村（居）委會(huì)或單位領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行教育與疏導(dǎo)，爭(zhēng)取其提高認(rèn)識(shí)、自覺(jué)履行。二是請(qǐng)相關(guān)人員和部門協(xié)助。從司法實(shí)踐來(lái)看，當(dāng)事人的父母、親屬、朋友與當(dāng)事人關(guān)系密切，有的還與當(dāng)事人共同生活在一起，他們對(duì)當(dāng)事人最為了解，由他們協(xié)助執(zhí)行，當(dāng)事人也容易接受，問(wèn)題也容易解決。必要時(shí)也可以由未成年子女就讀的幼兒園、學(xué)校以及婦聯(lián)、青少年權(quán)益保護(hù)部門協(xié)助執(zhí)行。三是適當(dāng)運(yùn)用強(qiáng)制執(zhí)行。對(duì)那些拒不配合、經(jīng)常無(wú)故阻撓、刁難甚至隱匿子女，情節(jié)嚴(yán)重的，人民法院可以適當(dāng)采取訓(xùn)誡、罰款、拘留等強(qiáng)制措施，迫使其自覺(jué)履行。
如果是子女拒絕探望，法院應(yīng)根據(jù)子女的年齡和鑒別能力來(lái)處理。子女年齡較大，有判斷力，能夠獨(dú)立地作出意思表示而不愿接受探望的，就不能強(qiáng)制執(zhí)行；如果是受父或母的挑唆而不愿接受探望，則可采取強(qiáng)制措施。
如果是被執(zhí)行人以外的其他人，如：子女的祖父母或外祖父母阻礙探望的，被執(zhí)行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，則不能對(duì)被執(zhí)行人采取強(qiáng)制措施。
幾點(diǎn)司法建議
《婚姻法》修正以來(lái)，在行使探望權(quán)時(shí)遇到一些法律上的困惑，建議社會(huì)各界予以關(guān)注。
一是建議將探望權(quán)受阻作為變更監(jiān)護(hù)人的法定訴訟理由。當(dāng)直接撫養(yǎng)人故意不執(zhí)行法院判決時(shí)，有探望權(quán)一方可提請(qǐng)人民法院變更監(jiān)護(hù)人，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并審理。
二是應(yīng)當(dāng)適用精神損害賠償。探望權(quán)屬人身權(quán)，直接撫養(yǎng)人故意設(shè)置探望障礙，必然使得探望權(quán)人遭受精神痛苦，因此，探望權(quán)人要求精神損害賠償，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。這樣，既可以補(bǔ)償探望權(quán)人所受到的精神傷害，也可約束直接撫養(yǎng)人履行協(xié)助義務(wù)。
三是對(duì)“拒不執(zhí)行法院生效判決文書罪”的執(zhí)行。雖然刑法和民事訴訟法規(guī)定了被執(zhí)行人拒不履行法院生效判應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，但司法實(shí)踐中缺乏有力的法律手段來(lái)保證，使得一些“軟對(duì)抗”的被執(zhí)行人逍遙法外，因此，立法上要盡快明確追究拒不執(zhí)行法院判決罪的程序，便于操作和執(zhí)行。