法律分析：在離婚訴訟期間，雙方的婚姻關(guān)系還并未解除，女方在訴訟期間與他人確立戀愛(ài)關(guān)系的，未辦理結(jié)婚手續(xù)就不構(gòu)成違法或犯罪。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千零四十二條 禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財(cái)物。禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。

第一千零九十一條 有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：

（一）重婚；

（二）與他人同居；

（三）實(shí)施家庭暴力；

（四）虐待、遺棄家庭成員；

（五）有其他重大過(guò)錯(cuò)。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十八條

人民法院對(duì)公開審理或者不公開審理的案件，一律公開宣告判決。 當(dāng)庭宣判的，應(yīng)當(dāng)在十日內(nèi)發(fā)送判決書；定期宣判的，宣判后立即發(fā)給判決書。 宣告判決時(shí)，必須告知當(dāng)事人上訴權(quán)利、上訴期限和上訴的法院。 宣告離婚判決，必須告知當(dāng)事人在判決發(fā)生法律效力前不得另行結(jié)婚。

人民法院的離婚調(diào)解即人民法院對(duì)已受理的離婚案件，依法律程序進(jìn)行的調(diào)解工作。調(diào)解既可以在庭前也可以在庭審中進(jìn)行。
這里，先從一起離婚案件談起：該案是一起極普通的離婚案件，原告叫武風(fēng)，被告叫丁全。開庭審理中，原告稱被告有吃喝嫖賭的壞習(xí)氣，家庭出現(xiàn)第三者，男方曾有暴力行為。被告方同意離婚，自愿撫養(yǎng)孩子。但聲稱家里欠有四萬(wàn)多元外債，要求原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一半，而家里的財(cái)產(chǎn)，因?yàn)椤岸际俏覓陙?lái)的，應(yīng)該全歸我所有”。在整個(gè)庭審過(guò)程中，雙方爭(zhēng)執(zhí)激烈，互不相讓。
原告提出，被告常年做生意，有許多錢，但卻沒(méi)有任何證據(jù)，被告聲稱沒(méi)有存款反有4萬(wàn)元的債務(wù)。由于離婚案件中所有爭(zhēng)議事實(shí)幾乎都發(fā)生在二人之間，很難舉證。而比較高明的虛假證據(jù)，甚至?xí)环ㄍフJ(rèn)定為有效證據(jù)。從此案來(lái)看，要原告提供證明被告經(jīng)濟(jì)狀況的證據(jù)幾乎是不可能，按證據(jù)規(guī)則之規(guī)定，提供不出對(duì)自己有利的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)不利后果。在現(xiàn)實(shí)中確實(shí)存在一個(gè)舉證能力強(qiáng)弱的問(wèn)題。
家庭財(cái)產(chǎn)的多少以及孩子由哪方撫養(yǎng)對(duì)其成長(zhǎng)更為有利？上述問(wèn)題的利弊平衡，誰(shuí)能作到最公平呢？有句俗話說(shuō)“清官難斷家務(wù)事”，作為法官，應(yīng)當(dāng)明白：家務(wù)事大都很難去明辨是非。夫妻之間的利益平衡最好的評(píng)判者是他們自己。當(dāng)然，象上述離婚案件，如果由承辦法官去判決，也并非難事。但是，從公平角度來(lái)看，筆者認(rèn)為，尊重雙方合意即使用調(diào)解方式要比法官的判決更為公平。
既然著重調(diào)解原則在離婚案件審理過(guò)程中如此重要，那么應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)行調(diào)解？應(yīng)采取何方式？這也是貫徹著重調(diào)解原則的一個(gè)重要問(wèn)題。
如上述案例中，雙方當(dāng)事人“敵對(duì)”情緒很大，法官即使向雙方講明道理，但雙方也不愿意向?qū)Ψ健暗皖^”，這種情況之下，雙方又如何能溝通？又啟能調(diào)解？
這里就有一個(gè)法官居間協(xié)調(diào)的問(wèn)題。在老百姓中發(fā)生糾紛之時(shí)，雙方往往會(huì)請(qǐng)來(lái)第三方從中撮合，中間人會(huì)單獨(dú)到雙方家中去做工作，避免雙方之間的爭(zhēng)吵，使雙方合意，從而息紛。法官調(diào)解與之不同的是法官是執(zhí)法者，身份上有所不同，單從使雙方達(dá)成合意的目的來(lái)看，是有其相同之處的。因此，就有必要討論一下我們稱之為“背靠背”調(diào)解的問(wèn)題。
“背靠背”調(diào)解一直以來(lái)被視為違反程序的行為，因法官與當(dāng)事人是單獨(dú)接觸，與一方當(dāng)事人單獨(dú)交談，會(huì)給法官枉法帶來(lái)機(jī)會(huì)；再者，它不能使雙方在一起充分協(xié)商，不能體現(xiàn)調(diào)解的本質(zhì)精神。
這種分析有一定的偏頗：在開庭審理過(guò)程中，雙方當(dāng)事人已把事實(shí)陳述完畢，不可能再行更改，法庭辯論也已完畢，雙方該向法庭陳述的理由也已陳述清楚，調(diào)解中，也會(huì)向雙方當(dāng)事人講明有關(guān)法律的規(guī)定，在雙方僵持之下，由法官與其單獨(dú)交談未嘗不可。再者，雙方在“敵視”狀態(tài)下是無(wú)法溝通的，達(dá)成“雙贏”的協(xié)議就更無(wú)從談起了。
應(yīng)當(dāng)指出的是，從理論上、邏輯上非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臇|西往往與實(shí)踐是相背離的，而從實(shí)踐到理論之間差異會(huì)小的多。事實(shí)上，“背靠背”調(diào)解，只是一個(gè)調(diào)解方法問(wèn)題。如上例案件，筆者在調(diào)解過(guò)程中，就采用了“背靠背”的調(diào)解方式，在單獨(dú)與被告交談中，被告表示“其實(shí)家里這些財(cái)產(chǎn)我都可以給她，她愿意要什么就要給她什么吧，如果她還想要錢我也可以給她一些。”；單獨(dú)與原告談話時(shí)，原告說(shuō)“只要家庭財(cái)產(chǎn)給我一部分，他掙的錢，愿意給就給，不給就算了。”此時(shí)，雙方就找到了利益平衡點(diǎn)。可想而知，如果強(qiáng)行判決，其效果就會(huì)差很多。
在實(shí)際審判工作中，許多法官一直采用著“背靠背”調(diào)解方式，他們認(rèn)為這是極為有效的一種調(diào)解方式，即體現(xiàn)了公平、公正又體現(xiàn)出了當(dāng)事人自我權(quán)利處分原則，同時(shí)又省時(shí)省力。在調(diào)解筆錄或開庭筆錄中沒(méi)有單獨(dú)談話記錄。法官們?nèi)绱瞬僮鳎且驗(yàn)槠洳僮餍苑浅?qiáng)，效果也比較理想。
離婚調(diào)解中，子女監(jiān)護(hù)權(quán)是一項(xiàng)重要內(nèi)容。除考慮當(dāng)事人雙方的實(shí)際情況外，依法規(guī)定在孩子滿10周歲后，要爭(zhēng)求孩子的意見(jiàn)。10周歲以下的孩子有無(wú)必要聽(tīng)取其個(gè)人意見(jiàn)呢？筆者認(rèn)為，應(yīng)依實(shí)際情況，由法官自由裁量。
如上述案例中，孩子一直隨同原告生活，被告想要孩子。二次開庭時(shí)孩子趴在原告懷里痛哭，并表示不愿與父親共同生活。后經(jīng)詢問(wèn)，孩子說(shuō)，被告經(jīng)常打罵她。幾個(gè)月前的一個(gè)晚上，因受到被告厲聲呵斥，她自己走了十多里地到原告住處。故堅(jiān)決不愿與被告共同生活。被告聽(tīng)罷遂不再堅(jiān)持要求監(jiān)護(hù)權(quán)。
由于物質(zhì)的極大豐富和優(yōu)生優(yōu)育等綜合原因，孩子越來(lái)越聰明，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。未滿10歲的孩子，已經(jīng)有了一定的辨別是非的能力。因此，在必要時(shí)，應(yīng)當(dāng)征求孩子意見(jiàn)，并將其意見(jiàn)作為主要參考依據(jù)。此外，離婚調(diào)解還可采用以下方法：一是把相關(guān)法律及道理向雙方當(dāng)事人講解透徹，讓雙方當(dāng)事人自己去衡量利弊，從而促使雙方達(dá)成協(xié)議；二可采取一些靈活多樣的方式。如必要時(shí)讓親屬或單位人員到場(chǎng)，參加調(diào)解。
此外，在當(dāng)庭調(diào)解或調(diào)解前的法庭調(diào)查階段，要讓當(dāng)事人把想說(shuō)的話說(shuō)出來(lái)，要讓當(dāng)事人有一種“釋放感”。有時(shí)，當(dāng)事人往往不是在爭(zhēng)什么，而是想把心里話都說(shuō)出來(lái)，特別是想向法官吐訴，得到法官的充分理解，讓法官知道自己是有理的。一些法官為了追求“效率”，往往會(huì)打斷當(dāng)事人，以致當(dāng)事人認(rèn)為“法官不讓說(shuō)話，向著另一方”，這種方式并不足齲只有讓當(dāng)事人把心里話說(shuō)出來(lái)，他們的心態(tài)才能平和，才有利于調(diào)解，而且法官也能充分了解案情。
在法官調(diào)解離婚案件中，有這樣一種現(xiàn)象：原告第一次起訴離婚時(shí)，法官們第一想法就是不愿判離，他們從善意的心態(tài)出發(fā)，想給雙方一個(gè)“緩沖期”，即在原告同意的情況下，先由原告撤回起訴。在再次起訴前的半年內(nèi)，雙方還可以再努力磨合。如仍不能和好，一般就已感情破裂為由，調(diào)解或判決離婚。
還有這樣一種情況，在調(diào)解過(guò)程中，雙方當(dāng)事人均同意離婚，但就財(cái)產(chǎn)等問(wèn)題不能達(dá)成協(xié)議 ，而法官亦認(rèn)為財(cái)產(chǎn)問(wèn)題很難查清，依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不好下判或感覺(jué)不公正，在與原告談話時(shí)，原告認(rèn)為離婚時(shí)機(jī)還不成熟，故提出撤訴請(qǐng)求，法官予以準(zhǔn)許。
上述兩種做法是正確的。雖然感情破裂是法律規(guī)定的離婚標(biāo)準(zhǔn)，但這一規(guī)定實(shí)際上是十分抽象、難以把握。法官采勸緩沖”冷處理不失為一種辦法。實(shí)踐證明，一些原告在撤回起訴后，雙方均未再次起訴。因財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議而撤回起訴的，隨時(shí)間的推移，雙方均靜下心來(lái)，冷靜平衡、思考，有許多當(dāng)事人在協(xié)商好后，一起來(lái)到法院，辦理離婚手續(xù)。而在6個(gè)月后再次起訴離婚的，雙方的心態(tài)也較之從前平和很多，有利于較好地解決問(wèn)題。因此，筆者認(rèn)為“緩沖式”的解決方式是可取的。

一、離婚民事二審很少開庭是不是了？

大多需要開庭審理。我國(guó)法律并未規(guī)定所有案件都必須當(dāng)庭宣判，也就是說(shuō)是否當(dāng)庭宣判是可以選擇的，并不是必須的 。

當(dāng)庭宣判的前提條件為：

1、案件事實(shí)清楚。案件事實(shí)清楚是裁判案件的基本條件，只有事實(shí)清楚，才能正確適用法律，公正作出裁判，事實(shí)不清，不能硬行判決。

2、必須在法庭進(jìn)行宣判。如果到當(dāng)事人住所進(jìn)行宣判，不能視為當(dāng)庭宣判。

3、必須在庭審調(diào)查后當(dāng)日宣判，如隔日則為定期宣判。

4、宣判前的庭審辯論必須有新的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容。如只為所示當(dāng)庭宣判率，而刻意進(jìn)行空洞的調(diào)查、辯論后宣判，則非真正意義上的當(dāng)庭宣判。

二、夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割原則是什么？

1、遵從約定，包括婚前財(cái)產(chǎn)約定和婚后財(cái)產(chǎn)約定。

2、平均分配，即一般沒(méi)有財(cái)產(chǎn)特別約定時(shí)，夫妻共同財(cái)產(chǎn)各占50%;

3、兼顧弱者和婦女權(quán)益，弱者是指以下情形：如，離婚后生活有困難;一方身體患有疾病;離婚是由于一方有第三者介入，因該方有過(guò)錯(cuò)，相對(duì)而言，對(duì)方就屬弱者;離婚是由于男方的暴力行為所致，女方即為弱者。存在弱者情形時(shí)，則在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，以平均分配為基礎(chǔ)適當(dāng)向弱者傾斜;

4、離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)時(shí)，該方可以少分或不分。

離婚后一方發(fā)現(xiàn)另一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、毀損原夫妻共同財(cái)產(chǎn)行為時(shí)，可以在發(fā)現(xiàn)之日起一年內(nèi)向法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

三、起訴離婚孩子撫養(yǎng)權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)是什么？

一般說(shuō)來(lái)，離婚時(shí)，哺乳期內(nèi)的子女，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則;哺乳期后的子女，如雙方因撫養(yǎng)問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)不能達(dá)成協(xié)議時(shí)，由人民法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決。也就是說(shuō)，離婚怎么判孩子，取決于以下幾個(gè)方面。

(一) 兩周歲以下的子女，一般隨母方生活。

(二)對(duì)兩周歲以上的子女，一方有下列情形的可優(yōu)先考慮：

1、已做絕育手術(shù)或因其它原因喪失生育能力的;

2、子女隨其生活時(shí)間較長(zhǎng)，改變生活環(huán)境對(duì)子女健康成長(zhǎng)明顯不利的;

3、無(wú)其他子女，而另一方有其他子女的;

4、子女隨其生活，對(duì)子女成長(zhǎng)有利，而另一方患有久治不育的傳染性疾病或其他嚴(yán)重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜與子女共同生活的。

5、父母雙方撫養(yǎng)條件基本相同，但子女單獨(dú)隨祖父母和外祖父母生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力幫助子女照顧孫子女或外孫子女的情形也可以作為法院判決撫養(yǎng)歸歸屬的一個(gè)參考條件。

(三)父母雙方對(duì)十周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的，應(yīng)考慮該子女的意見(jiàn)。

在有利于保護(hù)子女利益的前提下，父母雙方協(xié)議輪流撫養(yǎng)子女的，可予準(zhǔn)許。

離婚案件進(jìn)入到二審后，是否開庭審理要看離婚案件的程度是否復(fù)雜，一般在審理過(guò)程中法院會(huì)對(duì)雙方進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解的過(guò)程中雙方的意見(jiàn)達(dá)成了一致，就不會(huì)當(dāng)庭宣判。