大家好，我是指尖狗子

華為Mate40 Pro和 iPhone 12

其一，華為Mate40 Pro的信號(hào)更好。

無(wú)數(shù)次的使用體驗(yàn)告訴我，iPhone 12的信號(hào)依然拉胯。無(wú)論是在移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)下上網(wǎng)還是打電話。在一些信號(hào)比較弱的地方，表現(xiàn)尤其明顯。

其二，左右雙側(cè)返回。

之前說(shuō)到這個(gè)問(wèn)題的時(shí)候，不少iPhone的用戶說(shuō)真不知道Android手機(jī)可以雙側(cè)滑動(dòng)返回，而iPhone只能左側(cè)向右滑動(dòng)返回。

不知道其他人的情況怎么樣，我用Android手機(jī)的手機(jī)越長(zhǎng)，就對(duì)iPhone只能單側(cè)滑動(dòng)返回的操作方式無(wú)力吐槽。有時(shí)候覺(jué)得真的就是反人類的設(shè)計(jì)。

其三，快充。

大多數(shù)時(shí)候，我覺(jué)得iPhone 12的20W和華為Mate40 Pro的66W沒(méi)有什么太大的區(qū)別。因?yàn)?，一邊充電，一邊在邊上用電腦干活，多久充滿影響不大。但是，有時(shí)候急著出門(mén)的時(shí)候，或者在外出差的時(shí)候，就會(huì)發(fā)現(xiàn)更大功率的快充帶來(lái)的使用體驗(yàn)上的提升確實(shí)比較大。因?yàn)椋S便充一會(huì)兒可能就已經(jīng)充滿了。

可能有人會(huì)說(shuō)，既然華為Mate40 Pro這么好用，為什么還要用iPhone 12??？我想說(shuō)的是，之所以要用iPhone 12，是因?yàn)樗行┑胤酱_實(shí)比Android手機(jī)比華為Mate40 Pro做的好。

比如，iPhone 12對(duì)某些APP的支持要好于Android手機(jī)。

對(duì)我而言，相對(duì)于iPhone，Android手機(jī)最大的缺點(diǎn)是對(duì)于一些必須要用到的APP的支持沒(méi)有iPhone做的好，或者說(shuō)，太爛。

Outlook和teams是我工作中必須要用到的兩個(gè)APP。并且，出于安全考慮，我們公司規(guī)定要正常使用這兩個(gè)APP，必須要用到PingID。

在iPhone上使用的話，安裝的過(guò)程非常簡(jiǎn)單，推送也很及時(shí)。但是，在Android手機(jī)上使用的話，不但安裝很麻煩，有時(shí)候還不成功，推送也經(jīng)常掉鏈子。

對(duì)了，還有類似差旅隨行這種垃圾APP，在iPhone還還能用，在Android手機(jī)上就問(wèn)題百出了。

所以，我的iPhone 12主要用來(lái)使用Outlook和teams，Android手機(jī)主要用來(lái)刷各種非工作相關(guān)的常用APP。

比如，即使華為Mate40 Pro的拍照比較強(qiáng)大 但是，在不少場(chǎng)景拍照時(shí)偏色比較嚴(yán)重，而iPhone 12相對(duì)于要會(huì)好很多。

但是，在拍夜景的時(shí)候，雖然兩部手機(jī)都會(huì)出現(xiàn)鬼影，但是，iPhone 12非常嚴(yán)重，而華為Mate40 Pro可以忽略不計(jì)。

所以，從手機(jī)的日常使用體驗(yàn)來(lái)看，華為Mate40 Pro和iPhone 12各有所長(zhǎng)。對(duì)于我而言（僅僅是對(duì)于我而言），我個(gè)人覺(jué)得華為Mate40 Pro的使用體驗(yàn)更好一些。

接下來(lái)，再?gòu)钠放普J(rèn)可度的角度說(shuō)說(shuō)蘋(píng)果與華為的差別。

即使是今天，iPhone應(yīng)該是所有手機(jī)品牌里品牌認(rèn)可度最高的，沒(méi)有之一。iPhone之所以有這么高的品牌認(rèn)可度，和其這么多年來(lái)每一代都非常優(yōu)秀的產(chǎn)品分不開(kāi)的。雖然，之前也有死亡之握，信號(hào)這幾年也一直比較拉胯，但是，綜合產(chǎn)品力依然是無(wú)敵的。

不知道大家有沒(méi)有這樣的感覺(jué)，對(duì)于不少人而言，如果沒(méi)有什么比較明顯的品牌傾向的前提下，買(mǎi)手機(jī)的時(shí)候可能會(huì)首選iPhone。

品牌建設(shè)是一個(gè)長(zhǎng)久工程，品牌認(rèn)可度的提升更是一個(gè)長(zhǎng)久工程。

有這樣一個(gè)笑話，當(dāng)iPhone出問(wèn)題的時(shí)候，有些人就覺(jué)得是自己使用的問(wèn)題。當(dāng)Android手機(jī)出現(xiàn)問(wèn)題的時(shí)候，有些人就覺(jué)得是手機(jī)的問(wèn)題。雖然是一個(gè)笑話，但是，也在一定程度上說(shuō)明了iPhone的品牌認(rèn)可度遠(yuǎn)高于大多數(shù)的Android手機(jī)。

前些年，在我們這樣的所謂的世界500強(qiáng)外企，絕大部分人用的都是iPhone。大概從華為P20開(kāi)始，越來(lái)越多的人開(kāi)始用華為手機(jī)?，F(xiàn)在，最多的依然是iPhone，但是，華為的占比一直在提升。這一點(diǎn)，和華為高端手機(jī)這幾年在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的占比不斷提升是一致的。

如果華為不被制裁的話，我們公司現(xiàn)在華為手機(jī)應(yīng)該最多，至少，會(huì)和iPhone不相上下。但是，唉。

回到問(wèn)題，華為的手機(jī)是不是與iPhone天差地別？

我的回答是，有差別，但這個(gè)差別之前在變得越來(lái)越小。之后，得看燈塔國(guó)對(duì)華為的態(tài)度了。

另外，即使華為會(huì)一直被制裁下去，國(guó)產(chǎn)其他品牌在高端市場(chǎng)應(yīng)該也會(huì)不斷的進(jìn)步

華為手機(jī)外觀設(shè)計(jì)愈發(fā)成熟，可惜質(zhì)感稍顯不足

近幾年，華為一直在高端旗艦上發(fā)力，手機(jī)外觀一直是華為研發(fā)部的重點(diǎn)關(guān)注對(duì)象。

就以去年的Mate 30 Pro為例，其正面搭載了一塊曲率為88度的滿溢屏，取消音量鍵，再配合上極窄的邊框，正面的視覺(jué)沖擊力十足。像丹霞橙版本的背板還采用了素皮材質(zhì)，觸感如肌膚一般細(xì)膩絲滑，其精致感完全不遜色于同期的其它旗艦。

相比之下，雖然iPhone 11 Pro的設(shè)計(jì)理念沒(méi)有像Mate 30 Pro那樣激進(jìn)，但憑借著經(jīng)典的外觀以及簡(jiǎn)約的配色，仍舊吸引了不少消費(fèi)者。即便有人吐槽它的設(shè)計(jì)毫無(wú)新鮮感，可是它的質(zhì)感卻比Mate 30 Pro更好。

蘋(píng)果開(kāi)創(chuàng)視網(wǎng)膜屏幕，視聽(tīng)體驗(yàn)蘋(píng)果險(xiǎn)勝華為

以前的手機(jī)屏幕并沒(méi)有設(shè)計(jì)地那么講究，因?yàn)槟莻€(gè)時(shí)候的人們普遍關(guān)注的是處理器等方面，屏幕只要能正常顯示內(nèi)容即可。可是這種屏幕對(duì)人眼的傷害較大，容易導(dǎo)致用戶使用手機(jī)時(shí)，出現(xiàn)眼睛干澀等情況。

而視網(wǎng)膜屏幕是蘋(píng)果公司在2010年所研發(fā)出來(lái)的，一經(jīng)推出便受到很多用戶的追捧。這種屏幕不僅能夠以很高的密度顯示圖像，而且能帶來(lái)更強(qiáng)的擬真度。

就以iPhone 11 Pro為例，雖然它的屏幕并不具備高刷新率，可是其綜合性質(zhì)卻比華為旗艦好很多。華為的Mate系列采用的是來(lái)自于三星的OLED屏幕，但是屏幕供應(yīng)商一般都是來(lái)自于京東方或者是LG，難免會(huì)導(dǎo)致不同批次產(chǎn)品之間出現(xiàn)屏幕素質(zhì)的差異。

而在聲音方面，蘋(píng)果從iPhone 7開(kāi)始一直在做雙揚(yáng)聲器，而像華為的一些高端旗艦仍搭載的是單揚(yáng)聲器。

在觸覺(jué)反饋上蘋(píng)果手機(jī)的線性馬達(dá)設(shè)計(jì)地十分出色，配合上iOS后，給用戶帶來(lái)了出類拔萃的震動(dòng)體驗(yàn)。反觀華為手機(jī)，除了在打字上具有層次感之外，其它地方基本上沒(méi)有出彩之處。

軟件生態(tài)蘋(píng)果“秒殺”華為，性能方面蘋(píng)果持續(xù)占優(yōu)

由于運(yùn)行機(jī)制的不同，蘋(píng)果的iOS系統(tǒng)針對(duì)底層代碼的優(yōu)化更加徹底，故用戶使用起來(lái)也更加方便，具體體現(xiàn)在軟件的交互層面。而安卓系統(tǒng)采用了虛擬機(jī)運(yùn)行機(jī)制，任何程序都能夠在后臺(tái)運(yùn)行。

華為手機(jī)使用的則是基于安卓系統(tǒng)的EMUI，雖然在外觀以及UI等方面EMUI支持自定義，可是在流暢性以及軟件生態(tài)上完全不如iOS。

在處理器方面，單論性能的話，蘋(píng)果的A系列處理器幾乎是做到了碾壓，性能一直是領(lǐng)先友商的存在。

而華為手機(jī)搭載的麒麟芯片起步晚，工藝尚不成熟，但對(duì)于大部分消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，已經(jīng)完全能滿足個(gè)人的日常需求。

華為手機(jī)拍照媲美相機(jī)，續(xù)航效果力壓蘋(píng)果

在拍照體驗(yàn)上，華為手機(jī)幾乎做到了“無(wú)話可說(shuō)”，像Mate和P系列甚至搭載了專業(yè)的徠卡鏡頭，成像效果堪比大片。只需要按下快門(mén)，AI鏡頭即可智能生成圖像，并對(duì)一些細(xì)節(jié)進(jìn)行修飾。

蘋(píng)果雖然沒(méi)有像華為那樣與著名鏡頭廠商合作，但是成像效果也不容小覷，基本上所見(jiàn)即所得。但令人感到無(wú)奈的是，蘋(píng)果手機(jī)的取景框較小，拍照時(shí)一些細(xì)節(jié)無(wú)法被涵蓋到。

而到了考驗(yàn)光線收集的暗光環(huán)境下，蘋(píng)果手機(jī)的成像弱勢(shì)便暴露了出來(lái)，所拍出來(lái)的照片只能用“慘”來(lái)形容。

續(xù)航方面，華為手機(jī)一直是業(yè)內(nèi)的翹楚，最高支持66W的快充也只能讓蘋(píng)果手機(jī)“望洋興嘆”。至于網(wǎng)絡(luò)、NFC等黑科技，華為手機(jī)也做得非常完美，沒(méi)有任何爭(zhēng)議。

總結(jié)：

如果只看產(chǎn)品本身的話，其實(shí)華為和蘋(píng)果幾番交手下來(lái)，二者難分勝負(fù)。我認(rèn)為華為手機(jī)的缺點(diǎn)在于視聽(tīng)體驗(yàn)和性能等方面，而蘋(píng)果手機(jī)的劣勢(shì)在于拍照以及網(wǎng)絡(luò)上。