無論是法律本身的規定還是司法實踐，這種免責協議都是難以免責的。朋友間的自助旅游，組織者對參加者負有一定安全保障義務，如果隊員出險，領隊要擔法律責任。組織者未盡到安全保障義務，造成他人損害的，要承擔一定的法律責任。陌生人拼游一旦引發民事糾紛，個案的各種細節的確認以及隨之而來的索賠，都沒有那么簡單。由于自助游目前沒有明確的法律定義，適用的法律有《合同法》、《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等。幾乎所有自助游的組織者都會在發帖時附上一個免責聲明，表明跟帖者是自愿參與，責任自負，以此來免除“后顧之憂”，這就是“驢友”們常說的“生死狀”。由于組織者提供的大多是無償服務，所以參與者也不會過多計較，對這樣的條款一般都會欣然接受。而實際上，這樣的條款并不能真的一“帖”就完全免責。在自發召集的AA制出游方式中，由于組織形式決定了成員對組織者不具有接受服務和依附關系，事前的免責條款具有一定的警示效力。但成員之間約定實施的是一項危險活動，彼此間設定了互助的義務，當活動過程中成員間違背互助義務的宗旨時，免責條款就不管用了。而且根據《合同法》的規定，涉及人身傷害的免責條款不受法律保護。由此可見，即使簽訂了“生死狀”，組織者也要履行自己的風險提示義務，在危難時，全體“驢友”間也要履行力所能及的相互救助義務。否則，一旦出現意外，就應承擔相應賠償責任。

不具有。生死協議書不具有法律效力。生死協議書處分的是個人的生命權，由于違背了公序良俗，而無效。無效的合同自始無效，不對協議書的當事人產生法律效力。在民事責任范圍內，一方可放棄的權利也是有限的，生命是不可以承諾放棄的，在刑事責任范圍內，生死協議違反了法律禁止性規定，屬于無效內容，還是應當承擔相應的刑事責任。如果說是打架斗毆的，無論是雙方意愿的，但是如果將他人打成重傷甚至死亡的，屬于刑事犯罪行為，國家要追究你的刑事責任。而被打的人或他的家屬也可以告你侵權，要求你承擔民事責任。如果是合同關系，根據合同法的規定，造成人身傷害的免責條款是無效的，還是要承擔責任的。所以，綜上，生死狀是不受法律保護的。
合同的效力如何約定：當事人對合同的效力可以約定附條件附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。當事人為自己的利益不正當地阻止條件成就的，視為條件已成就，不正當地促成條件成就的，視為條件不成就。當事人對合同的效力可以約定附期限附生效期限的合同，自期限屆止時生效。附終止期限的合同，自期限屆滿時失效。
【法律依據】：
《中華人民共和國民法典》
第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
（四）質量；
（五）價款或者報酬；
（六）履行期限、地點和方式；
（七）違約責任；
（八）解決爭議的方法。當事人可以參照各類合同的示范文本訂立合同。
第四百九十條
當事人采用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。

一、生死狀有法律效力嗎
1、生死狀沒有法律效力。違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。
2、法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
二、哪些協議具有法律效力
以下協議具有法律效力：
1、只要書面協議的內容不違反法律、行政法規的強制性規定；
2、一方未以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國家利益；
3、雙方不惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
4、雙方不以合法形式掩蓋非法目的；
5、不損害社會公共利益；
6、訂立合同的主體具有民事行為能力和民事權利能力；
7、意思是真的，合同成立，具有法律效力，受法律保護。
三、哪些協議不具有法律效力
沒有法律效力的協議如下：
1、無民事行為能力人訂立的合同無效；
2、行為人虛假意思表示簽訂的合同無效；
3、違反法律、行政法規的強制性規定的合同無效；
4、行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的合同無效；
5、違背公序良俗的合同無效；
6、法律規定的其他情形。