派出所的立案只是立案?jìng)刹椋趥刹榈倪^(guò)程中如果事實(shí)不清或證據(jù)不足，派出所就會(huì)停止偵查。公安機(jī)關(guān)的立案?jìng)刹槭菄?guó)家行為，而不是私人行為，并不是私人想調(diào)解就能了事的，私人不得干預(yù)。對(duì)于自訴刑事案件，我國(guó)刑訴法第一百七十二條規(guī)定“可以進(jìn)行調(diào)解，自訴人在宣告判決前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴。”但如果是“被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件”則不適用調(diào)解。而對(duì)于公訴案件，撤案的決定權(quán)在檢察機(jī)關(guān)手上，受害人可以就刑事附帶民事部分接受調(diào)解。根據(jù)法律規(guī)定，公訴案件中有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無(wú)罪：（一）情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；（二）犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的；（三）經(jīng)特赦令免除刑罰的；（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒(méi)有告訴或者撤回告訴的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的法律依據(jù)。

刑事公訴案件由檢察院代表國(guó)家起訴，撤訴必須符合法定條件 。即使賠償?shù)玫绞芎θ苏徑獾模芎θ艘膊荒艹吩V撤訴。如果雙方和解的，可以作為從輕處罰的條件 。

一、適用范圍不同：刑事和解和刑事調(diào)解只適用于刑事自訴案件。其中，所有的自訴案件都可以進(jìn)行和解，而刑事調(diào)解只適用于除公訴轉(zhuǎn)自訴外的其他刑事自訴案件。

新刑訴法第5編第2章第277至279條對(duì)刑事和解的公訴案件訴訟程序進(jìn)行了專門規(guī)定：

因民間糾紛引起，涉嫌侵犯人身權(quán)利民主權(quán)利、侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的故意犯罪案件，以及除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過(guò)失犯罪案件納入公訴案件適用和解程序的范圍。

但是，犯罪嫌疑人、被告人在五年以內(nèi)曾經(jīng)故意犯罪的，不適用這一程序。

二、處理人不同：刑事和解是刑事自訴案件雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議，是自訴人向法院申請(qǐng)撤訴的一種是由。刑事調(diào)解是刑事自訴案件雙方當(dāng)事人在法院主持的調(diào)解下，達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并由法院制作調(diào)解書的活動(dòng)。

三、性質(zhì)不同：刑事和解屬于雙方主動(dòng)。刑事調(diào)解是法院結(jié)案的一種方式，雙方屬于被動(dòng)。

四、判定結(jié)果不同：對(duì)于當(dāng)事人之間達(dá)成和解協(xié)議的案件，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)可以依法從寬處理。刑事調(diào)解的情況則不能輕判。

和解過(guò)程中，被害人與加害人可充分闡述犯罪給他們的影響及對(duì)刑事責(zé)任的意見等方面內(nèi)容，選擇雙方認(rèn)同的方案來(lái)彌補(bǔ)犯罪所造成的損害;在刑事責(zé)任處置過(guò)程中，加害人能獲得從輕、減輕或免除處罰。

可以，輕傷或重傷的故意傷害的刑事案件，在民事方面當(dāng)事人都可以和解，和解后打人的人可以取保候?qū)彸鰜?lái)，案件移送到檢察院可以作相對(duì)不起訴，案件移到法院也可以判處緩刑。只要立案就沒(méi)有訴訟時(shí)效的限制，除非被告人死亡。一般來(lái)說(shuō)刑事案件在經(jīng)過(guò)受害者同意的情況下，是可以通過(guò)和解的方式處理的，但并不是所有刑事案件都能進(jìn)行和解。

刑事和解制度的適用范圍是：因民間糾紛引起的，涉嫌侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪和侵犯財(cái)產(chǎn)罪的案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的，除瀆職犯罪外可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過(guò)失犯罪案件。

當(dāng)事人和解的條件是：犯罪嫌疑人、被告人真誠(chéng)悔罪；通過(guò)向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解；被害人自愿和解。需要指出的是，刑事和解必須是有被害人的案件，沒(méi)有被害人的案件，不能進(jìn)行刑事和解。

修改后的《刑事訴訟法》將于2013年1月1日正式實(shí)施，新刑訴法第5編第2章第277至279條對(duì)刑事和解的公訴案件訴訟程序進(jìn)行了專門規(guī)定，按照法律規(guī)定，因民間糾紛引起，涉嫌侵犯人身權(quán)利民主權(quán)利、侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的故意犯罪案件，以及除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過(guò)失犯罪案件納入公訴案件適用和解程序的范圍。但犯罪嫌疑人、被告人在五年以內(nèi)曾經(jīng)故意犯罪的，不適用這一程序。

刑事和解是刑事契約的典型形態(tài)，和“私了”的區(qū)別在于，有司法機(jī)關(guān)的監(jiān)督和確認(rèn)，保證了糾紛解決的有效性、合法性和正當(dāng)性。刑事和解也有別于辯訴交易，辯訴交易中公訴人一般根據(jù)所掌握的證據(jù)能否獲得勝訴而決定是否進(jìn)行交易，并不征求被害人意見，也不以賠償、道歉作為條件，被害人被邊緣化，交易的結(jié)果很有可能違背被害人的意愿。而刑事和解則是被害人和加害人之間為了利益最大化而選擇的案件解決方式。

擴(kuò)展資料

刑事和解法律依據(jù)

1、中國(guó)的憲法規(guī)定了人民調(diào)解委員會(huì)具有調(diào)解民間糾紛、協(xié)助維護(hù)社會(huì)治安的職能。《中華人民共和國(guó)憲法》第一百一十一條第二款規(guī)定：“居民委員會(huì)、村民委員會(huì)設(shè)人民調(diào)解、治安保衛(wèi)、公共衛(wèi)生等委員會(huì)，辦理本居住地區(qū)的公共事務(wù)和公益事業(yè)，調(diào)解民間糾紛，協(xié)助維護(hù)社會(huì)治安，并且向人民政府反映群眾的意見、要求和提出建議。”

2、法律規(guī)定了人民調(diào)解委員會(huì)具有調(diào)解輕微犯罪案件的職權(quán)。《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十三條、第四十四條規(guī)定：“被實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄成員，受害人有權(quán)提出請(qǐng)求，居民委員會(huì)、村民委員會(huì)以及所在單位應(yīng)當(dāng)予以勸阻、調(diào)解。公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)予以制止。

3、法律規(guī)定了人民調(diào)解委員會(huì)在基層人民政府和基層人民法院指導(dǎo)下開展工作。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十六條規(guī)定：“人民調(diào)解委員會(huì)是在基層人民政府和基層人民法院指導(dǎo)下，調(diào)解民間糾紛的群眾性組織。人民調(diào)解委員會(huì)依照法律規(guī)定，根據(jù)自愿原則進(jìn)行調(diào)解。當(dāng)事人對(duì)調(diào)解達(dá)成的協(xié)議應(yīng)當(dāng)履行；不愿調(diào)解、調(diào)解不成或者反悔的，可以向人民法院起訴。”

4、司法解釋規(guī)定了人民調(diào)解員的部分組成和職權(quán)。《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問(wèn)題規(guī)定》第三條規(guī)定：“人民法院可以邀請(qǐng)與當(dāng)事人有特定關(guān)系或者與案件有一定聯(lián)系的企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體或者其他組織、和具有專門知識(shí)、特定社會(huì)經(jīng)驗(yàn)、與當(dāng)事人有特定關(guān)系并有利于促成調(diào)解的個(gè)人協(xié)助調(diào)解工作。經(jīng)各方當(dāng)事人同意，人民法院可以委托前款規(guī)定的單位或者個(gè)人對(duì)案件進(jìn)行調(diào)解，達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，人民法院應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)。”　

參考資料：刑事和解-百度百科