微博造謠若是提起民事訴訟的只需要滿足侵權(quán)行為的要件便可以。若是提起刑事自訴的，應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)同一誹謗信息實際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到五千次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到五百次以上的；造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴(yán)重后果的；二年內(nèi)曾因誹謗受過行政處罰，又誹謗他人等情形之一。

一、微博造謠達(dá)到什么條件可以起訴
1、微博造謠達(dá)到以下條件可以起訴：
（1）首先造謠內(nèi)容的實際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到5000次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到500次以上的；
（2）如果涉及到名譽(yù)侵權(quán)的話，那么就屬于民事糾紛。
2、法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第二百四十六條
【侮辱罪】【誹謗罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。
前款罪，告訴的才處理，但是嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益的除外。
通過信息網(wǎng)絡(luò)實施第一款規(guī)定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據(jù)確有困難的，人民法院可以要求公安機(jī)關(guān)提供協(xié)助。
二、在微博被造謠該如何取證
在微博被造謠的取證，可以從下列情況處理：
1、收集能證明行為人有造謠行為的物證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等；
2、走訪群眾，獲取能證明行為人有誹謗行為的證人證言；
3、收集行為人實施誹謗行為時所留下的錄音、錄像或微信、聊天記錄。

微博上起訴造謠，可以看是否存在暴力或者侮辱他人的情況，或者利用捏造的事實來誹謗他人的情況，法律上并沒有規(guī)定造謠罪，可以以誹謗罪的相關(guān)條件來進(jìn)行認(rèn)定，達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的可以處3年以下有期徒刑的。

一、微博怎樣才能起訴造謠?

微博上起訴造謠，要看是否構(gòu)成了誹謗的行為而定，法律上并沒有造謠罪，而是以誹謗罪來處理的，依照《中華人民共和國刑法》第二百四十六條，誹謗罪為：以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。前款罪，起訴的才處理，但是嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益的除外。通過信息網(wǎng)絡(luò)實施第一款規(guī)定的行為，被害人向人民法院起訴，但提供證據(jù)確有困難的，人民法院可以要求公安機(jī)關(guān)提供協(xié)助。

二、造謠構(gòu)成誹謗罪的認(rèn)定條件

本罪在犯罪客觀方面表現(xiàn)為行為人實施捏造并散布某種虛構(gòu)的事實，足以貶損他人人格、名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

(1)須有捏造某種事實的行為，即誹謗他人的內(nèi)容完全是虛構(gòu)的。如果散布的不是憑空捏造的，而是客觀存在的事實，即使有損于他人的人格、名譽(yù)，也不構(gòu)成本罪。

(2)須有散布捏造事實的行為。所謂散布，就是在社會公開的擴(kuò)散。散布的方式基本上有兩種：一種是言語散布;另一種是文字，即用大字報、小字報、圖畫、報刊、圖書、書信等方法散布。所謂“足以貶損”，是指捏造并散布的虛假事實，完全可能貶損他人的人格、名譽(yù)，或者事實上已經(jīng)給被害人的人格、名譽(yù)造成了實際損害。如果散布虛假的事實，但并不可能損害他人的人格、名譽(yù)，或無損于他人的人格、名譽(yù)，則不構(gòu)成誹謗罪。

(3)誹謗行為必須是針對特定的人進(jìn)行的，但不一定要指名道姓，只要從誹謗的內(nèi)容上知道被害人是誰，就可以構(gòu)成誹謗罪。如果行為人散布的事實沒有特定的對象，不可能貶損某人的人格、名譽(yù)，就不能以誹謗罪論處。

(4)捏造事實誹謗他人的行為必須屬于情節(jié)嚴(yán)重的才能構(gòu)成本罪。雖有捏造事實誹謗他人的行為，但沒有達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的程度，則不能以本罪論處。所謂情節(jié)嚴(yán)重，主要是指多次捏造事實誹謗他人的;捏造事實造成他人人格、名譽(yù)嚴(yán)重?fù)p害的;捏造事實誹謗他人造成惡劣影響的;誹謗他人致其精神失常或?qū)е卤缓θ俗詺⒌牡鹊惹闆r。

在微博上造謠的行為，本身就是違法的，法律上也明確規(guī)定了公民在發(fā)表言論時的相關(guān)事項，對于造成了侵犯他人名譽(yù)權(quán)的行為是需要根據(jù)實際的侵權(quán)事實后果來追究法律責(zé)任的，如果未達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)的，那么可以以行政處罰來處理。

起訴微博造謠需要向法院提供謠言被轉(zhuǎn)發(fā)超過500次的證據(jù)。除了向法院證明謠言轉(zhuǎn)發(fā)量確實超過500次證據(jù)之外，還可以提供視頻、截圖、錄音或者其他證人的證詞等作為證據(jù)，法院也將會采納進(jìn)行綜合的考慮。

一、如何起訴微博造謠的人?

起訴微博造謠需要向法院提供謠言被轉(zhuǎn)發(fā)超過500次的證據(jù)。網(wǎng)絡(luò)誹謗是指借助網(wǎng)絡(luò)等現(xiàn)代傳播信息手段，捏造、散布虛假事實，損害他人名譽(yù)的行為。網(wǎng)絡(luò)與傳統(tǒng)誹謗相比，有其更為鮮明的特性，因為對網(wǎng)絡(luò)誹謗的管制更容易產(chǎn)生公民言論自由和公民名譽(yù)權(quán)的價值沖突。司法實踐中，如何在打擊網(wǎng)絡(luò)誹謗的同時保障公民的言論自由，以衡平國家、社會、個人三者之間的關(guān)系是一個難題。

二、網(wǎng)絡(luò)誹謗造謠的責(zé)任認(rèn)定

在網(wǎng)絡(luò)誹謗案件中，有可能涉及誹謗責(zé)任的主要有三方，即網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商、公告板服務(wù)商及圖片及文字的作者。

如果有人在報刊上撰寫文章誹謗別人，不僅作者可能被起訴，編輯、報刊出版機(jī)構(gòu)也可能被起訴。由于法律規(guī)定不同，在有的國家印刷商也有可能被起訴。如在中國清未的報律就規(guī)定，如涉官司，作者和印刷者要共同負(fù)責(zé)。在網(wǎng)際網(wǎng)絡(luò)上，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商就像印刷商那樣的角色，而公告板服務(wù)商就好像編輯和新聞機(jī)構(gòu)。

那么如果有人在網(wǎng)絡(luò)上撰寫文章、散布謠言誹謗他人，網(wǎng)際網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商一般來說是不用負(fù)相關(guān)的責(zé)任的，這就好像在中國的新聞官司中，印刷單位一般不負(fù)責(zé)任，因為印刷單位只負(fù)責(zé)印刷技術(shù)工作。

對于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商不負(fù)誹謗責(zé)任這一點(diǎn)，在有的國家有明確的法律規(guī)定。如新加坡就有電子交易法。該法令有條文規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商無須對第三方在網(wǎng)上所提供的資料負(fù)責(zé)，因為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商只是提供技術(shù)上的服務(wù)，讓第三方能在網(wǎng)上提供資料。所謂第三方也就是指不在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商控制范圍內(nèi)的人。也就是說，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商無須負(fù)誹謗的責(zé)任。

通常來說，一旦發(fā)現(xiàn)自己在微博上受到不實言論的造謠。攻擊、污蔑謾罵的，可以選擇與對方進(jìn)行協(xié)商，有權(quán)要求其刪除相關(guān)謠言言論并進(jìn)行道歉，如果協(xié)商不成的，可以保留與造謠言論相關(guān)的證據(jù)提交至當(dāng)?shù)氐姆ㄍミM(jìn)行起訴處理。