對(duì)于駁回再審申請(qǐng)的裁定，當(dāng)事人如果不服的，可以向最高院申訴。　
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，駁回再審去最高院申訴是可以的，這種情況是需要提交證據(jù)來(lái)由最高院來(lái)進(jìn)行認(rèn)定的，如果不符合再審或者申訴的條件，那么獲得改判的希望是非常小的，具體情況可以根據(jù)實(shí)際來(lái)進(jìn)行認(rèn)定。再審申請(qǐng)被駁回后需在兩年之內(nèi)，向高院提出，但不影響執(zhí)行。向檢察院提出抗訴申請(qǐng)是向同能人民檢察院提出。當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彛菣z察機(jī)關(guān)抗訴的前置程序。因?yàn)槊袷掳讣o(wú)數(shù)，檢察機(jī)關(guān)在正常情況下，并不干涉民事領(lǐng)域的案件，只有法定情形下，檢察機(jī)關(guān)才會(huì)提起抗訴。人民檢察院的抗訴必然引起再審程序。只要人民檢察院提出的抗訴符合法律規(guī)定，人民法院就必須對(duì)案件進(jìn)行再審，人民法院無(wú)權(quán)對(duì)人民檢察院的抗訴是否有理由進(jìn)行審查 。審裁定如何不予受理、駁回起訴的上述裁定是因當(dāng)事人形式上的訴訟條件不齊備而作出。例如，訴訟請(qǐng)求不明確將導(dǎo)致起訴不予受理或駁回起訴。因此，裁定在生效后即產(chǎn)生了當(dāng)事人不得再以同樣請(qǐng)求、事由起訴的既判力，可以申請(qǐng)?jiān)賹彙r且，這也是當(dāng)事人唯一的救濟(jì)途徑，應(yīng)當(dāng)予以保障。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第九十八條 犯罪嫌疑人、被告人被羈押的案件，不能在本法規(guī)定的偵查羈押、審查起訴、一審、二審期限內(nèi)辦結(jié)的，對(duì)犯罪嫌疑人、被告人應(yīng)當(dāng)予以釋放；需要繼續(xù)查證、審理的，對(duì)犯罪嫌疑人、被告人可以取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。 第二百三十一條 被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人通過(guò)原審人民法院提出上訴的，原審人民法院應(yīng)當(dāng)在三日以內(nèi)將上訴狀連同案卷、證據(jù)移送上一級(jí)人民法院，同時(shí)將上訴狀副本送交同級(jí)人民檢察院和對(duì)方當(dāng)事人。被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人直接向第二審人民法院提出上訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)在三日以內(nèi)將上訴狀交原審人民法院送交同級(jí)人民檢察院和對(duì)方當(dāng)事人。 第二百三十三條 第二審人民法院應(yīng)當(dāng)就第一審判決認(rèn)定的事實(shí)和適用法律進(jìn)行全面審查，不受上訴或者抗訴范圍的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的，應(yīng)當(dāng)對(duì)全案進(jìn)行審查，一并處理。

還有希望，但是勝率很小。
駁回再審申請(qǐng)是駁回再審申請(qǐng)通知意味著法院對(duì)于再審請(qǐng)求的不予受理，意味著再審立案成為不可能。民事案件原則上只再審一次。民事案件再審立案后，法院依法收取訴訟費(fèi)用。
高院駁回再審申請(qǐng)有以下幾種情況：
1、申請(qǐng)人主體不適格的;
2、民事案件一審判決后，當(dāng)事人無(wú)正當(dāng)理由沒(méi)有提出上訴的;
3、民事案件的判決、裁定、調(diào)解發(fā)生法律效力超過(guò)二年提出的;
4、民事案件的當(dāng)事人在一審、二審期間無(wú)正當(dāng)理由不提交證據(jù)，現(xiàn)以該證據(jù)提出再審申請(qǐng)的;
刑事自訴二審駁回可以申訴，有以下幾種解決辦法：
1、法院系統(tǒng)內(nèi)部進(jìn)行申訴。首先向做出終審判決的法院進(jìn)行申訴，請(qǐng)求重審。其次可以向上一級(jí)人民法院的信訪部門進(jìn)行申訴控告，也就是向省高院的信訪辦寄送材料，反映問(wèn)題。
2、檢察院申請(qǐng)抗訴。可以向同級(jí)人民檢察院申請(qǐng)抗訴，如果同級(jí)人民檢察院不受理的話，可以依法提出異議，并向上級(jí)人民檢察院提出申訴。程序跟向高院提起申訴的程序是一樣的。
3、給人大信訪部門進(jìn)行反映。這種情況人大通常都會(huì)受理，而且往往會(huì)發(fā)函件給法院。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法（2017修訂）》
第二百零九條
申請(qǐng)檢察院建議或抗訴
有下列情形之一的，當(dāng)事人可以向人民檢察院申請(qǐng)檢察建議或者抗訴：
(一)人民法院駁回再審申請(qǐng)的;
(二)人民法院逾期未對(duì)再審申請(qǐng)作出裁定的;
(三)再審判決、裁定有明顯錯(cuò)誤的。人民檢察院對(duì)當(dāng)事人的申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)在三個(gè)月內(nèi)進(jìn)行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當(dāng)事人不得再次向人民檢察院申請(qǐng)檢察建議或者抗訴。

高院再審駁回抗訴向同一級(jí)的檢察院提出，這在我國(guó)法律上是有明確的規(guī)定的，檢察機(jī)關(guān)根據(jù)其司法職能是需要對(duì)抗訴的相關(guān)情況進(jìn)行認(rèn)定和處理的，具體情況應(yīng)當(dāng)結(jié)合司法判決的實(shí)際情況而定。
一、高院再審駁回抗訴刑事向誰(shuí)提出?
1、如果被法院裁定駁回再審申請(qǐng)，可以向同一級(jí)檢察院申訴。如果檢察院經(jīng)過(guò)審查，認(rèn)為原審有錯(cuò)誤，就會(huì)向同級(jí)法院提出檢察建議或者直接提出抗訴。
2、申訴，是指訴訟當(dāng)事人或其他有關(guān)公民對(duì)已發(fā)生法律效力的判決或裁定不服時(shí)，依法向檢察機(jī)關(guān)提出重新處理的要求。
3、《民事訴訟法》第二百零九條有下列情形之一的，當(dāng)事人可以向人民檢察院申請(qǐng)檢察建議或者抗訴：
(一)人民法院駁回再審申請(qǐng)的;
(二)人民法院逾期未對(duì)再審申請(qǐng)作出裁定的;
(三)再審判決、裁定有明顯錯(cuò)誤的。
人民檢察院對(duì)當(dāng)事人的申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)在三個(gè)月內(nèi)進(jìn)行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當(dāng)事人不得再次向人民檢察院申請(qǐng)檢察建議或者抗訴。
4、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第四百一十六條 地方各級(jí)人民檢察院依當(dāng)事人的申請(qǐng)對(duì)生效判決、裁定向同級(jí)人民法院提出再審檢察建議，符合下列條件的，應(yīng)予受理：
(一)再審檢察建議書(shū)和原審當(dāng)事人申請(qǐng)書(shū)及相關(guān)證據(jù)材料已經(jīng)提交;
(二)建議再審的對(duì)象為依照民事訴訟法和本解釋規(guī)定可以進(jìn)行再審的判決、裁定;
(三)再審檢察建議書(shū)列明該判決、裁定有民事訴訟法第二百零八條第二款規(guī)定情形;
(四)符合民事訴訟法第二百零九條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)規(guī)定情形;
(五)再審檢察建議經(jīng)該人民檢察院檢察委員會(huì)討論決定。
不符合前款規(guī)定的，人民法院可以建議人民檢察院予以補(bǔ)正或者撤回;不予補(bǔ)正或者撤回的，應(yīng)當(dāng)函告人民檢察院不予受理。
5、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第四百一十七條 人民檢察院依當(dāng)事人的申請(qǐng)對(duì)生效判決、裁定提出抗訴，符合下列條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)裁定再審：
(一)抗訴書(shū)和原審當(dāng)事人申請(qǐng)書(shū)及相關(guān)證據(jù)材料已經(jīng)提交;
(二)抗訴對(duì)象為依照民事訴訟法和本解釋規(guī)定可以進(jìn)行再審的判決、裁定;
(三)抗訴書(shū)列明該判決、裁定有民事訴訟法第二百零八條第一款規(guī)定情形;
(四)符合民事訴訟法第二百零九條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)規(guī)定情形。
不符合前款規(guī)定的，人民法院可以建議人民檢察院予以補(bǔ)正或者撤回;不予補(bǔ)正或者撤回的，人民法院可以裁定不予受理。
二、再審程序的抗訴與上訴審程序抗訴的區(qū)別
再審的抗訴是人民檢察院抗訴形式的一種，同上訴審程序的抗訴一樣，同屬于人民檢察院的審判監(jiān)督活動(dòng)，其目的都是對(duì)人民法院的判決和裁定是否正確，實(shí)行監(jiān)督，以維護(hù)法律的正確實(shí)施。但是，二者也有區(qū)別：
第一，抗訴針對(duì)的判決和裁定的性質(zhì)不同。上訴程序的抗訴，是針對(duì)尚未發(fā)生法律效力的判決和裁定提出的。而審判監(jiān)督程序的抗訴，是針對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定提出的。
第二，啟動(dòng)抗訴的主體不同。上訴程序的抗訴是地方各級(jí)人民檢察院，對(duì)同級(jí)人民法院第一審判決和裁定提出抗訴。而審判監(jiān)督程序的抗訴，除最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院生效的裁判有權(quán)抗訴外，只有上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院的生效裁判有權(quán)抗訴。地方各級(jí)人民檢察院如果發(fā)現(xiàn)同級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定確有錯(cuò)誤時(shí)，應(yīng)當(dāng)提出抗訴意見(jiàn)，報(bào)請(qǐng)上一級(jí)人民檢察院審查決定。
第三，抗訴的期限不同。上訴程序的抗訴，法律規(guī)定對(duì)于判決的抗訴期限為10日，對(duì)于裁定的抗訴期限為5日。而審判監(jiān)督程序的抗訴，沒(méi)有期限的限制，只要人民檢察院發(fā)現(xiàn)生效的判決和裁定有錯(cuò)誤，不論判決和裁定是在執(zhí)行中，還是已經(jīng)執(zhí)行完畢，均可提出抗訴。
第四，抗訴的作用不同。上訴程序的抗訴，是在一審法院的判決和裁定未發(fā)生法律效力時(shí)提出的，只要在抗訴期間內(nèi)依法定程序提出了抗訴，一審裁判就不發(fā)生法律效力，必然進(jìn)入二審程序。而審判監(jiān)督程序的抗訴，主要是對(duì)錯(cuò)誤的裁判的一種救濟(jì)，檢察機(jī)關(guān)只有對(duì)那些確有錯(cuò)誤的生效裁判，才能對(duì)其提起審判監(jiān)督程序抗訴。
在司法實(shí)踐中，對(duì)于抗訴的提起主體是有相應(yīng)的要求，不是想要提起抗訴就能夠提起，具體怎么樣提起要結(jié)合實(shí)際情況來(lái)定，必須由檢察機(jī)關(guān)對(duì)相關(guān)犯罪事實(shí)和再審的判決情況進(jìn)行法律適用審查，如果發(fā)現(xiàn)不符合相關(guān)規(guī)定的，才可以提出抗訴。