僅有人民法院擁有判刑權(quán)，而我國境內(nèi)，檢察院雖承擔(dān)國家公訴職責(zé)，代表社會公眾參加刑事訴訟，提訴犯罪嫌疑人并提出量刑建議，但最終裁決由法庭做出。
【法律依據(jù)】
《刑事訴訟法》第十二條
未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第二百零一條
對于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；
（二）被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；
（三）被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)的；
（四）起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的；
（五）其他可能影響公正審判的情形。
人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)依法作出判決。

法律主觀：
1. 裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判
第二審人民法院在審理上訴或抗訴案件后，如認(rèn)定原判決的事實(shí)認(rèn)定和法律適用正確，量刑恰當(dāng)，且上訴或抗訴的理由不成立，應(yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或抗訴，維持原判。
2. 改判
改判是指第二審人民法院直接作出判決，變更一審判決的內(nèi)容。出現(xiàn)以下三種情形時，第二審人民法院可以進(jìn)行改判：
- 原判決適用法律錯誤；
- 原判決量刑不當(dāng)；
- 原判決事實(shí)不清或者證據(jù)不足，可以在查清事實(shí)后改判，或者撤銷原判，發(fā)回重審。
3. 裁定撤銷原判，發(fā)回重審
第二審人民法院發(fā)現(xiàn)第一審人民法院的審理存在以下違反法律規(guī)定的訴訟程序之一時，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判：
- 違反公開審判規(guī)定；
- 違反回避制度；
- 剝奪或限制當(dāng)事人法定訴訟權(quán)利，可能影響公正審判；
- 審判庭組成不合法；
- 其他違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判。
原審人民法院對于發(fā)回重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭，依照第一審程序進(jìn)行審判。重新審判后的判決，當(dāng)事人可以上訴或抗訴。
第二審人民法院對不服第一審裁定的上訴或抗訴，經(jīng)審查后，視情況裁定駁回上訴或抗訴，或者撤銷、變更原裁定。對第二審自訴案件，必要時可以調(diào)解，當(dāng)事人也可自行和解。
法律客觀：
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條規(guī)定，第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)審理后，應(yīng)按以下情形處理：
- 如原判決的事實(shí)認(rèn)定和法律適用正確，量刑適當(dāng)，應(yīng)裁定駁回上訴或抗訴，維持原判；
- 如原判決事實(shí)無誤，但法律適用或量刑存在錯誤，應(yīng)改判；
- 如原判決事實(shí)不清或證據(jù)不足，可查清事實(shí)后改判，或撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。
原審人民法院在依照前述第三項(xiàng)發(fā)回重新審判的案件作出判決后，如被告人上訴或人民檢察院抗訴，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決或裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判。

原判決事實(shí)不清楚或者 證據(jù) 不足的，可以在查清事實(shí)后改判;也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。原判決認(rèn)定事實(shí)沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判。 《 刑事訴訟法 》第二百六十九條 對被判處 管制 、宣告 緩刑 、 假釋 或者 暫予監(jiān)外執(zhí)行 的罪犯，依法實(shí)行 社區(qū)矯正 ，由社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)執(zhí)行。