在第一次訴訟結果出來之后當事人不服再次申請立案那么經過相關材料的申請于法院的審查如果是符合條件再審那么就可以。如果是當事人不服，但是遞交的材料或者提出的申請都不符合規定，那么是不可以再審的。

一、怎樣申請再審立案才可以?

依據我國相關法律的規定，當事人向人民法院申請再審的，法院對申請材料進行審查后，符合條件裁定再審的，就是對再審案件立案。

當事人主張的再審事由成立，且符合民事訴訟法和本解釋規定的申請再審條件的，人民法院應當裁定再審。

當事人主張的再審事由不成立，或者當事人申請再審超過法定申請再審期限、超出法定再審事由范圍等不符合民事訴訟法和本解釋規定的申請再審條件的，人民法院應當裁定駁回再審申請。

人民法院對已經發生法律效力的判決、裁定、調解書依法決定再審，依照規定，需要中止執行的，應當在再審裁定中同時寫明中止原判決、裁定、調解書的執行;情況緊急的，可以將中止執行裁定口頭通知負責執行的人民法院，并在通知后十日內發出裁定書。

二、再審抗訴與二審抗訴的區別

1、對象不同：二審的抗訴對象是尚未生效的一審裁判，而再審抗訴對象則是已經生效的判決和裁定，其中有的是一審生效的裁判，也有兩審終審的裁判。

2、抗訴機關不同：二審抗訴的機關是原審法院的同級檢察院，再審抗訴的機關是原審法院的上級檢察院或最高檢。

3、接受抗訴機關不同：接受二審抗訴的機關是抗訴檢察院的上一級法院，而接受再審抗訴的機關是抗訴的檢察院的同級法院。

4、提起期限不同：二審抗訴有法定的期限(10天/5天)而法律沒有對再審抗訴的期限作規定，只要人民檢察院發現生效的裁判確有錯誤，不論是在判決、裁定的執行中。還是在執行完畢以后，均可提出抗訴。

5、效力不同：二審抗訴必然導致第一審裁判不發生法律效力，但再審抗訴不會停止原判決、裁定的執行。

6、抗訴的作用和后果不同：二審程序的抗訴，主要是為了阻止第一審法院的判決生效，避免將人民檢察院認為有錯誤的判決交付執行;審判結果可能改判或發回原審法院重審，也可能維持原判。而再審程序的抗訴，主要是為了實事求是，有錯必糾，將已經交付執行的錯誤裁判糾正過來。

再審立案也是必須要符合法律相關規定的，當事人如果對于一審的裁決不服從，那么可以準備相關的資料和證據遞交給法院，經過法院的審理，如果當事人的案件符合再次審理那么就可以再審，如果不符合條件那么就不會再審，通常再審的結果就是最終的結果，就不能在第三次申請立案了。

刑事訴訟再審抗訴流程有：立案審查、決定提出抗訴、制作抗訴書、派員出席法庭等。提出抗訴這是最高人民檢察院對各級人民法院發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，向同級人民法院提出抗訴從而提起審判監督程序的一種方式。
一、刑事訴訟再審抗訴流程有哪些?
(一)立案審查
作為一種事后監督，人民檢察院主要通過以下幾種途徑發現人民法院裁判的錯誤：第一，當事人或者其他利害關系人的申訴;第二，國家權力機關或者其他機關轉辦;第三，上級人民檢察院交辦;第四，人民檢察院自行發現。上述四種途徑也就是人民檢察院民事抗訴案件的主要來源。
對于以上來源的民事案件，人民檢察院應當受理，并由有抗訴權或者有提請抗訴權的人民檢察院立案，進行是否提出抗訴的審查。根據《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規則》的規定，人民檢察院應當在立案以后調(借)閱人民法院審判案卷，并在調(借)閱審判案卷后3個月內審查終結。審查的主要內容是原判決、裁定是否符合法定的抗訴條件，審查的主要方式是就原審案卷進行審查，非確有必要時，不進行調查。
(二)決定提出抗訴
經過審查，人民檢察院應當依法作出抗訴、不抗訴、向人民法院或者有關單位提出檢察建議的決定。其中，對于下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，經審查符合抗訴條件的，應當由檢察長批準或者由檢察委員會決定，作出向人民法院提出抗訴的決定;地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，經審查認為符合抗訴條件的，應當提請上一級人民檢察院抗訴。
有權直接作出抗訴決定的是最高人民檢察院和作出生效裁判的人民法院的上級人民檢察院。地方各級人民檢察院對于同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，只能提請上一級人民檢察院抗訴。根據《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規則》的規定，人民檢察院提請抗訴，應當制作《提請抗訴報告書》，并將審判卷宗、檢察卷宗報上級人民檢察院。《提請抗訴報告書》應當載明：案件來源、當事人基本情況、基本案情、訴訟過程、當事人申訴理由、提請抗訴理由及法律依據。對下級人民檢察院提請抗訴的案件，上級人民檢察院應當在3個月內審查終結，并依法作出抗訴或者不抗訴的決定。需要延長審查期間的，由檢察長批準。
作出抗訴決定的人民檢察院應當向其同級人民法院提出抗訴。例如，對于某市中級人民法院作出的生效民事判決、裁定，人民檢察院發現具有法定抗訴事由的，應當由省人民檢察或者最高人民檢察院提出抗訴。其中，省人民檢察院應當向省高級人民法院提出抗訴，而不能向作出生效判決、裁定的某市中級人民法院提出抗訴，也不能向最高人民法院提出抗訴;最高人民檢察院應當向最高人民法院提出抗訴，而不能向高級人民法院或者某市中級人民法院提出抗訴。
人民檢察院發現本院抗訴不當的，應當由檢察長或者檢察委員會決定撤回抗訴;上級人民檢察院發現下級人民檢察院抗訴不當的，有權撤銷下級人民檢察院的抗訴決定。人民檢察院決定撤回抗訴，應當制作《撤回抗訴決定書》，送達同級人民法院，通知當事人，并報送上一級人民檢察院;下級人民檢察接到上級人民檢察院的《撤銷抗訴決定書》，應當制作《撤回抗訴決定書》，送達同級人民法院，通知當事人，并報送上一級人民檢察院。
(三)制作抗訴書
人民檢察院對人民法院已經發生法律效力的民事判決、裁定決定提出抗訴的，應當制作抗訴書。抗訴書是人民檢察院對人民法院生效裁判提出抗訴的法律文書，也是引起人民法院對案件進行再審的法律依據。抗訴書應當載明：抗訴的檢察院，抗訴案件的原審人民法院及案號，案件的來源和審查過程，人民法院審理情況，檢察院的審查結論、抗訴的法律依據和抗訴要求，致送人民法院的名稱等事項。抗訴書由檢察長簽發，加蓋人民檢察院印章。抗訴書副本應當送達當事人，并報送上一級人民檢察院。
(四)派員出席法庭
人民檢察院抗訴的案件，人民法院再審時，應當通知人民檢察院派員出席法庭。受理抗訴的人民法院指令下級人民法院再審的，提出抗訴的人民檢察院可以指令再審人民法院的同級人民檢察院派員出席再審法庭。人民檢察院接到人民法院派員出席再審法庭的通知或者上級人民檢察院派員出席再審法庭的指令后，應當按照通知或者指令的時間、地點出席再審法庭支持抗訴，實現對再審活動的法律監督。檢察人員出席抗訴案件再審法庭的任務，一是宣讀抗訴書;二是發表出庭意見;三是發現庭審活動違法的，向再審法院提出建議。
二、司法解釋
提出抗訴這是最高人民檢察院對各級人民法院發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，向同級人民法院提出抗訴從而提起審判監督程序的一種方式。它是人民檢察院提起審判監督程序的方式。人民檢察院認為人民法院已經發生法律效力的判決、裁定確有錯誤，具有下列情形之一的，應當按照審判監督程序向人民法院提出抗訴：
(1)有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤的;
(2)據以定罪量刑的證據不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的;
(3)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;
(4)審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。對人民法院已經發生法律效力的判決、裁定需要提出抗訴的，由控告申訴部門報請檢察長提交檢察委員會討論決定。
刑事訴訟案件的再審撤訴程序需要明確的是，可以作出抗訴的司法機關是檢察機關，檢察機關在審判機關做出司法判決后，如果發生法律適用有誤，或者犯罪事實認定不正確的情況下，有權向審判機關作出抗訴決定，審判機關應當重新對訴訟案件進行認定，并及時將處理結果告知檢察機關。