根據(jù)我國國家法律 法規(guī) 規(guī)定，當(dāng)事人的處罰判定會(huì)嚴(yán)格按照法官的執(zhí)行。在法律意義上，量刑的判定與案情的嚴(yán)重情況有關(guān)。并不是所有的案件都將依據(jù)繁瑣的條例進(jìn)行，也應(yīng)有特殊情況。就比如在原告與被告之間具有諒解書時(shí)，便可酌情處理。那么，有了諒解書法院怎么判呢? 一、取得諒解書的，可以從輕處罰。如果達(dá)成 刑事和解 的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠禮道歉以及真誠悔罪等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的50%以下;犯罪較輕的，可以減少基準(zhǔn)刑的50%以上或者依法免除處罰。 二、常見量刑情節(jié)的適用 常見量刑情節(jié)的適用，常見量刑情節(jié)的量刑幅度 量刑時(shí)要充分考慮各種法定和酌定量刑情節(jié)，根據(jù)案件的全部犯罪事實(shí)以及量刑情節(jié)的不同情形，依法確定量刑情節(jié)的適用及其調(diào)節(jié)比例。對嚴(yán)重暴力犯罪、 毒品犯罪 等嚴(yán)重危害社會(huì)治安犯罪，在確定從寬的幅度時(shí)，應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)掌握;對犯罪情節(jié)較輕的犯罪，應(yīng)當(dāng)充分體現(xiàn)從寬。具體確定各個(gè)量刑情節(jié)的調(diào)節(jié)比例時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合平衡調(diào)節(jié)幅度與實(shí)際增 減刑 罰量的關(guān)系，確保罪責(zé)刑相適應(yīng)。 1.對于 未成年人犯罪 ，應(yīng)當(dāng)綜合考慮未成年人對犯罪的認(rèn)識(shí)能力、實(shí)施犯罪行為的動(dòng)機(jī)和目的、犯罪時(shí)的年齡、是否初犯、偶犯、悔罪表現(xiàn)、個(gè)人成長經(jīng)歷和一貫表現(xiàn)等情況，予以從寬處罰。 (1)已滿十四周歲不滿十六周歲的未成年人犯罪，減少基準(zhǔn)刑的30%～60%; (2)已滿十六周歲不滿十八周歲的未成年人犯罪，減少基準(zhǔn)刑的10%～50%。 2.對于未遂犯，綜合考慮犯罪行為的實(shí)行程度、造成損害的大小、犯罪未得逞的原因等情況，可以比照既遂犯減少基準(zhǔn)刑的50%以下。 3.對于 從犯 ，應(yīng)當(dāng)綜合考慮其在 共同犯罪 中的地位、作用，以及是否實(shí)施犯罪行為等情況，予以從寬處罰，減少基準(zhǔn)刑的20%～50%;犯罪較輕的，減少基準(zhǔn)刑的50%以上或者依法免除處罰。 4.對于 自首 情節(jié)，綜合考慮自首的動(dòng)機(jī)、時(shí)間、方式、罪行輕重、如實(shí)供述罪行的程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下;犯罪較輕的，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以上或者依法免除處罰。惡意利用自首規(guī)避法律制裁等不足以從寬處罰的除外。 5.對于 立功 情節(jié)，綜合考慮立功的大小、次數(shù)、內(nèi)容、來源、效果以及罪行輕重等情況，確定從寬的幅度。 (1)一般立功的，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下; (2)重大立功的，可以減少基準(zhǔn)刑的20%～50%;犯罪較輕的，減少基準(zhǔn)刑的50%以上或者依法免除處罰。 6.對于坦白情節(jié)，綜合考慮如實(shí)供述罪行的階段、程度、罪行輕重以及悔罪程度等情況，確定從寬的幅度。 (1)如實(shí)供述自己罪行的，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下; (2)如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的同種較重罪行的，可以減少基準(zhǔn)刑的10%～30%; (3)因如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減少基準(zhǔn)刑的30%～50%。 7.對于當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的，根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、認(rèn)罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下。依法認(rèn)定自首、坦白的除外。 8.對于退贓、退賠的，綜合考慮犯罪性質(zhì)，退贓、退賠行為對損害結(jié)果所能彌補(bǔ)的程度，退贓、退賠的數(shù)額及主動(dòng)程度等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下;其中 搶劫 等嚴(yán)重危害社會(huì)治安犯罪的應(yīng)從嚴(yán)掌握。 9.對于積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力以及認(rèn)罪、悔罪程度等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下;積極賠償?shù)珱]有取得諒解的，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下;盡管沒有賠償，但取得諒解的，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下;其中搶劫、強(qiáng)奸等嚴(yán)重危害社會(huì)治安犯罪的應(yīng)從嚴(yán)掌握。 10.對于當(dāng)事人根據(jù) 刑事訴訟法 第二百七十七條達(dá)成刑事和解協(xié)議的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠禮道歉以及真誠悔罪等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的50%以下;犯罪較輕的，可以減少基準(zhǔn)刑的50%以上或者依法免除處罰。 11.對于 累犯 ，應(yīng)當(dāng)綜合考慮前后罪的性質(zhì)、 刑罰 執(zhí)行完畢或赦免以后至再犯罪時(shí)間的長短以及前后罪罪行輕重等情況，增加基準(zhǔn)刑的10%～40%，一般不少于3個(gè)月。 12.對于有前科的，綜合考慮前科的性質(zhì)、時(shí)間間隔長短、次數(shù)、處罰輕重等情況，可以增加基準(zhǔn)刑的10%以下。前科犯罪為 過失犯罪 和未成年人犯罪的除外。 13.對于犯罪對象為未成年人、老年人、殘疾人、孕婦等弱勢人員的，綜合考慮犯罪的性質(zhì)、犯罪的嚴(yán)重程度等情況，可以增加基準(zhǔn)刑的20%以下。 14.對于在重大自然災(zāi)害、預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害期間犯罪的，根據(jù)案件的具體情況，可以增加基準(zhǔn)刑的 20%以下。 綜上所述，關(guān)于 有了諒解書法院怎么判 的問題需要根據(jù)案情的嚴(yán)重情況而定。對于賠償經(jīng)濟(jì)損失所取得的諒解，根據(jù)實(shí)際情況將有減少百分之四十的基準(zhǔn)刑。同時(shí)，在對于嚴(yán)重的情況時(shí)應(yīng)適當(dāng)處理，體現(xiàn)從寬的性質(zhì)。法院極其相關(guān)部門要確保罪責(zé)刑相適應(yīng)，盡量符合實(shí)際情況。

故意傷害和解用不用坐牢，需要根據(jù)不同情況來判斷。如果故意傷害他人的身體已經(jīng)達(dá)到了輕微傷的后果，這種的話的問題協(xié)商就可以了，不需要承擔(dān)相關(guān)的刑事責(zé)任。如果是達(dá)到輕傷以上后果，需要承擔(dān)刑事責(zé)任。

一、故意傷害和解用不用坐牢?

故意傷害和解用不用坐牢，需要根據(jù)不同情況來判斷。故意傷害私下和解如果故意傷害的情節(jié)并不嚴(yán)重，比如說僅僅是輕微傷。私底下和解之后案件就會(huì)被撤銷，故意傷害刑事和解是允許的，但是實(shí)際上這種和解的話，對于當(dāng)事人來說只是關(guān)于民事賠償方面所達(dá)成的一致的意見，而對于刑法當(dāng)中的罪名的承擔(dān)的話，依然是需要由法院來作出判決的，有可能是三年以下的有期徒刑。在法院調(diào)解成功后還要判刑的。

故意傷害致人輕傷的，已經(jīng)構(gòu)成故意傷害罪，依法可處三年以下有期、拘役或管制。

如果在法院審理過程中，被告人現(xiàn)被害人調(diào)解成功，賠償被害人損失的，并不能免除被告人應(yīng)該承擔(dān)的刑事責(zé)任，但法院在對被告人量刑時(shí)可以予以從輕處罰，如果被告人進(jìn)行了賠償，并取得被害人諒解的，法院有判緩刑的可能。

二、故意傷害罪的認(rèn)定是怎么樣的?

1、故意傷害罪的形態(tài)

故意輕傷害的，不存在犯罪未遂問題，即行為人主觀上只想造成輕傷結(jié)果，而實(shí)際上未造成或造成輕微傷結(jié)果的，不以犯罪論處。傷害意圖非常明顯(比如致人重傷、死亡)，且已經(jīng)著手實(shí)行傷害行為，由于意志以外的原因未得逞的，應(yīng)按故意傷害(未遂)論處。

符合犯罪主體要件的行為人，在傷害故意支配下實(shí)施了傷害行為，造成他人身體傷害，達(dá)到輕傷程度的，即可認(rèn)定為故意傷害罪的既遂。故意傷害造成重傷的，包含兩種情況：一是行為人明顯只具有輕傷的故意，但過失造成重傷;二是行為人明顯具有重傷的故意，客觀上也造成了重傷。故意傷害致人死亡的，是典型的結(jié)果加重犯。故意傷害沒有致人死亡的，不得認(rèn)定為故意傷害致死的未遂犯，如果主觀上有故意傷害致人死亡的故意，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意殺人罪。

2、基于他人承諾傷害他人身體的行為

這是較為棘手的問題。許多國家的刑法只是明文規(guī)定處罰基于承諾的殺人，并且其法定刑輕于普通故意殺人罪的法定刑，但沒有對基于承諾的傷害做出規(guī)定。于是有人認(rèn)為，既然刑法只規(guī)定了基于承諾的殺人罪，而沒有規(guī)定基于承諾的傷害罪，就表明基于被害者承諾的傷害一概無罪。

現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中，故意傷害他人的身體達(dá)到輕傷以上的后果，那么必然是需向按照《刑法》當(dāng)中的規(guī)定追究刑事責(zé)任的，如果說是輕微傷害，那么雙方當(dāng)事人關(guān)于賠償法律的問題達(dá)成一致，做出和解就可以了。也就是并不需要再由人民法院對此定罪量刑。

即便訴訟雙方達(dá)成私人協(xié)定，對于涉及可判罪行之決斷，量刑仍須嚴(yán)格執(zhí)行。
然而，若當(dāng)事人之間能協(xié)商達(dá)致和解協(xié)議，那么在評估具體刑罰之時(shí)便需為其從輕考量，予以相應(yīng)減輕。
我國現(xiàn)行之刑事和解，乃是針對那些社會(huì)危害性相對較低之犯罪行為所尋求的一種可能的解決方式。
此舉旨在實(shí)現(xiàn)案件妥善處理，防止因?qū)徟薪Y(jié)果與后續(xù)民事爭議相沖突而引發(fā)進(jìn)一步的紛爭。
此外，佑護(hù)受害者合法權(quán)益亦是不容忽視的重要考量因素。
刑事案件均由檢察機(jī)關(guān)以國家力量代為起訴，對被告人觸犯刑法之行為展開指控。
若人民群眾與被告方之間能夠達(dá)成和解，僅表明受害人個(gè)人決定不再追究被告人的刑事責(zé)任，但作為公共機(jī)關(guān)的檢察院，依然會(huì)堅(jiān)持依法追責(zé)，直至向法院判決。
關(guān)于自訴案件之審判，人民法院可進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)解工作。
在法庭宣判正式生效之前，自訴人有權(quán)與被告人自行協(xié)商達(dá)成和解或撤回自訴申請。
然而，對于少數(shù)特定案件則不適用于調(diào)解措施。
自訴案件的審理期限，如被告人已被羈押，則適用《中華人民共和國刑法》第二百零八條第一款及第二款之規(guī)定;
若被告人尚未被羈押，則應(yīng)在受理案件后的六個(gè)月內(nèi)完成宣判。

(一)在現(xiàn)代刑事司法體系中，無論是對結(jié)果的公正性還是對程序的公正性，法院都承擔(dān)著重要的保障職能。關(guān)注刑事和解制度的一個(gè)主要原因是對其公正性的疑慮。因?yàn)闋幾h解決方式由原來法院判決轉(zhuǎn)向私人協(xié)商，這樣以對話和協(xié)商為基礎(chǔ)，會(huì)對所有加害人的平等處理帶來妨礙，也就是說對 “形式平等”產(chǎn)生妨礙，但要做到“實(shí)質(zhì)的平等”即不同情況不同對待，又要求法官絕對的中立，如法官不把這種獲得寬緩的機(jī)會(huì)平等平均的分配勢必造成“特權(quán)主義”，所以在現(xiàn)實(shí)中加害人可能更會(huì)想方設(shè)法的與司法人員打通關(guān)系，成為法外因素干預(yù)司法的新途徑。　　(二)刑事和解強(qiáng)調(diào)個(gè)人利益，以個(gè)人本位主義為價(jià)值觀，公民個(gè)人在遭受犯罪侵害后以自助的方式解決被告人應(yīng)否承擔(dān)刑事責(zé)任，在一定程度上漠視公權(quán)力的存在，忽略國家利益。　　(三)刑事和解缺乏刑事法律上的規(guī)范。法院內(nèi)部對此的認(rèn)識(shí)不一，實(shí)踐中并沒有全面運(yùn)用，導(dǎo)致其操作欠規(guī)范。再有，各地公民的法律意識(shí)參差不齊，在被告人與被害人系陌生人的案件時(shí)，大多由法院主動(dòng)啟動(dòng)和解，當(dāng)事人處于被動(dòng)的狀態(tài)，造成刑事和解機(jī)制的啟動(dòng)隨機(jī)性強(qiáng)。法院內(nèi)部對適用刑事和解的案件范圍及適用條件也不一樣，對刑事和解所達(dá)成協(xié)議的法律效力理解不一，沒有具體的衡量標(biāo)準(zhǔn)。　　基于以上原因，在具體運(yùn)用時(shí)，在一定程度上造成因加害人經(jīng)濟(jì)能力不同而導(dǎo)致不同的法律后果，同類型案件在協(xié)議內(nèi)容上也存在較大差別，個(gè)案間難以平等，刑事和解的內(nèi)容等同于經(jīng)濟(jì)賠償，刑罰與賠償協(xié)議劃上等號(hào)等等。筆者認(rèn)為，這種刑事和解適用上的隨意性可能造成同罪不同罰，甚至不平等的現(xiàn)象。