在醫療糾紛處理中，當患者死亡時有時會需要一個特別的法律程序，即尸檢。尸檢比較常見于刑事案件中，在民事糾紛中比較罕見。而對于醫療糾紛來說，有時是不可缺少的。      對患方來說，面對尸檢，通常有兩大難題:一是做與不做的問題;二是誰有權決定，以及意見不一致時如何處理，這也是作者在實際辦案中經常碰到的問題。      關于尸檢的時間要求      尸檢應盡快進行。患者死亡，醫患雙方對死因有異議的，應當在患者死亡后48小時內進行尸檢;具備尸體凍存條件的，可以延長至7日。      誰有權決定尸檢      死者近親屬有權決定。      《醫療糾紛預防與處理條例》規定，尸檢應當經死者近親屬同意并簽字，拒絕簽字的，視為死者近親屬不同意進行尸檢。不同意或者拖延尸檢，超過規定時間，影響對死因判定的，由不同意或者拖延的一方承擔責任。      近親屬包括哪些?根據《民法典》的規定，近親屬包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。      當然，并非他們都有權利決定是否進行尸檢。      根據《民法典侵權責任篇理解與適用》，當有第一順位繼承人時，即配偶、父母、子女，其他順位的不能夠提出賠償請求。這也就意味著，其他順位的對尸檢無決定權。      近親屬無法達成一致時，如何處理?      由于每個人的思想觀念不同，對于尸檢并非每位近親屬都會同意。因此，近親屬之間會發生爭議，比如第一順位繼承人有的人同意尸檢，有的人不同意尸檢，那么相關部門會進行尸檢嗎?      雖然法律對此沒有明確規定，但是從其他法律法規中可以得出一些結論。      針對器官捐獻規定中，《民法典》第一千零六條中規定，“自然人生前未表示不同意捐獻的，該自然人死亡后，其配偶、成年子女、父母可以共同決定捐獻，決定捐獻應當采用書面形式。”

      因此，如果將死亡后的尸體以及器官當做成留下來的遺產看待，那么同樣屬于繼承人共有，享有共同的處分權，一方不得私自處分。      也就是說，如果近親屬中的一方不同意尸檢，那么是無法對患者進行尸檢的。如果尸檢，委托機構或者尸檢機構將會承擔法律責任。      比如，在(2016)黑02民再43號再審判決中，法院認為人體醫療廢物的法律屬性是物，其所有權歸原來的身體權人即馬某某所享有，馬某某已死亡，則尸體包括從尸體上分離出來的臟器、血液、毛發、尸體火化后的骨灰，均成為家屬的合法繼承物，由家屬享有支配權，具有精神價值。死者家屬在不違背患者生前真實意愿和公序良俗的前提下，有權對其進行處分。      那此時，應首先分析尸檢是否必要;如果必要，同意尸檢的一方應當勸說另一方同意進行尸檢，充分維護自身的權益。      關于尸檢的必要性探討，可以私自與作者交流。