檢察院對刑事案件可以提起再審抗訴或二審抗訴嗎？
按相關法律規定，檢察院對刑事案件可以提起再審抗訴或二審抗訴。
最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。
相關法律規定：《中華人民共和國刑事訴訟法》
第二百四十三條 各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。
最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權提審或者指令下級人民法院再審。
最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。
人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理，對于原判決事實不清楚或者證據不足的，可以指令下級人民法院再審。
對已經發生法律效力的判決、裁定,有權按照審判監督程序提出抗訴的主體是？
是人民檢察院。
因為各級法院院長對本院已生效裁判，發現確有錯誤，有權提交審判委員會處理；最高法院對各級法院、上級法院對下級法院已生效裁判，發現確有錯誤，有權提審或指令下級法院再審；最髙檢察院對各級法院已生效的刑事裁判、行政裁判，發現確有錯誤，有權依審判監督程序提出抗訴；地方各級檢察院發現同級或上級法院已生效裁判確有錯誤，可報請上級檢察院抗訴。
所以法院和上級法院，檢察院都可以對生效判決糾錯，但是提起抗訴的主體只有檢察院。
擴展資料：
相關法條：
《中華人民共和國刑事訴訟法》
二百四十一條 申訴的提出
當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。
第二百四十二條 因申訴而重新審判的情形
當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：
（一）有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；
（二）據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；
（三）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（四）違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的；
（五）審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
第二百四十三條 提起審判監督程序的主體及理由
各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。
最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權提審或者指令下級人民法院再審。
最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。
人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理，對于原判決事實不清楚或者證據不足的，可以指令下級人民法院再審。
參考資料：百度百科——《中華人民共和國刑事訴訟法》
問題：對已經發生法律效力的判決，裁定，有權按照審判監督程序提出抗訴的主體是（）
A.當事人
B 人民檢察院
c.上級人民法院
D 最高人民法院
答案：B
解析：
根據《審判監督程序》規定：
1.各級人民法院院長和審判委員會
?。?）此處的 “ 各級人民法院 ” 是指作出生效判決、裁定的人民法院；
（2）該人民法院院長對已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現在認定事實上或者適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理；
?。?）審判委員會經過討論作出本院再審的決定。
2.最高人民法院和上級人民法院
最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，可以指令下級人民法院再審；對于原判決、裁定認定事實正確，但是在適用法律上有錯誤，或者案情疑難、復雜、重大的，或者有其他不宜由原審人民法院審理的情況的案件，也可以提審。
3.最高人民檢察院和上級人民檢察院
（1）最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。
?。?）對人民法院已經發生法律效力的判決、裁定需要提出抗訴的，由控告申訴部門報請檢察長提交檢察委員會討論決定。人民檢察院決定抗訴后，由審查起訴部門出庭支持抗訴。
?。?）最高人民檢察院發現各級人民法院已經發生法律效力的判決或者裁定，上級人民檢察院發現下級人民法院已經發生法律效力的判決或者裁定確有錯誤時，可以直接向同級人民法院提出抗訴，或者指令作出生效判決、裁定人民法院的上一級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴（《人民檢察院刑事訴訟規則》第407、408條）。
（4）人民檢察院認為人民法院已經發生法律效力的判決、裁定確有錯誤，具有下列情形之一的，應當按照審判監督程序向人民法院提出抗訴：①有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤的；②據以定罪量刑的證據不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；③原判決、裁定適用法律確有錯誤的；④審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的（《人民檢察院刑事訴訟規則》第406條）。
由此得知已經發生法律效力的判決、裁定,有權按照審判監督程序提出抗訴的主體是人民檢察院作為抗訴的訴訟主體。
人民檢察院作為抗訴的訴訟主體。
三起訴訟再審理由有它們的異同。
守則“刑事訴訟法”第204條
各方及其法定代理人，近親屬下列情形之一的，人民法院應當重新審判：
（一）有新的證據，原判決或發現錯誤
（二）據以定罪量刑的證據不確實證明案件事實的主要證據不足或矛盾;
（三）事實原判決，裁定的法律是錯誤的，應用;
（四）法官在審判的情況下，挪用公款，枉法裁判行為的。
守則“刑事訴訟法”第205條
各級人民法院，法院有法律效力的判決，并確定如果它被發現在鑒定的確是事實或適用法律錯誤，必須提交審判委員會處理。
最高人民法院各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級法院的判決和裁定已經發生法律效力的，如果發現有錯誤，有權提審或訂單越低的市民，法院再審。
最高人民的檢察院人民法院在各級有一個具有法律效力的判決和裁定，人民檢察院在更高的判決和裁定下級法院采取法律效力的，如果我們發現有錯誤，有權按照審判監督程序同級別人民法院提出抗訴。
案件由人民檢察院，人民法院受理的抗議抗議應當組成合議庭再審，原判決事實不清楚或者證據不足，指令下級法院再審。
“民事訴訟法”第177
各級法院院長在我院具有法律效力的判決或裁定，發現錯誤裁決的，應當提交審判委員會討論并決定。
最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決，裁定，上級法院或法律效力的判決或裁定下級法院發現錯誤權提審或者指令下級法院再審。
民事訴訟法第178條的規定
各方已經發生法律效力的判決，裁定錯誤，原審法院或上級法院申請再審，但不停止判決或命令執行。
應用程序的當事人有下列情形之一
民事訴訟法第179條的規定，法院應當再審：
（一）有新的證據，足以推翻原判決設置測定;
（二）原判決，裁定的事實的主要證據不足的;
（三）原判決適用法律錯誤;
（四）涉嫌違反法定程序，可能影響案件正確判決，裁定的;
（五）法官在審判貪污的情況下，枉法裁判行為的。
法庭申請不符合前款規定應當予以駁回。
民事訴訟法“第180條的黨已經成為具有法律效力的調解書，調解的原則，違反證據自愿或調解內容違反法律的，可以申請再審。真正接受司法審查，應當再審。
“民事訴訟法”第181條
當事人發生法律效力的解除婚姻關系的判決，不得申請再審。
“行政訴訟法”第62條各方已經成為具有法律效力的判決，裁定，認為確有錯誤的，可以向原審法院或上級法院提出上訴，但該判決或命令不得中止
“行政訴訟法”第63條的總統。
法院醫院有法律效力的判決或裁定，發現違反法律，法規，需要再審，應當提交司法委員會決定是否再審。
上級法院發生法律效力的判決或命令下級法院發現違反法律，法規的，有權提審或者指令下級法院再審。下列情形之一的，行政訴訟法“第63條的規定法“第72條，最高人民法院中國”
“違反法律，法規人民共和國行政訴訟法實施的解釋：
（一）原判決，裁定的事實，證據不足;
（二）原判決，裁定適用法律，法規錯誤;
（三）違反法定程序，可能影響的正確性裁判;
（四）其他違反法律，法規的情況下。
行政訴訟法“第64
檢察院法院已經發生法律效力的判決或裁定，發現違反法律，法規的，有權按照審判程序提出抗訴監督。
提起抗訴的只能是人民檢察院
關于人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定提出抗訴的問題
《民事訴訟法》提到“地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第一百七十九條規定情形之一的，應當提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴?！边@一句中有兩個“同級人民法院”，請問兩個是否是同一個？rn rn即：前一“同級人民法院”似乎與“地方各級人民檢察院”同級，rn但后一“同級人民法院”究竟是與“地方各級人民檢察院”同級，還是與“上級人民檢察院”同級？這一句話中所體現的“同級人民法院”是同一個法院。 而且，你應當看到，主語是沒有變化的，也就是說，你可以這樣讀“地方各級人民檢察院……應當提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。” 在實踐中，抗訴實際上涉及到兩級檢察院工作的配合，一般申請是向法院同級的檢察院提出，材料會移交到上級檢察院審查。
行政法第九十三條第一款當中的“上機人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定……應當提起抗訴?！逼鋵嵅⒉皇亲屔霞墮z察院對下級法院提出抗訴，正確的是對（下級法院作出的判決、裁定）。也就是說是原審法院的判決裁定。結合下一款，意思就是上級人民檢察院對下級人民法院做出的判決、裁定中損害了國家利益……可以向同級人民法院提出抗訴。
前一個您理解的是對的。。
后一個同級指的是上級檢察院的同級法院，請結合這一法條的第一款理解。。
《民事訴訟法》
第一百八十七條 最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第一百七十九條規定情形之一的，應當提出抗訴。
地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第一百七十九條規定情形之一的，應當提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。
前一“同級人民法院”似乎與“地方各級人民檢察院”是同級的。
后一“同級人民法院”是與“與“上級人民檢察院”同級的，因為檢察院只能向同級法院提出抗訴。
兩個同級不是同一個，后一個同級是與上級人民檢察院同級，看法條是能看出來的。
市檢察院能否對已經生效的判決進行抗訴？為什么？
可以。檢察院對生效的民事、行政判決書認為有錯誤的，可以提起抗訴。對尚未生效的民事、行政判決書，檢察院是不能抗訴的，而是通過法院的上訴程序處理。對刑事案件而言，判決書未生效可抗訴，生效后也可抗訴。
相關推薦：
判決賠償多久時間(判決書下來多久執行賠錢時間)
孕期賠償計算(懷孕期間被辭退公司需要賠償多少錢)
醉酒事故怎么賠償(醉酒被車撞有多少責任)
哪類刑事犯罪最輕(刑事案件最輕判多少年)
手術失誤賠償(手術沒做好醫院賠償嗎)