行政法基本原則是指導(dǎo)行政法的立法、執(zhí)法以及規(guī)范行政行為的實(shí)施和行政爭(zhēng)議的處理的基礎(chǔ)性法則，是貫穿于行政法的具體規(guī)范之中，高于行政法的具體規(guī)范，體現(xiàn)行政法基本精神的準(zhǔn)則。總結(jié)起來(lái)有以下六項(xiàng)基本原則。
　　（一）合法行政原則
　　合法行政原則是行政法的首要原則，我國(guó)的合法行政原則包括行政機(jī)關(guān)對(duì)現(xiàn)行法律的遵守和依照法律授權(quán)活動(dòng)兩個(gè)方面：
　　第一，行政機(jī)關(guān)必須遵守現(xiàn)行有效的法律。第一，行政機(jī)關(guān)實(shí)施的行政行為（抽象行政行為與具體行政行為）都不得與法律相抵觸；第二，行政機(jī)關(guān)負(fù)有積極執(zhí)行和實(shí)施現(xiàn)行有效法律規(guī)定的義務(wù)。
　　第二，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照法律授權(quán)進(jìn)行活動(dòng)。在行政機(jī)關(guān)與相對(duì)人的關(guān)系上：其一，行政機(jī)關(guān)采取的行政措施必須有立法性規(guī)定的明確授權(quán)，這可稱為“職權(quán)法定”。在行政法上對(duì)行政主體與行政相對(duì)人適用的規(guī)則是不同的，判斷他們違法的標(biāo)準(zhǔn)也是不同的，前者為“無(wú)法律即無(wú)行政”——后者是“法無(wú)明令禁止即自由”有著天壤之別。其二，沒(méi)有立法性規(guī)定的授權(quán)，行政機(jī)關(guān)不得作出不利行政（以行政處罰、強(qiáng)制為典型代表），即剝奪相對(duì)人權(quán)利、課以義務(wù)的行政行為。
　　（二）合理行政原則
　　主要含義是行政行為應(yīng)當(dāng)具有理性基礎(chǔ)，禁止行政主體的武斷專橫和隨意。最低限度的理性，是行政行為應(yīng)當(dāng)具有一個(gè)有正常理智的普通人所能達(dá)到的合理與適當(dāng)，并且能夠符合科學(xué)公理和社會(huì)公德。規(guī)范的行政理性表現(xiàn)為以下三個(gè)原則：
　　第一，公平、公正原則，要平等對(duì)待行政相對(duì)人，不偏私，不歧視。違反此子原則就表現(xiàn)為歧視對(duì)待，相同情況，差別對(duì)待；不同情況，相同對(duì)待。
　　第二，考慮相關(guān)因素原則，行使行政自由裁量權(quán)時(shí)，只能考慮符合立法授權(quán)目的的各種因素，不得考慮不相關(guān)因素。違反此子原則就表現(xiàn)為該考慮的不考慮，考慮了不該考慮的因素。
　　第三，比例原則，行政機(jī)關(guān)采取的措施和手段應(yīng)當(dāng)是必要、適當(dāng)?shù)模粦?yīng)當(dāng)避免采用損害行政相對(duì)人權(quán)益的方式，如果為達(dá)致行政目的必須對(duì)相對(duì)人的權(quán)益形成不利影響，那么這種不利影響應(yīng)當(dāng)被限制在盡可能小的范圍和限度內(nèi)，并且兩者應(yīng)當(dāng)處于適當(dāng)?shù)谋壤＿`反此子原則就表現(xiàn)為行政機(jī)關(guān)采取的措施和手段與針對(duì)的對(duì)象不相稱，用“高射炮打小鳥”，“殺雞”用了“宰牛刀”。
　　（三）程序正當(dāng)原則
　　包括以下三個(gè)方面的子原則：
　　第一，行政公開原則，即除涉及國(guó)家秘密和依法受到保護(hù)的商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的外，行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政管理應(yīng)當(dāng)公開，以實(shí)現(xiàn)公民的知情權(quán)、了解權(quán)。
　　第二，公眾參與原則，即行政機(jī)關(guān)作出重要規(guī)定或決定，應(yīng)當(dāng)聽取公民、法人和其他組織的意見，特別是作出對(duì)行政相對(duì)人不利的決定，要聽取他們的陳述和申辯——聽證。
　　第三，回避原則，行政機(jī)關(guān)工作人員履行職責(zé)，與行政相對(duì)人存在利害關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)回避。
　　（四）高效便民原則
　　分為兩個(gè)方面，第一是行政效率原則，其基本內(nèi)容有二，首先是積極履行法定職責(zé)，其次是遵循法定時(shí)限。
　　第二是便利當(dāng)事人原則，在行政活動(dòng)中不增加相對(duì)人程序負(fù)擔(dān)，處處替相對(duì)人著想，方便相對(duì)人到行政機(jī)關(guān)辦理相關(guān)事宜。
　　（五）誠(chéng)實(shí)守信原則
　　有三個(gè)子原則：第一是行政信息真實(shí)原則，行政機(jī)關(guān)公布的信息應(yīng)當(dāng)真實(shí)、準(zhǔn)確、可信。不能提供虛假信息和材料。
　　第二是信賴保護(hù)原則，非因法定事由并經(jīng)法定程序，行政機(jī)關(guān)不得撤銷、變更已經(jīng)生效的行政（許可）決定。行政許可所依據(jù)的法律、法規(guī)、規(guī)章修改或者廢止，或者準(zhǔn)予行政許可所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化的，為了公共利益的需要，行政機(jī)關(guān)可以依法變更或者撤回已經(jīng)生效的行政許可。為此給公民、法人或者其他組織造成財(cái)產(chǎn)損失的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法給予補(bǔ)償。
　　對(duì)于被許可人而言，行政許可行為是授益性行政行為，屬于有利行政且由于被許可人因行政許可行為由國(guó)家機(jī)關(guān)所為，因此而產(chǎn)生了心理上的信任和依賴，據(jù)此對(duì)自己的相關(guān)財(cái)產(chǎn)或行為加以處理或安排。如果獲得行政許可后，行政機(jī)關(guān)隨意加以撤回和改變必然造成被許可人的損害，也會(huì)使行政機(jī)關(guān)失信于民，因此，一旦行政許可生效，行政機(jī)關(guān)一般不能撤回與改變。這就是行政許可的信賴保護(hù)原則的內(nèi)涵。信賴保護(hù)原則作為《行政許可法》重要的原則之一，其目的首先著眼于對(duì)受益的相對(duì)人權(quán)益加以保護(hù)。
　　不能撤回生效的行政許可是原則，如果出現(xiàn)特殊的情況，基于公共利益的需要?jiǎng)t可以撤回，但由此給被許可人造成的損害應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償，可以撤回行政許可的情況主要有兩種：一是頒發(fā)行政許可所依據(jù)的法律、法規(guī)、規(guī)章修改或者廢止；一是頒發(fā)行政許可所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化。
　　第三是行政允諾應(yīng)予兌現(xiàn)，行政機(jī)關(guān)應(yīng)作其諾言的“奴隸”。
　　實(shí)踐中，以下情況應(yīng)適用誠(chéng)實(shí)守信原則：
　　1.當(dāng)行政機(jī)關(guān)作出兩個(gè)相互矛盾行政行為，往往一個(gè)是有利行政（在前），另一個(gè)是不利行政（在后），對(duì)行政相對(duì)人應(yīng)適用信賴保護(hù)（誠(chéng)實(shí)守信）原則；
　　2.授益行政后的行業(yè)“整頓”、收回、關(guān)閉、撤回、“停止”等，應(yīng)適用信賴保護(hù)原則；
　　3.由于政策的變化相對(duì)人的行為從合法變成違法，應(yīng)適用信賴保護(hù)（誠(chéng)實(shí)守信）原則；
　　4.行政機(jī)關(guān)公告或決定允諾的條件和優(yōu)惠不兌現(xiàn)時(shí)，應(yīng)適用誠(chéng)實(shí)守信原則等。
　　（六）權(quán)責(zé)統(tǒng)一原則
　　分為兩個(gè)子原則，第一是行政效能原則，行政機(jī)關(guān)依法履行經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化事務(wù)管理職責(zé)，要有法律、法規(guī)賦予其相應(yīng)的執(zhí)法手段，保證政令有效。
　　第二是責(zé)任行政原則，行政機(jī)關(guān)違法或不當(dāng)行使職權(quán)，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)法律責(zé)任。

行政法的基本原則概括為以下幾個(gè):合法行政原則、合理行政原則、程序正當(dāng)原則、高效便民原則、誠(chéng)實(shí)守信原則和權(quán)責(zé)統(tǒng)一原則

行政法基本原則是指反映行政法本質(zhì)和具體制度規(guī)則內(nèi)在聯(lián)系的共同性規(guī)則。基本原則的作用主要是指導(dǎo)行政法的制定、修改和廢止，指導(dǎo)行政法的統(tǒng)一適用和解釋，彌補(bǔ)法制漏洞。
行政法基本原則主要有兩種來(lái)源：一是國(guó)家立法性和政策性文件的規(guī)定；二是行政法學(xué)理論的闡述。法學(xué)理論對(duì)行政法基本原則的闡述注重反映人們對(duì)一般規(guī)律的認(rèn)識(shí)，但是由于認(rèn)識(shí)上的差異，法學(xué)著作對(duì)基本原則的表述會(huì)有所不同。國(guó)家相關(guān)文件的規(guī)定也會(huì)根據(jù)實(shí)際情況吸收理論研究的成果，因此，這兩種來(lái)源會(huì)在一定程度上達(dá)到統(tǒng)一。這里將行政法的基本原則概括為以下幾個(gè)：合法行政原則、合理行政原則、程序正當(dāng)原則、高效便民原則、誠(chéng)實(shí)守信原則和權(quán)責(zé)統(tǒng)一原則。
一、合法行政原則
合法行政是行政法的首要原則，其他原則可以理解為這一原則的延伸。實(shí)行合法行政原則是行政活動(dòng)區(qū)別于民事活動(dòng)的主要標(biāo)志。
合法行政原則的根據(jù)，是行政機(jī)關(guān)在政治制度上對(duì)立法機(jī)關(guān)的從屬性。合法行政原則是我國(guó)根本政治制度人民代表大會(huì)制度在國(guó)家行政制度上的體現(xiàn)和延伸。人民代表大會(huì)制度確定了國(guó)家行政機(jī)關(guān)對(duì)人民代表大會(huì)的從屬性。憲法第2條和第3條規(guī)定，中華人民共和國(guó)的一切權(quán)力屬于人民，人民行使國(guó)家權(quán)力的機(jī)關(guān)是全國(guó)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)。國(guó)家行政機(jī)關(guān)由人民代表大會(huì)產(chǎn)生，對(duì)它負(fù)責(zé)，受它監(jiān)督。這樣就從根本法上解決了國(guó)家行政權(quán)力來(lái)源的合法性問(wèn)題。憲法第5條規(guī)定，中華人民共和國(guó)實(shí)行依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家。一切國(guó)家機(jī)關(guān)都必須遵守憲法和法律。國(guó)家行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照憲法和法律行使行政職權(quán)。
合法行政的內(nèi)涵和要求，隨著憲法制度的演變、行政職能的消長(zhǎng)而不斷變化。早期的合法行政是絕對(duì)、消極和機(jī)械的公法原則。為適應(yīng)時(shí)代變遷和行政職能變化的需要，合法行政原則不斷得到新的解釋。從歷史發(fā)展看，我國(guó)的行政法制度尚處于發(fā)展進(jìn)程中的初級(jí)階段。從改革開放初期提出發(fā)揚(yáng)社會(huì)主義民主健全社會(huì)主義法制，到憲法規(guī)定實(shí)行依法治國(guó)，我國(guó)法律在規(guī)范行政活動(dòng)方面的作用正在逐步增強(qiáng)。
我國(guó)合法行政原則在結(jié)構(gòu)上包括對(duì)現(xiàn)行法律的遵守和依照法律授權(quán)活動(dòng)兩個(gè)方面：
1．行政機(jī)關(guān)必須遵守現(xiàn)行有效的法律。這一方面的基本要求是：行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政管理，應(yīng)當(dāng)依照法律、法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定進(jìn)行，禁止行政機(jī)關(guān)違反現(xiàn)行有效的立法性規(guī)定。第一，行政機(jī)關(guān)的任何規(guī)定和決定都不得與法律相抵觸，行政機(jī)關(guān)不得作出不符合現(xiàn)行法律的規(guī)定和決定。行政機(jī)關(guān)的規(guī)定和決定違法，就不能取得法律效力。第二，行政機(jī)關(guān)有義務(wù)積極執(zhí)行和實(shí)施現(xiàn)行有效法律規(guī)定的行政義務(wù)。行政機(jī)關(guān)不積極履行法定作為義務(wù)，將構(gòu)成不作為違法。
2．行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照法律授權(quán)活動(dòng)。這一方面的基本要求是：沒(méi)有法律、法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定，行政機(jī)關(guān)不得作出影響公民、法人和其他組織合法權(quán)益或者增加公民、法人和其他組織義務(wù)的決定。在行政機(jī)關(guān)與公民、法人和其他組織關(guān)系上：第一，行政機(jī)關(guān)采取行政措施必須有立法性規(guī)定的明確授權(quán)；第二，沒(méi)有立法性規(guī)定的授權(quán)，行政機(jī)關(guān)不得采取影響公民、法人和其他組織權(quán)利義務(wù)的行政措施。行政機(jī)關(guān)不遵守這一不作為義務(wù)，將構(gòu)成行政違法。
二、合理行政原則
合理行政原則的主要含義是行政決定應(yīng)當(dāng)具有理性，屬于實(shí)質(zhì)行政法治的范疇，尤其適用于裁量性行政活動(dòng)。最低限度的理性，是指行政決定應(yīng)當(dāng)具有一個(gè)有正常理智的普通人所能達(dá)到的合理與適當(dāng)，并且能夠符合科學(xué)公理和社會(huì)公德。合理行政原則包括三個(gè)原則：
1．公平公正原則。要平等對(duì)待行政管理相對(duì)人，不偏私、不歧視。
2．考慮相關(guān)因素原則。作出行政決定和進(jìn)行行政裁量，只能考慮符合立法授權(quán)目的的各種因素，不得考慮不相關(guān)因素。
3．比例原則。比例原則有三方面的要求：第一，合目的性。是指行政機(jī)關(guān)行使裁量權(quán)所采取的具體措施必須符合法律目的。為滿足這一要求，就需要行政機(jī)關(guān)在作出決定前準(zhǔn)確理解和正確確定法律所要達(dá)到的目的。在多數(shù)情況下，法律會(huì)對(duì)其立法目的作出明確規(guī)定，但有時(shí)法律規(guī)定的目的可能比較含混，這些情況下就需要行政機(jī)關(guān)根據(jù)立法背景、法律的整體精神、條文間的關(guān)系、規(guī)定含義等因素作出綜合判斷。第二，適當(dāng)性。是指行政機(jī)關(guān)所選擇的具體措施和手段應(yīng)當(dāng)為法律所必需，結(jié)果與措施和手段之間存在著正當(dāng)性。為達(dá)到這一要求，就需要行政機(jī)關(guān)根據(jù)具體情況，判斷擬采取的措施對(duì)達(dá)到結(jié)果是否有利和必要。第三，損害最小。是指在行政機(jī)關(guān)在可以采用多種方式實(shí)現(xiàn)某一行政目的的情況下，應(yīng)當(dāng)采用對(duì)當(dāng)事人權(quán)益損害最小的方式。即行政機(jī)關(guān)能用輕微的方式實(shí)現(xiàn)行政目的，行政機(jī)關(guān)就不能選擇使用手段更激烈的方式。
行政機(jī)關(guān)采取的措施和手段應(yīng)當(dāng)必要、適當(dāng)。行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政管理可以采用多種方式實(shí)現(xiàn)行政目的的，應(yīng)當(dāng)避免采用損害當(dāng)事人權(quán)益的方式。
三、程序正當(dāng)原則
程序正當(dāng)是當(dāng)代行政法的主要原則之一。它包括了以下幾個(gè)原則：第一，行政公開原則。除涉及國(guó)家秘密和依法受到保護(hù)的商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的外，行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政管理應(yīng)當(dāng)公開，以實(shí)現(xiàn)公民的知情權(quán)。第二，公眾參與原則。行政機(jī)關(guān)作出重要規(guī)定或者決定，應(yīng)當(dāng)聽取公民、法人和其他組織的意見。特別是作出對(duì)公民、法人和其他組織不利的決定，要聽取他們的陳述和申辯。第三，回避原則。行政機(jī)關(guān)工作人員履行職責(zé)，與行政管理相對(duì)人存在利害關(guān)系時(shí)，應(yīng)當(dāng)回避。
四、高效便民原則
分為兩個(gè)方面：第一是行政效率原則。基本內(nèi)容有二：首先是積極履行法定職責(zé)，禁止不作為或者不完全作為；其次是遵守法定時(shí)限，禁止超越法定時(shí)限或者不合理延遲。延遲是行政不公和行政侵權(quán)的表現(xiàn)。第二是便利當(dāng)事人原則。在行政活動(dòng)中增加當(dāng)事人程序負(fù)擔(dān)，是法律禁止的行政侵權(quán)行為。在國(guó)際貿(mào)易中，行政當(dāng)局不合理延遲和增加當(dāng)事人程序負(fù)擔(dān)，也被認(rèn)為是政府設(shè)置的貿(mào)易壁壘形式。
五、誠(chéng)實(shí)守信原則
分為兩個(gè)方面：第一是行政信息真實(shí)原則。行政機(jī)關(guān)公布的信息應(yīng)當(dāng)全面、準(zhǔn)確、真實(shí)。無(wú)論是向普通公眾公布的信息，還是向特定人或者組織提供的信息，行政機(jī)關(guān)都應(yīng)當(dāng)對(duì)其真實(shí)性承擔(dān)法律責(zé)任。第二是保護(hù)公民信賴?yán)嬖瓌t。非因法定事由并經(jīng)法定程序，行政機(jī)關(guān)不得撤銷、變更已經(jīng)生效的行政決定；因國(guó)家利益、公共利益或者其他法定事由需要撤回或者變更行政決定的，應(yīng)當(dāng)依照法定權(quán)限和程序進(jìn)行，并對(duì)行政管理相對(duì)人因此而受到的財(cái)產(chǎn)損失依法予以補(bǔ)償。
六、權(quán)責(zé)統(tǒng)一原則
分為兩個(gè)方面：第一是行政效能原則。行政機(jī)關(guān)依法履行經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化事務(wù)管理職責(zé)，要由法律、法規(guī)賦予其相應(yīng)的執(zhí)法手段，保證政令有效。第二是行政責(zé)任原則。行政機(jī)關(guān)違法或者不當(dāng)行使職權(quán)，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)法律責(zé)任。這一原則的基本要求是行政權(quán)力和法律責(zé)任的統(tǒng)一，即執(zhí)法有保障、有權(quán)必有責(zé)、用權(quán)受監(jiān)督、違法受追究、侵權(quán)須賠償。

依法性 強(qiáng)制性

（一）、中國(guó)行政法基本原則的內(nèi)容：即合法行政原則的各項(xiàng)要求，具體包括“依法行政”、“正當(dāng)行政”。依法行政又分為“法律優(yōu)越”、“法律保留”。
(二)中國(guó)行政法基本原則的具體內(nèi)容：
1、法律優(yōu)越
法律具有高于行政法規(guī)和規(guī)章的地位和效力。一方面，行政立法應(yīng)服從于法律位階高的要求，以法律作為立法根據(jù)；另一方面，行政立法不得與上位階的法律相沖突或抵觸。
2、法律保留
法律保留包括憲法意義上的保留和行政法意義上的法律保留。
第一、憲法意義上的保留（立法保留）。
絕對(duì)保留，凡是涉及犯罪與刑罰、對(duì)公民政治權(quán)利的剝奪和限制人身自由的強(qiáng)制措施和處罰、司法制度等立法事項(xiàng)，只能由全國(guó)人民代表大會(huì)及其常委會(huì)行使，不得授權(quán)國(guó)務(wù)院制定行政法規(guī)。
相對(duì)保留，全國(guó)人民代表大會(huì)及其常委會(huì)有權(quán)作出決定，但可以授權(quán)國(guó)務(wù)院根據(jù)實(shí)際需要制定行政法規(guī)。
第二、行政法意義上的法律保留，指沒(méi)有法的授權(quán)，行政主體不能合法地作出行政活動(dòng)。
職權(quán)法定。任何行政職權(quán)的存在都必須基于法的授權(quán)。
行政主體的行政活動(dòng)必須具有明確的法定依據(jù)，否則便應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的法律責(zé)任。
3、行政正當(dāng)。行政主體所采取的行政活動(dòng)應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)法的實(shí)質(zhì)正義或正當(dāng)性。分為實(shí)體上的行政正當(dāng)和程序上的行政正當(dāng)。
第一、實(shí)體上的行政正當(dāng)。
平等對(duì)待。行政主體在針對(duì)多個(gè)相對(duì)人實(shí)施行政活動(dòng)時(shí)，應(yīng)做到同等情況同等對(duì)待，不同情況不同對(duì)待。
符合比例性。符合比例性要求是專門針對(duì)行政裁量行為的要求，又包含三個(gè)具體要求：一則行政活動(dòng)應(yīng)當(dāng)具有適當(dāng)性，即所采取的行政活動(dòng)必須適合于實(shí)現(xiàn)所追求的法律目標(biāo)；二則行政活動(dòng)應(yīng)當(dāng)有必要性，即所采取的行政活動(dòng)應(yīng)盡可能使相對(duì)人的權(quán)益損害限制在最小的范圍；三則行政活動(dòng)應(yīng)當(dāng)具有相稱性，即所采取的行政活動(dòng)可能產(chǎn)生的損害應(yīng)與該活動(dòng)所追求的行政目的相對(duì)稱。
信賴保護(hù)。當(dāng)行政相對(duì)人對(duì)行政主體及其管理活動(dòng)行程值得保護(hù)的信賴時(shí)，行政主體不得隨意撤銷或廢止該行為，否則必須合理補(bǔ)償行政相對(duì)人因信賴該行為而產(chǎn)生的信賴?yán)鎿p失。
第二、程序上的行政正當(dāng)。
資訊公開。行政主體在實(shí)施行政活動(dòng)的過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)將行政職權(quán)運(yùn)行的依據(jù)、過(guò)程和結(jié)果向相對(duì)人和社會(huì)公眾公開。
行政參與。受行政活動(dòng)影響的利害關(guān)系人有權(quán)參加行政權(quán)的運(yùn)作過(guò)程。包括利害關(guān)系人享有陳述、申辯的權(quán)利、聽證的權(quán)利等。
說(shuō)明理由。行政主體在作出涉及行政相對(duì)人一方權(quán)益的行政活動(dòng)時(shí)，必須向行政相對(duì)人說(shuō)明作出該行為的事實(shí)根據(jù)、法律依據(jù)及其他相關(guān)事項(xiàng)。

罪刑法定原則　　罪刑法定原則的經(jīng)典表述是，“法無(wú)明文規(guī)定不為罪”，“法無(wú)明文規(guī)定不處罰”。刑法第3條明文規(guī)定了罪刑法定原則。罪刑法定原則產(chǎn)生的思想淵源是三權(quán)分立學(xué)說(shuō)與心理強(qiáng)制說(shuō)。但該原則的四項(xiàng)基礎(chǔ)則是民主主義與尊重人權(quán)主義：民主主義要求，什么是犯罪，對(duì)犯罪如何處罰，必須由人民群眾決定，具體表現(xiàn)為由人民群眾選舉產(chǎn)生的立法機(jī)關(guān)來(lái)決定；尊重人權(quán)主義要求，為了保障公民的自由，必須使得公民能夠事先預(yù)測(cè)自己行為的性質(zhì)與后果，故什么犯罪，對(duì)犯罪如何處罰，必須在事前明文規(guī)定。
　　罪刑法定原則的具體要求如下：
　　（1）規(guī)定犯罪及其法律后果的法律必須是立法機(jī)關(guān)制定的成文法律，行政規(guī)章不得規(guī)定刑罰，習(xí)慣法不得作為刑法的淵源，判例也不應(yīng)作為刑法的淵源。
　　（2）禁止不利于行為人的事后法（禁止溯及既往）。
　　（3）禁止不利于行為人的類推解釋。
　　（4）禁止絕對(duì)的不定刑與絕對(duì)的不定期刑。
　　（5）刑法的處罰范圍與處罰程度必須具有合理性：只能將值得刑罰科處的行為規(guī)定為犯罪，禁止將輕微危害行為當(dāng)作犯罪處理；處罰程度必須適應(yīng)現(xiàn)階段一般人的價(jià)值觀念。
　　（6）對(duì)犯罪及其法律后果的規(guī)定必須明確：對(duì)犯罪構(gòu)成的規(guī)定必須明確；對(duì)法律后果的規(guī)定必須明確。
　　（7）禁止不均衡的、殘虐的刑罰。
　　這里特別要說(shuō)明的是類推解釋與擴(kuò)大解釋的區(qū)別。一般認(rèn)為，罪刑法定原則并不禁止擴(kuò)大解釋，但如何厘定擴(kuò)大解釋與類推解釋的界限，則是一個(gè)難題。從形式上說(shuō)，擴(kuò)大解釋所得出的結(jié)論，沒(méi)有超出刑法用語(yǔ)可能具有的含義，即在刑法文字含義的“射程”之內(nèi)進(jìn)行解釋；而類推解釋所得出的結(jié)論，超出了用語(yǔ)可能具有的含義，即在刑法文字含義的“射程”之外進(jìn)行解釋。從著重點(diǎn)上說(shuō)，擴(kuò)大解釋著眼于刑法規(guī)范本身，仍然是對(duì)規(guī)范的邏輯解釋；類推解釋著眼于刑法規(guī)范之外的事實(shí)，是對(duì)事實(shí)的比較。從論理方法上說(shuō)，擴(kuò)大解釋是擴(kuò)張性的劃定刑法的某個(gè)概念，使應(yīng)受處罰的行為包含在該概念中；類推解釋則是認(rèn)識(shí)到某行為不是刑法處罰的對(duì)象，而以該行為與刑法規(guī)定的相似行為具有同等的惡害性為由，將其作為處罰對(duì)象。從實(shí)質(zhì)上而言，擴(kuò)大解釋的結(jié)論在公民預(yù)測(cè)可能性范圍之內(nèi)；類推解釋則超出了公民預(yù)測(cè)可能性的范圍。
　　罪刑法定的最早思想淵源可以追溯到1215年英國(guó)大憲章第39條的規(guī)定：“凡是自由民除經(jīng)貴族依法判決或者遵照國(guó)內(nèi)法律之規(guī)定外，不得加以扣留、監(jiān)禁，沒(méi)收財(cái)產(chǎn)，剝奪其法律保護(hù)權(quán)，或加以放逐、傷害、搜索或逮捕。”這一規(guī)定奠定了“罪刑法定”的思想基礎(chǔ)。
　　17、18世紀(jì)，資產(chǎn)階級(jí)啟蒙思想家進(jìn)一步提出了罪刑法定的主張，將罪刑法定的思想系統(tǒng)化成為學(xué)說(shuō)。資產(chǎn)階級(jí)革命勝利以后，罪刑法定學(xué)說(shuō)在資產(chǎn)階級(jí)憲法和刑法中得以確認(rèn)。
　　1789年法國(guó)《人權(quán)宣言》第8條規(guī)定：“法律只應(yīng)規(guī)定確實(shí)需要和顯然必不可少的刑罰，而且除非根據(jù)在犯罪前已制定和公布的且系依法施行的法律，不得處罰任何人。”在此指導(dǎo)下，1810年法國(guó)刑法典第4條首次明確規(guī)定罪刑法定原則。而后，大陸法系國(guó)家紛紛在憲法和刑法中確立罪刑法定原則。
　　目前，這一原則已深深植根于現(xiàn)代各國(guó)的法制意識(shí)之中，成為不同社會(huì)制度國(guó)家刑法中最基本的，最重要的一項(xiàng)準(zhǔn)則。
平等適用刑法原則
　　平等適用刑法，也即刑法面前人人平等，是指刑法規(guī)范在根據(jù)其內(nèi)容應(yīng)當(dāng)?shù)玫竭m用的所有場(chǎng)合，都予以嚴(yán)格適用。刑法第4條明文規(guī)定了該原則。平等適用刑法，是維護(hù)合法權(quán)益的要求，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求，是預(yù)防犯罪的要求，是實(shí)現(xiàn)價(jià)值追求的要求，是作為規(guī)范的刑法本身的要求，是法治的要求。
　　平等適用刑法的具體要求是：對(duì)刑法所保護(hù)的合法權(quán)益予以平等的保護(hù)；對(duì)于事實(shí)犯罪的任何人，都必須嚴(yán)格依照法律認(rèn)定犯罪；對(duì)于任何犯罪人，都必須根據(jù)其犯罪事實(shí)與法律規(guī)定量刑；對(duì)于被判處刑罰的任何人，都必須嚴(yán)格按照法律的規(guī)定執(zhí)行刑罰。
罪刑相適應(yīng)原則
　　罪刑相適應(yīng)的基本含義是，刑罰的輕重應(yīng)與犯罪的輕重相適應(yīng)。刑法第5條明文規(guī)定了這一原則。罪刑相適應(yīng)，是適應(yīng)人民樸素的公平意識(shí)的一種法律思想，是罪與刑的基本關(guān)系決定的，是預(yù)防犯罪的需要。
　　罪刑相適應(yīng)原則的具體要求是：以客觀行為的侵犯性與主觀意識(shí)的罪過(guò)性相結(jié)合的犯罪社會(huì)危害程度，以及犯罪主體再次犯罪的危險(xiǎn)程度，作為刑罰的尺度；換言之，刑罰既要與犯罪性質(zhì)相適應(yīng)，又要與犯罪情節(jié)相適應(yīng)。在立法上實(shí)現(xiàn)罪刑相適應(yīng)原則，要求注重對(duì)各種犯罪的社會(huì)危害程度的宏觀預(yù)測(cè)和遏制手段的總體涉及，確定合理的刑罰體系、刑罰制度與法定刑；在量刑方面實(shí)現(xiàn)罪刑相適應(yīng)原則，要求將量刑與定罪置于同等重要地位，強(qiáng)化量刑公正的執(zhí)法觀念，實(shí)現(xiàn)刑與罪的均衡協(xié)調(diào)；在行刑方面實(shí)現(xiàn)罪刑法定原則，要求注重犯罪人的人身危險(xiǎn)程度的消長(zhǎng)變化情況，合理的運(yùn)用減刑、假釋等制度。