行政賠償的舉證責任由誰承擔？
是和行政訴訟一樣是作為被告的行政機關 還是 和民事訴訟的原告 ？ 行政賠償訴訟中的舉證責任倒置，由被告方舉證。
但，原告對受被訴行政行為侵害而造成損失的事實承擔舉證責任。損害事實是否存在，違法行為與損害后果之間的因果關系，損害大小等都是原告應當承擔舉證責任的地方，在一并和單獨提起的行政賠償訴訟中，原告要求行政機關賠償的均應舉證說明：
①損害事實存在。
?、趽p害結果同被告的具體行政行為或事實行為有因果關系。
③損害的程度，之所以要求原告承擔舉證責任，首先是國為行政賠償訴訟所要解決的中心問題不是具體行政行為或事實行為的合法性問題。
具體法律規定：
行政訴訟法
第三十二條 【舉證責任的分配】被告對作出的具體行政行為負有舉證責任，應當提供作出該具體行政行為的證據和所依據的規范性文件。
《最高人民法院關于執行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》
第二十六條 在行政訴訟中，被告對其作出的具體行政行為承擔舉證責任。
被告應當在收到起訴狀副本之日起10日內提交答辯狀，并提供作出具體行政行為時的證據、依據；被告不提供或者無正當理由逾期提供的，應當認定該具體行政行為沒有證據、依據。
第二十七條 原告對下列事項承擔舉證責任：
?。ㄒ唬┳C明起訴符合法定條件，但被告認為原告起訴超過起訴期限的除外；
?。ǘ┰谄鹪V被告不作為的案件中，證明其提出申請的事實；
（三）在一并提起的行政賠償訴訟中，證明因受被訴行為侵害而造成損失的事實；
?。ㄋ模┢渌麘斢稍娉袚e證責任的事項。
《最高人民法院關于審理行政賠償案件若干問題的規定 》
第三十二條 原告在行政賠償訴訟中對自己的主張承擔舉證責任。被告有權提供不予賠償或者減少賠償數額方面的證據。
一般是行政機關承擔舉證責任。
依據最高人民法院關于審理行政賠償案件若干問題的規定第32條：原告在版行政賠償訴訟中權對自己的主張承擔舉證責任。被告有權提供不予或者減少賠償數額方面的證據。因此答案應選D 同時依據法理行政賠償訴訟適用調解。所以適用民事訴訟法的規定。如果是行政訴訟案件則不能適用調解。這是對國家公權力的維護。
基本上主要采取舉證責任倒置的模式，無論行政機關在作出職權行為時有無過錯，版只要其行為不符合法律的規權定，且因此給相對人造成損失，就應承擔賠償責任，而不管其主觀上有無過錯。受害人也無須證明作出行為的行政機關或其工作人員有故意或過失，只要行政機關無法證明其實施的行為合法就要無條件地予以賠償。
行政賠償訴訟中，舉證責任怎么分配？