意外事件是指行為雖然在客觀上造成了損害結果，但是主觀上不是出于故意或者過失，而是由于不能預見的原因引起的情況。意外事件有三個特征：第一，行為在客觀上造成了損害結果。行為人的行為與損害結果之間具有因果關系。如果損害結果不是由行為人的行為造成的，則談不上意外事件。第二，行為人在主觀上既沒有故意也沒有過失。第三，引起損害結果的主要是不能預見的原因。也就是說，行為人的行為并不是引起損害結果的惟一原因。行為之外且行為人不能預見的原因對于損害結果的發生起到了關鍵的作用，從而成為引起結果的主要原因。從本案的情況看，被告的行為與原告誘發癔癥之間存在因果關系是不容置疑的；由于本案這種情況在人世間發生概率極低，被告作為非醫務人員對這一結果不可能預見，主觀上不存在故意或過失；同時，原告自身身體和精神狀況是結果發生的基本因素，被告行為則是誘發因素，兩者缺其一都不可能導致原告損害結果的發生，故而本案符合意外事件的構成要件。世界各國刑法普遍規定，行為人對意外事件不負刑事責任，我國《刑法》第16條亦作了同樣的規定。那么，意外事件發生后，行為人應否承擔民事責任呢？民法學理上普遍認為，意外事件發生后，只要認定行為人的行為與損害結果之間存在因果關系，就不能作為行為人免責事由。如果這種行為在法律上規定按無過錯責任原則處理，就應依照相關推定責任。如果法律未按特殊侵權作出特別處理規定，則要考慮公平責任適用問題。本案的情況法律未作特別規定，故應考慮公平責任適用問題。大家知道，侵權責任原則分為過錯責任原則、過錯推定責任原則、無過錯責任原則和公平責任原則四種。其中，起步最早、最原始、適用最廣的是過錯責任原則，即行為人只有存在主觀過錯時才承擔責任。在侵權行為法的發展史中，原本沒有公平責任原則。公平責任原則實際上是近代立法的產物。在近代，英美法形成衡平法，進一步擴大了衡平原則的適用范圍，為公平責任原則的產生奠定了基礎。現代侵權行為法的公平責任原則的最初產生，是在關于未成年人和精神病人的損害賠償責任的領域。1797年《普魯士普通法》接受了自然法的觀點，在條文中體現了公平責任原則的思想，對未成年人和精神病人所造成的損害，法官可以根據公平和衡平的特別考慮，令其承擔一定的賠償責任。公平責任原則作為一個一般的歸責原則，實際上是1911年的《瑞士債務法》予以確認的。公平責任原則，是指加害人和受害人都沒有過錯，在損害事實已經發生的情況下，以公平考慮作為價值判斷標準，根據實際情況和可能，由雙方當事人公平地分擔損失的歸責原則。《中華人民共和國民法通則》第132條規定：當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據實際情況，由當事人分擔民事責任。這是我國民法對公平責任原則在法律上的確認。公平責任原則對于行為人的責任是有條件的，它是基于人與人之間的共同生活規則的需要，在適用過錯責任原則與無過錯責任原則之外，由法官根據公平的要求，斟酌雙方的財產狀況和其他情況，作出合情合理的裁決。公平責任原則的適用應具備三個條件：1、雙方當事人都沒有過錯。2、有較嚴重的損害發生。3、不由當事人雙方分擔損失，有違公平的民法理念。對于補償數額的確定，法官應根據案件實際情況酌情裁量。適用第132條所要考慮的實際情況，主要包括兩個方面：一是受害人的損害程度。損害程度應當達到相當的程度，如果不分擔損失則受害人將受到嚴重的損害，且有悖于民法的公平、正義觀念，因而必須對受害人的損失采取分擔的方法予以補救。二是當事人的經濟狀況。主要是指當事人雙方的經濟狀況，即實際的經濟負擔能力。當然，應當側重考慮的是加害人的經濟狀況，即加害人的經濟負擔能力究竟達到什么程度。負擔能力強的，可以多賠；負擔能力弱的，可以少賠。另外，社會輿論和同情等因素也應酌情考慮。前文已明確公平責任原則不是最廣范使用的一項原則，故世界各國法律對其范圍都有一定的限制。根據《民法通則》和相關司法解釋的規定，在我國主要有下列情況適用公平責任原則：1、無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害，監護人已盡監護責任的。2、緊急避險造成損害，危險是由自然原因引起的，且避險人采取的措施又無不當的。3、行為人見義勇為而遭受損害的。4、堆放物品倒塌致人損害，當事人均無過錯的。5、當事人對造成的損害均無過錯，但一方是在為對方的利益或共同利益進行活動的過程中受到損害的。最高人民法院《關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第157條規定：當事人對造成損害均無過錯，但一方是在為對方的利益或者共同的利益進行活動的過程中受到損害的，可以責令對方或者受益人給予一定的經濟補償。

無需承擔刑事責任。但在民事上基于公平責任，有時還是要承擔一些賠償或補償責任的。

具體情況具體分析，如果您把花盆放到陽臺上，臺風來了花盆掉下去傷到人您就有責任

1.意外事件一般分過失和不可抗力兩類.

2.在民法上過失意外事件一般只需要適當地補償就可以了;在刑法上只有明文規定,如過失致人傷害,過失致人死亡等才追究責任,其余不承擔法律責任.

3.而不可抗力意外事件屬于不能預見,不能避免并不能克服的事件,在民法和刑法上都不需要承擔法律責任.

希望上述觀點能對你有所幫助.

看具體情況啊
如果情況嚴重就是要負責的

我國法律對刑事附帶民事訴訟的規定，明確民事訴訟適用《民事訴訟法》的相關規定，因此，犯罪嫌疑人死亡后要以其遺產賠償，當事人無跑道的可終止執行，但其家人不承擔民事賠償義務。
　　《民事訴訟法》第二百三十二條作為被執行人的公民死亡的，以其遺產償還債務。作為被執行人的法人或者其他組織終止的，由其權利義務承受人履行義務。
　　第二百五十六條　有下列情形之一的，人民法院應當裁定中止執行：

　　（一）申請人表示可以延期執行的；

　　（二）案外人對執行標的提出確有理由的異議的；

　　（三）作為一方當事人的公民死亡，需要等待繼承人繼承權利或者承擔義務的；

　　（四）作為一方當事人的法人或者其他組織終止，尚未確定權利義務承受人的；

　　（五）人民法院認為應當中止執行的其他情形。

　　中止的情形消失后，恢復執行。
　　第二百五十七條　有下列情形之一的，人民法院裁定終結執行：

　　（一）申請人撤銷申請的；

　　（二）據以執行的法律文書被撤銷的；

　　（三）作為被執行人的公民死亡，無遺產可供執行，又無義務承擔人的；

　　（四）追索贍養費、扶養費、撫育費案件的權利人死亡的；

　　（五）作為被執行人的公民因生活困難無力償還借款，無收入來源，又喪失勞動能力的；

　　（六）人民法院認為應當終結執行的其他情形。

因犯罪行為給他人造成的損失，應當由實施犯罪的人賠償，他的家人如果在此事中有過錯，承擔相應的賠償責任，如無過錯，不承擔責任。犯罪的人如果有財產，應當用他的遺產承擔賠償責任。

當然要賠償了，你可以刑事起訴時附帶民事賠償的。
如果刑事起訴中檢察院沒有列出來你可以要求檢察院增加附帶民事賠償請求。
如果審理完畢以后檢察院沒有幫你附帶民事賠償起訴你可以單獨提起民事賠償起訴。就以被告方為起訴對象就可以了。

不賠償.首先故意殺人罪沒有規定附加刑,即沒有罰金和沒收財產;其次刑事案件不能要求精神賠償.嫌疑人死亡就已經使該罪的刑罰歸于消滅

意外事件是指行為雖然在客觀上造成了損害結果，但是主觀上不是出于故意或者過失，而是由于不能預見的原因引起的情況。