這個(gè)是效力待定合同，就是看分支機(jī)構(gòu)的履約能力和營(yíng)業(yè)獨(dú)立性，如果能力夠的話(huà)，就有效。如果無(wú)效，但總公司有能力，幫助完成，而且總公司明確授權(quán)，則有效。
如果從根本上無(wú)法完成合同，那么此合同無(wú)效。

獲得授權(quán)的銀行法人分支機(jī)構(gòu)，簽訂的合同就是有效的，獲得了授權(quán)的銀行法人分支機(jī)構(gòu)就有權(quán)在授權(quán)范圍的簽約。

某集團(tuán)公司的一下屬分公司以自己的名義與甲公司簽訂了一份貨物買(mǎi)賣(mài)合同，該分公司有營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但是不獨(dú)立核算，屬于法人單位。后來(lái)市場(chǎng)上該貨物緊俏，甲公司打算撕毀與該分公司的合同，與其他公司另行簽訂合同。于是，提出該分公司并非獨(dú)立的法人企業(yè)，不能對(duì)外簽訂合同，從而主張?jiān)摵贤瑹o(wú)效，要求解除合同。該分公司自然不同意，認(rèn)為自己雖然不是獨(dú)立法人，但是有資格和權(quán)利對(duì)外簽訂合同。那么，這份合同到底有沒(méi)有效呢?其實(shí)，本案中的合同是合法有效的，一方單方不履行合同要承擔(dān)違約責(zé)任。要判斷一份合同是否有效主要看該合同是否符合法律規(guī)定。甲公司主張說(shuō)，該分公司并非獨(dú)立法人，不能對(duì)外獨(dú)立簽訂合同。因此，我們主要判斷非法人單位簽訂對(duì)外合同是否違反法律規(guī)定。依據(jù)我國(guó)《合同法》第二條規(guī)定：“本法所稱(chēng)合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的合同。”所謂法人就是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織。法人需具備下列幾個(gè)條件：（1）依法成立；（2）有必要的財(cái)產(chǎn)或者經(jīng)費(fèi)；（3）有自己的名稱(chēng)、組織機(jī)構(gòu)和場(chǎng)所；（4）能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。而其他組織是指合法成立、有一定的組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn)，但又不具備法人資格的組織，包括：（1）依法登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的私營(yíng)獨(dú)資企業(yè)、合伙組織；（2）依法登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的合伙型聯(lián)營(yíng)企業(yè)；（3）依法登記領(lǐng)取我國(guó)營(yíng)業(yè)執(zhí)照的中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)、外資企業(yè)；（4）經(jīng)民政部門(mén)核準(zhǔn)登記領(lǐng)取社會(huì)團(tuán)體登記證的社會(huì)團(tuán)體；（5）法人依法設(shè)立并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu)；（6）中國(guó)人民銀行、各專(zhuān)業(yè)銀行設(shè)在各地的分支機(jī)構(gòu)；（7）中國(guó)人民保險(xiǎn)公司設(shè)在各地的分支機(jī)構(gòu)；（8）經(jīng)核準(zhǔn)登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道、村辦企業(yè)；（9）符合本條規(guī)定條件的其他組織。顯然，本案中該分公司作為領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)，盡管不具有獨(dú)立的法人資格，但是明顯符合其他組織的條件，即法人依法設(shè)立并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu)。該分公司一般在法人授權(quán)范圍內(nèi)以自己的名義從事?tīng)I(yíng)業(yè)活動(dòng)，具有相對(duì)獨(dú)立的民事主體資格。因此，該分公司以自己的名義與甲公司簽訂合同只要合同內(nèi)容合法，那么這份合同就應(yīng)該是有效合同。提醒大家，依據(jù)我國(guó)《合同法》等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除。因此，甲公司為了追求更大的經(jīng)濟(jì)利益，而試圖不履行已經(jīng)依法成立的買(mǎi)賣(mài)合同，是一種違反誠(chéng)實(shí)信用原則的行為，是要承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任的。而且有時(shí)單方違約還可能造成自身更大的損失，甚至嚴(yán)重影響公司的行業(yè)形象，得不償失。

針對(duì)你的問(wèn)題答復(fù)如下：
1，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》
第一條　建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定無(wú)效：