《公司法》及公司法解釋(三)對于股東未實繳出資情況下能否轉(zhuǎn)讓股權(quán)未作明確規(guī)定，當然也即無明文禁止。因此，股東未實繳出資情況下也可以轉(zhuǎn)讓股權(quán)。未實繳出資，包括如下兩種情形：(1)根據(jù)公司章程規(guī)定應(yīng)當履行出資義務(wù)而未履行出資義務(wù);(2)因公司章程規(guī)定的出資期限尚未到達，股東尚不需履行出資義務(wù)。根據(jù)公司章程規(guī)定應(yīng)當履行出資義務(wù)而未履行出資義務(wù)的情況下，未履行出資義務(wù)股東可能承擔以下責(zé)任：1.繼續(xù)履行出資義務(wù)。如前所述，根據(jù)公司法解釋(三)第十八條，股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，公司有權(quán)請求該股東履行出資義務(wù)。2.在未出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚a充賠償責(zé)任。根據(jù)公司法解釋(三)第十八條、第十三條第二款，公司債權(quán)人請求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚a充賠償責(zé)任的(以下簡稱“公司債務(wù)補充賠償責(zé)任”)，人民法院應(yīng)予支持。綜上，未履行出資義務(wù)的股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)后可能承擔繼續(xù)履行出資義務(wù)、公司債務(wù)補充賠償責(zé)任，前述責(zé)任不因股權(quán)轉(zhuǎn)讓而豁免。法律依據(jù)：最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定(三)第十八條有限責(zé)任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，受讓人對此知道或者應(yīng)當知道，公司請求該股東履行出資義務(wù)、受讓人對此承擔連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持;公司債權(quán)人依照本規(guī)定第十三條第二款向該股東提起訴訟，同時請求前述受讓人對此承擔連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。受讓人根據(jù)前款規(guī)定承擔責(zé)任后，向該未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東追償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。但是，當事人另有約定的除外。

未出資實際上是虛假出資，即“取得股份而無給付”或“無代價而取得股份”。未出資的公司股東的股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否有效，不能一概而論。除非未出資的公司股東在股權(quán)轉(zhuǎn)讓時隱瞞未出資的事實真相，受讓人因此受到欺詐，否則不應(yīng)認定未出資的公司股東的股權(quán)轉(zhuǎn)讓無效;未出資的公司股東的股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方只要明知未出資的公司的股權(quán)存在的事實，而受讓人又自愿承擔未出資的公司股東的股權(quán)的出資補足責(zé)任，這并不損害他人利益，反而更有利于公司資本的充實。首先，根據(jù)我國《公司法》的規(guī)定，對未出資的股東責(zé)令補足出資，并承擔因注冊資本未到位而產(chǎn)生的其他民事責(zé)任。所以說，未出資的公司股東并未因出資而喪失其股權(quán)。其次，確定未出資的公司的某人是否享有公司的股權(quán)，不是看其是否出資，出資多少，而應(yīng)查閱公司章程或股東名冊。顯然，未出資的公司股東的股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否有效，不在于股東的主體身份，而在于未出資的公司股東是否對受讓人進行欺詐。受讓人明知或應(yīng)知注冊資本未到位的真實情況仍接受轉(zhuǎn)讓人的，意味著受讓人必須承擔補足注冊資本的義務(wù)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓有效;否則，即無效。法律依據(jù)：《中華人民共和國公司法》第一百九十九條公司的發(fā)起人、股東虛假出資，未交付或者未按期交付作為出資的貨幣或者非貨幣財產(chǎn)的，由公司登記機關(guān)責(zé)令改正，處以虛假出資金額百分之五以上百分之十五以下的罰款。

《公司法》及公司法解釋(三)對于股東未實繳出資情況下能否轉(zhuǎn)讓股權(quán)未作明確規(guī)定，當然也即無明文禁止。因此，股東未實繳出資情況下也可以轉(zhuǎn)讓股權(quán)。未實繳出資，包括如下兩種情形：(1)根據(jù)公司章程規(guī)定應(yīng)當履行出資義務(wù)而未履行出資義務(wù);(2)因公司章程規(guī)定的出資期限尚未到達，股東尚不需履行出資義務(wù)。根據(jù)公司章程規(guī)定應(yīng)當履行出資義務(wù)而未履行出資義務(wù)的情況下，未履行出資義務(wù)股東可能承擔以下責(zé)任：1.繼續(xù)履行出資義務(wù)。如前所述，根據(jù)公司法解釋(三)第十八條，股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，公司有權(quán)請求該股東履行出資義務(wù)。2.在未出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚a充賠償責(zé)任。根據(jù)公司法解釋(三)第十八條、第十三條第二款，公司債權(quán)人請求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚a充賠償責(zé)任的(以下簡稱“公司債務(wù)補充賠償責(zé)任”)，人民法院應(yīng)予支持。綜上，未履行出資義務(wù)的股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)后可能承擔繼續(xù)履行出資義務(wù)、公司債務(wù)補充賠償責(zé)任，前述責(zé)任不因股權(quán)轉(zhuǎn)讓而豁免。法律依據(jù)：最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定(三)第十八條有限責(zé)任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，受讓人對此知道或者應(yīng)當知道，公司請求該股東履行出資義務(wù)、受讓人對此承擔連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持;公司債權(quán)人依照本規(guī)定第十三條第二款向該股東提起訴訟，同時請求前述受讓人對此承擔連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。受讓人根據(jù)前款規(guī)定承擔責(zé)任后，向該未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東追償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。但是，當事人另有約定的除外。

《公司法》及公司法解釋(三)對于股東未實繳出資情況下能否轉(zhuǎn)讓股權(quán)未作明確規(guī)定，當然也即無明文禁止。因此，股東未實繳出資情況下也可以轉(zhuǎn)讓股權(quán)。未實繳出資，包括如下兩種情形：(1)根據(jù)公司章程規(guī)定應(yīng)當履行出資義務(wù)而未履行出資義務(wù);(2)因公司章程規(guī)定的出資期限尚未到達，股東尚不需履行出資義務(wù)。根據(jù)公司章程規(guī)定應(yīng)當履行出資義務(wù)而未履行出資義務(wù)的情況下，未履行出資義務(wù)股東可能承擔以下責(zé)任：1.繼續(xù)履行出資義務(wù)。如前所述，根據(jù)公司法解釋(三)第十八條，股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，公司有權(quán)請求該股東履行出資義務(wù)。2.在未出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚a充賠償責(zé)任。根據(jù)公司法解釋(三)第十八條、第十三條第二款，公司債權(quán)人請求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚a充賠償責(zé)任的(以下簡稱“公司債務(wù)補充賠償責(zé)任”)，人民法院應(yīng)予支持。綜上，未履行出資義務(wù)的股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)后可能承擔繼續(xù)履行出資義務(wù)、公司債務(wù)補充賠償責(zé)任，前述責(zé)任不因股權(quán)轉(zhuǎn)讓而豁免。法律依據(jù)：最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定(三)第十八條有限責(zé)任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，受讓人對此知道或者應(yīng)當知道，公司請求該股東履行出資義務(wù)、受讓人對此承擔連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持;公司債權(quán)人依照本規(guī)定第十三條第二款向該股東提起訴訟，同時請求前述受讓人對此承擔連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。受讓人根據(jù)前款規(guī)定承擔責(zé)任后，向該未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東追償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。但是，當事人另有約定的除外。

《公司法》及公司法解釋(三)對于股東未實繳出資情況下能否轉(zhuǎn)讓股權(quán)未作明確規(guī)定，當然也即無明文禁止。因此，股東未實繳出資情況下也可以轉(zhuǎn)讓股權(quán)。

未出資實際上是虛假出資，即“取得股份而無給付”或“無代價而取得股份”。未出資的公司股東的股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否有效，不能一概而論。除非未出資的公司股東在股權(quán)轉(zhuǎn)讓時隱瞞未出資的事實真相，受讓人因此受到欺詐，否則不應(yīng)認定未出資的公司股東的股權(quán)轉(zhuǎn)讓無效;未出資的公司股東的股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方只要明知未出資的公司的股權(quán)存在的事實，而受讓人又自愿承擔未出資的公司股東的股權(quán)的出資補足責(zé)任，這并不損害他人利益，反而更有利于公司資本的充實。首先，根據(jù)我國《公司法》的規(guī)定，對未出資的股東責(zé)令補足出資，并承擔因注冊資本未到位而產(chǎn)生的其他民事責(zé)任。所以說，未出資的公司股東并未因出資而喪失其股權(quán)。其次，確定未出資的公司的某人是否享有公司的股權(quán)，不是看其是否出資，出資多少，而應(yīng)查閱公司章程或股東名冊。顯然，未出資的公司股東的股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否有效，不在于股東的主體身份，而在于未出資的公司股東是否對受讓人進行欺詐。受讓人明知或應(yīng)知注冊資本未到位的真實情況仍接受轉(zhuǎn)讓人的，意味著受讓人必須承擔補足注冊資本的義務(wù)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓有效;否則，即無效。法律依據(jù)：《中華人民共和國公司法》第一百九十九條公司的發(fā)起人、股東虛假出資，未交付或者未按期交付作為出資的貨幣或者非貨幣財產(chǎn)的，由公司登記機關(guān)責(zé)令改正，處以虛假出資金額百分之五以上百分之十五以下的罰款。