破產債權是針對破產人，并原則上基于破產宣告而發(fā)生的一種財產上的請求權。所謂可以通過破產程序得到滿足，就是經過債權人申報債權并得到查實后，從破產財產中得到清償。破產債權既區(qū)別于可以從破產財產中優(yōu)先撥付受償?shù)钠飘a費用請求權，也區(qū)別于將不屬于破產人的財產從破產中取回的取回權，以及有擔保的債權人行使的別除權。
　　債權人申報債權應當提交債權證明和合法有效的身份證明;代理申報人應當提交委托人的有效身份證明、授權委托書和債權證明。申報的債權有財產擔保的，應當提交證明財產擔保的證據(jù)。
　　人民法院在登記申報的債權時，應當記明債權人名稱、住所、開戶銀行、申報債權數(shù)額、申報債權的證據(jù)、財產擔保情況、申報時間、聯(lián)系方式以及其他必要的情況。已經成立的，由清算組進行上述債權登記工作。
　　連帶債務人之一或者數(shù)人破產的，債權人可就全部債權向該債務人或者各債務人行使權利，申報債權。

　　何種債權人可以提出破產申請。一般情況下財產債務的債權人均可提出破產申請。這里主要探討以下三種債權人是否可提出破產申請。

　　第一，附條件、附期限債權的債權人是否具有破產申請權。這應與破產原因聯(lián)系起來。如果破產申請的原因是“債務超過，”則付條件、付期限的債權人有破產申請權。因為“債務超過”意味著債務人的所有財產少于其負債，使得現(xiàn)實的已然債權與將來的或然債權以及已經到期的債權均不能得到清償成為客觀事實，所以附條件債權與附期限債權的債權人有權提出破產申請。如果破產申請的原因是“債務人不能清償?shù)狡趥鶆铡?，則附條件和附期限的債權人無破產申請權。因為，無論附條件債權或附期限債權的債權人因其債權尚未到清償期，均無法證明“債務人不能清償?shù)狡趥鶆??！钡牵毁x予附條件、附期限債權人以破產申請權，并不意味著其權利不受破產法的保護。實際上，各國破產法均允許其作為破產債權人而參加破產程序，有條件地接受破產分配。

　　第二，有財產擔保的債權人是否可以提出破產申請。筆者認為，有財產擔保的債權人有破產申請權。

　　債權人為防止債務人無限地負債而又不能按債權成立的時間先后而有受償?shù)捻樜?，故特設擔保以確保自己權利的實現(xiàn)。但設立擔保并不意味著債權人必須以擔保途徑滿足自己的債權擔保物權的設立實際上使得債權人獲得于雙重身份-債權人與擔保物權人，也就同時給予債權人以選擇權，或者以債權人的身份行使債權，或者以物權人的身份行使物權。擔保債權人的這種身份在破產法上也不應消滅，他既可以以擔保物權人的身份行使別除權，也可以以債權人的身份行使債權。如果債務人不能清償?shù)狡趥鶆眨瑩鶛嗳俗匀豢梢砸詡鶛嗳说纳矸菡埱髮ζ溟_始破產程序。如果認為擔保債權人不能提起破產申請，意味著強迫債權人行使擔保物權，這對其他債權人也無益處。另外，在實踐中，有財產擔保債權人也鮮有申請債務人破產的，只有在擔保物權不能滿足其債權時，才有可能發(fā)生其提出破產申請的問題。

　　第三，自然債權的債權人是否有破產申請權。筆者認為，自然債權的債權人無破產申請權。提出破產申請的債權人必須有實體法上的根據(jù)。而自然債權，在民法上無請求力與執(zhí)行力，僅有保持力，即如果債務人自愿清償?shù)?，債權人的接受仍為有法律上的根?jù)而非為不當?shù)美?。如果允許自然債權人提出破產申請，無疑等于賦予這種債權人以請求力，對債務人不利，故不應賦予其破產申請權。

　　債權人在提出破產申請時必須向法院說明以下事實：其一，他對債務人擁有合法的債權;其二，債務人不能清償?shù)狡趥鶆栈蛴衅渌飘a原因。如果法院在審查破產申請時，發(fā)現(xiàn)其債權已過訴訟時效，應駁回其申請。

破產法125、126、127條對債務人及債務人的有關管理人員設定了義務，人民法院可以依法拘傳、罰款。債權人行使破產申請權的條件
結合破產法理和該款的規(guī)定，債權人行使此權利，需要滿足以下幾個條件：
1該債權必須是受法律保護的，不受法律保護的債權當然不能申請破產；
2該債權雖不限于金錢債權，但必須能以貨幣估價；
3該債權必須是確定的債權，或然性的債權不可以提出申請；
4債權人不能清償?shù)谋仨毷堑狡趥鶛唷?

建議司法解釋更加詳細一些，并對像樓主所述情況應追究債務人的股東責任。
呵呵，有幫助吧……。

只要是企業(yè)法人不能清償?shù)狡趥鶆?，并且資產不足以清償全部債務或者明顯缺乏清償能力的，公司的債權人都可以申請破產。

任何債權人都可以申請破產，只要債務人出現(xiàn)無法還債的情況時就可以。

何種債權人可以提出破產申請。一般情況下財產債務的債權人均可提出破產申請。這里主要探討以下三種債權人是否可提出破產申請。想知道，附條件、附期限債權的債權人是否具有破產申請權，有財產擔保的債權人是否可以提出破產申請？見下文。
債權人申請　　債權人申請債務人破產的原動力。
　　債權人是指根據(jù)約定或法律規(guī)定對債務人享有財產請求權的人。破產法的制度價值之一就是公平保護債權人的利益，故債權人申請破產是其權利。法國判例稱債權人申請破產是其專斷權利，即使嚴酷地行使也不構成權利濫用。債權人申請債務人破產是滿足其債權的不得已而為的策略，若能以民事執(zhí)行程序滿足債權的，債權人一般不為此申請，故以債權人的申請開始破產程序的較少。一般來說，債權人申請破產的目的是想從破產程序中得到民事執(zhí)行程序不能得到的利益。
　　何種債權人可以提出破產申請。一般情況下財產債務的債權人均可提出破產申請。這里主要探討以下三種債權人是否可提出破產申請。
　　第一，附條件、附期限債權的債權人是否具有破產申請權。這應與破產原因聯(lián)系起來。如果破產申請的原因是“債務超過，”則付條件、付期限的債權人有破產申請權。因為“債務超過”意味著債務人的所有財產少于其負債，使得現(xiàn)實的已然債權與將來的或然債權以及已經到期的債權均不能得到清償成為客觀事實，所以附條件債權與附期限債權的債權人有權提出破產申請。如果破產申請的原因是“債務人不能清償?shù)狡趥鶆铡?，則附條件和附期限的債權人無破產申請權。因為，無論附條件債權或附期限債權的債權人因其債權尚未到清償期，均無法證明“債務人不能清償?shù)狡趥鶆?。”但是，不賦予附條件、附期限債權人以破產申請權，并不意味著其權利不受破產法的保護。實際上，各國破產法均允許其作為破產債權人而參加破產程序，有條件地接受破產分配。
　　第二，有財產擔保的債權人是否可以提出破產申請。筆者認為，有財產擔保的債權人有破產申請權。
　　債權人為防止債務人無限地負債而又不能按債權成立的時間先后而有受償?shù)捻樜唬侍卦O擔保以確保自己權利的實現(xiàn)。但設立擔保并不意味著債權人必須以擔保途徑滿足自己的債權擔保物權的設立實際上使得債權人獲得于雙重身份-債權人與擔保物權人，也就同時給予債權人以選擇權，或者以債權人的身份行使債權，或者以物權人的身份行使物權。擔保債權人的這種身份在破產法上也不應消滅，他既可以以擔保物權人的身份行使別除權，也可以以債權人的身份行使債權。如果債務人不能清償?shù)狡趥鶆?，擔保債權人自然可以以債權人的身份請求對其開始破產程序。如果認為擔保債權人不能提起破產申請，意味著強迫債權人行使擔保物權，這對其他債權人也無益處。另外，在實踐中，有財產擔保債權人也鮮有申請債務人破產的，只有在擔保物權不能滿足其債權時，才有可能發(fā)生其提出破產申請的問題。
　　第三，自然債權的債權人是否有破產申請權。筆者認為，自然債權的債權人無破產申請權。提出破產申請的債權人必須有實體法上的根據(jù)。而自然債權，在民法上無請求力與執(zhí)行力，僅有保持力，即如果債務人自愿清償?shù)模瑐鶛嗳说慕邮苋詾橛蟹缮系母鶕?jù)而非為不當?shù)美?。如果允許自然債權人提出破產申請，無疑等于賦予這種債權人以請求力，對債務人不利，故不應賦予其破產申請權。
　　債權人在提出破產申請時必須向法院說明以下事實：其一，他對債務人擁有合法的債權;其二，債務人不能清償?shù)狡趥鶆栈蛴衅渌飘a原因。