根據(jù)我國金融法律法規(guī)及司法解釋，司法實踐歷來對企業(yè)之間的借貸行為的效力都抱以否定態(tài)度。但是這種狀況也因《合同法》的出臺引起了學(xué)者的廣泛質(zhì)疑，但根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定和司法實踐，企業(yè)在決定與企業(yè)之間進行借貸行為時仍然應(yīng)當慎重處理。因為在社會實踐中大量存在著這種借貸形式，借貸雙方對法律規(guī)定并不熟悉，對此均要面臨著很高的風險，特別是貸款一方。主要的強制性和禁止性規(guī)定有：《商業(yè)銀行法》第十一條：“設(shè)立商業(yè)銀行，應(yīng)當經(jīng)國務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機構(gòu)審查批準。未經(jīng)國務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機構(gòu)批準，任何單位和個人不得擅自設(shè)立金融機構(gòu)或者擅自從事金融業(yè)務(wù)活動。”《貸款通則》第六十一條：“各級行政部門和企事業(yè)單位、供銷合作社等合作經(jīng)濟組織、農(nóng)村經(jīng)濟合作基金會和其他基金會不得經(jīng)營存貸款等金融業(yè)務(wù)。企業(yè)之間不得違反國家規(guī)定辦理借貸或者變相借貸融資業(yè)務(wù)。” 最高人民法院《關(guān)于審理聯(lián)營合同糾紛案件若干問題的規(guī)定》第四個問題第二條：“名為聯(lián)營實為借貸，違反了有關(guān)金融法規(guī)，應(yīng)當確定合同無效。除本金可以返還外。對出資方已經(jīng)取得或約定取得的利息應(yīng)予收繳，對另一方處以相當于銀行同期貸款利息的罰款。”最高人民法院《關(guān)于對企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款應(yīng)如何處理問題的批復(fù)》規(guī)定：“企業(yè)借貸合同違反有關(guān)金融法規(guī)，屬無效合同。對于合同期限屆滿后，借款方逾期不歸還本金，當事人起訴到人民法院的，人民法院除應(yīng)按照最高人民法院法（經(jīng)）發(fā)1990」27號《關(guān)于審理聯(lián)營合同糾紛案件若干問題的解答》第4條第（2）項的有關(guān)規(guī)定判決外，對自雙方當事人約定的還款期限屆滿之日起，至法院判決確定借款人返還本金期滿期間內(nèi)的利息，應(yīng)當收繳，該利息按借貸雙方原約定的利率計算。如果雙方當事人對借款利息未約定的，則按同期銀行貸款利率計算。借款人未按判決確定的期限歸還本金的，依照民事訴訟法第二百三十二條規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。” 《商事裁判標準規(guī)范》在 “關(guān)于幾種特殊主體作為貸款人的借款合同效力的認定”中的論述：“企業(yè)之間直接借貸也可以將企業(yè)的閑置資金有效地利用起來，但是金融是國家的經(jīng)濟命脈，其穩(wěn)定關(guān)系到一國經(jīng)濟的長期穩(wěn)定，企業(yè)之間直接借貸，國家不易監(jiān)管，這種金融監(jiān)管體系之外的融資是存在很大風險的，同時在企業(yè)之間借貸的實踐中也存在企業(yè)將其資金借貸他人以牟取高額利息的情形，也影響了金融秩序，所以目前尚無法律明確規(guī)定允許企業(yè)之間可以相互借貸的情況下，仍然應(yīng)當認定此種借款合同無效。”

最高不得超過銀行同類貸款利率的4倍。

1、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》規(guī)定，民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。

2、對借貸雙方因利率問題產(chǎn)生的爭議，如畸高利率等，司法機構(gòu)可依據(jù)民法通則、合同法規(guī)定的公平原則、誠實信用原則判定合同的有效性和雙方的權(quán)利義務(wù)。

3、對于個人或單位以轉(zhuǎn)貸牟利為目的，套取金融機構(gòu)信貸資金高利轉(zhuǎn)貸他人，違法所得數(shù)額較大的，可依刑法第一百七十五條的規(guī)定，以高利轉(zhuǎn)貸罪論處。

擴展資料

1、民間借貸具有制度層面的合法性。只要不違反法律的強制性規(guī)定，民間借貸關(guān)系都受法律保護。如果違約，可以協(xié)商，也可以通過民事訴訟的途徑解決。

2、對于非法吸收公眾存款、集資詐騙、高利轉(zhuǎn)貸、洗錢、金融傳銷、暴力催收導(dǎo)致的人身傷害等違法犯罪行為，應(yīng)當依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)予以嚴厲打擊和懲治。

參考資料：人民網(wǎng)--超銀行利率4倍屬高利貸 超出利息不受法律保護

問題一：企業(yè)間借款是否合法有效 《最高人民法院關(guān)于對企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款的應(yīng)如何處理問題的批復(fù)》中明確規(guī)定，企業(yè)借貸合同違反有關(guān)金融法規(guī)，屬無效合同。中國人民銀行發(fā)布的《貸款通則》第61條規(guī)定，企業(yè)之間不得違反國家規(guī)定辦理借貸或者變相借貸融資業(yè)務(wù)。第73條規(guī)定，企業(yè)之間擅自辦理借貸或者變相借貸的，由中國人民銀行對出借方按違章收入處1倍以上至5倍以下罰款。由此可見，企業(yè)之間的借貸是違法的。
企業(yè)之間的相互借貸之所以為法律所禁止，除了違反國家有關(guān)金融貨幣專營的規(guī)定外，還因為：第一，信貸杠桿是國家對市場經(jīng)濟進行宏觀調(diào)控的重要工具，如果允許企業(yè)之間借貸，而人民銀行又無法對這種借貸進行管理監(jiān)督，信貸杠桿的宏觀調(diào)控作用便會大為削弱。第二，資金市場的發(fā)展規(guī)模及資金這種特殊資源按市場規(guī)則的優(yōu)化配置，與國家經(jīng)濟建設(shè)的全局有極大關(guān)系。資金市場的主體歷來都是銀行，并且歷來由國家通過制訂和執(zhí)行金融法規(guī)政策調(diào)控。企業(yè)之間的借貸行為使資金脫離銀行控制而形成“體外循環(huán)”，形成不受國家金融法規(guī)政策調(diào)控和不受人民銀行監(jiān)督管理的地下資金市場。其發(fā)展結(jié)果必然使資金市場規(guī)模失控，并且使資金不能按市場規(guī)則優(yōu)化配置，這對市場經(jīng)濟的健康發(fā)育和有序運轉(zhuǎn)及國民經(jīng)濟的健康均衡發(fā)展十分不利。第三，無論是從事商品生產(chǎn)、商品流通的企業(yè)還是從事其他服務(wù)業(yè)的企業(yè)，他們制定企業(yè)章程及工商行政管理部門核準他們的營業(yè)范圍時，不可能批準該企業(yè)可以從事借貸活動。因此，企業(yè)之間的借貸行為也違反企業(yè)設(shè)立的宗旨和違反工商行政管理法規(guī)。
在《最高人民法院關(guān)于對企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款的應(yīng)如何處理問題的批復(fù)》中明確規(guī)定，企業(yè)借貸合同違反有關(guān)金融法規(guī)，屬無效合同。中國人民銀行發(fā)布的《貸款通則》第61條規(guī)定，企業(yè)之間不得違反國家規(guī)定辦理借貸或者變相借貸融資業(yè)務(wù)。第73條規(guī)定，企業(yè)之間擅自辦理借貸或者變相借貸的，由中國人民銀行對出借方按違章收入處1倍以上至5倍以下罰款。由此可見，企業(yè)之間的借貸是違法的。
企業(yè)如果起訴到法院，按照《最高人民法院關(guān)于對企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款的應(yīng)如何處理問題的批復(fù)》的規(guī)定，對自雙方當事人約定的還款期滿之日起，至法院判決確定借款人返還本金期滿期間內(nèi)的利息，應(yīng)當收繳，該利息按借貸雙方原約定的利率計算，如果雙方當事人對借款利息未約定，按同期銀行貸款利率計算。

問題二：企業(yè)與企業(yè)之間可以相互借款嗎，借貸行為是否合法 1、企業(yè)與企業(yè)之間可以相互借款，借貸行為是完全合法的。
2、最高人民法院負責人就《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》答記者問時說，1996年央行發(fā)布的《貸款通則》規(guī)定，企業(yè)與企業(yè)之間的借貸會破壞金融秩序，企業(yè)之間借貸的合同是無效的。2007年物權(quán)法出臺，按照物權(quán)法的規(guī)定，物權(quán)的權(quán)利人有權(quán)依法自由的處分自己的財產(chǎn)，貨幣資金當然是屬于他的財產(chǎn)，他當然可以處分。所以，規(guī)定只要不是把錢拿去放貸，企業(yè)之間的借貸就是合法的。
3、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定： 法人之間、其他組織之間以及它們相互之間為生產(chǎn)、經(jīng)營需要訂立的民間借貸合同，除存在合同法第五十二條、本規(guī)定第十四條規(guī)定的情形外，當事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應(yīng)予支持。

問題三：企業(yè)與企業(yè)之間借款是否合法? 這個是合法的.
只不過他們之間的借款超過一定的借款利率的倍數(shù).法院是不予保護的.
一般是四倍吧.我沒記錯的話.

問題四：公司和公司之間借款是合法的嗎 借貸是指借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。依貸款人不同，借款合同可以分為金融機構(gòu)借款合同和民間借款合同。目前我國立法只允許法定貸款人依法貸款。
1996年6月28日中國人民銀行發(fā)布的《貸款通則》第2條規(guī)定：“本通則所稱貸款人，是指在中國境內(nèi)依法設(shè)立的經(jīng)營貸款業(yè)務(wù)的中資金融機構(gòu)。”《貸款通則》第2條規(guī)定：“本通則所稱借款人，系指從經(jīng)營貸款業(yè)務(wù)的中資金融機構(gòu)取得貸款的法人、其他經(jīng)濟組織、個體工商戶和自然人。”最高人民法院關(guān)于對企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款的應(yīng)如何處理問題的批復(fù)明確規(guī)定，企業(yè)借貸合同違反有關(guān)金融法規(guī)，屬無效合同。根據(jù)上述規(guī)定可以看出，企業(yè)在我國只能成為借款人而不能成為貸款人。即我國立法禁止企業(yè)之間相互借貸，其原因在于：有助于規(guī)范企業(yè)的經(jīng)營范圍；有助于維護國家金融秩序，金融是一國經(jīng)濟的命脈，國家必須對其加以控制。如果允許企業(yè)之間相互借貸，必然會造成金融秩序失控，給國民經(jīng)濟造成損失。
根據(jù)現(xiàn)行的我國法律，非金融機構(gòu)的企業(yè)之間是不能貸款的，如果發(fā)生貸款，法律后果自然是合同無效，本金返還，利息理論上國家是要沒收追繳的。而企業(yè)和個人以及個人和個人之間是允許形成借貸關(guān)系的，利息不得超過銀行利息的四倍。
企業(yè)之間相互借貸是一個長期存在的民間經(jīng)濟行為，然而對于這種行為的法律界定卻說法很多。當一種經(jīng)濟行為“合理卻不合法”的時候，立法機構(gòu)也正是應(yīng)當有所作為之時。可以參考我些寫的一篇文章《企業(yè)間借貸合法嗎？》user.qzone.qq/343872600/2

問題五：企業(yè)之間無息借款合法嗎？ 通過銀行以委托貸款的形式是合法的

近日，某企業(yè)財務(wù)人員來電話咨詢。他說，企業(yè)將自有的閑置資金300萬元暫借給另一家企業(yè)，時間6個月，協(xié)議規(guī)定不用支付利息，6個月后還款時也確實沒有支付利息。這種情況該企業(yè)是否應(yīng)該按同期銀行利息或其他方法計算利息收入并繳納營業(yè)稅？稅務(wù)機關(guān)是否有權(quán)核定其利息收入？另外，如果不是企業(yè)的自有閑置資金，而是企業(yè)從銀行貸款而來，又無償供另外一家企業(yè)使用，該企業(yè)用不用納稅調(diào)整？如果這些銀行貸款享受了財政貼息待遇，該企業(yè)又該如何處理？
非關(guān)聯(lián)方無償讓渡資金沒有納稅義務(wù)
關(guān)于無償將資金讓渡給他人使用的涉稅問題。我國《營業(yè)稅暫行條例》第一條規(guī)定：“在中華人民共和國境內(nèi)提供本條例規(guī)定的勞務(wù)、轉(zhuǎn)讓無形資產(chǎn)或者銷售不動產(chǎn)的單位和個人，為營業(yè)稅的納稅人，應(yīng)當依照本條例繳納營業(yè)稅。”《營業(yè)稅暫行條例實施細則》第三條規(guī)定：“條例第一條所稱提供條例規(guī)定的勞務(wù)、轉(zhuǎn)讓無形資產(chǎn)或者銷售不動產(chǎn)，是指有償提供條例規(guī)定的勞務(wù)、有償轉(zhuǎn)讓無形資產(chǎn)或者有償轉(zhuǎn)讓不動產(chǎn)所有權(quán)的行為。前款所稱有償，是指取得貨幣、貨物或者其他經(jīng)濟利益。”因此，公司之間或個人與公司之間發(fā)生的資金往來（無償借款），若沒有取得貨幣、貨物或者其他經(jīng)濟利益，不繳納營業(yè)稅。由于無償借款無收入體現(xiàn)，因此也不涉及企業(yè)所得稅問題。
納稅人需要關(guān)注的是，企業(yè)將閑置資金借給另一家企業(yè)使用，約定不收利息，但另一家企業(yè)以低于市場價格向其提供其他勞務(wù)或商品的行為，不能視為無償。只要出現(xiàn)企業(yè)間借款不收利息的情況，稅務(wù)機關(guān)就會探究其可能取得其他經(jīng)濟利益的渠道。如果企業(yè)存在以低于市場價格甚至無償獲得另一家企業(yè)的勞務(wù)或商品的情況，稅務(wù)機關(guān)就可以根據(jù)這一往來關(guān)系判定企業(yè)借款是“有償”行為，進而確定其計稅營業(yè)額。如確實無償，納稅人有義務(wù)證明自己“無償”借款理由的正當性。
關(guān)聯(lián)方讓渡資金需納稅調(diào)整
無償讓渡資金不涉及營業(yè)稅和企業(yè)所得稅的前提是企業(yè)間不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，如果存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，則需要進行納稅調(diào)整。《稅收征管法》第三十六條規(guī)定，企業(yè)或者外國企業(yè)在中國境內(nèi)設(shè)立的從事生產(chǎn)、經(jīng)營的機構(gòu)、場所與其關(guān)聯(lián)企業(yè)之間的業(yè)務(wù)往來，應(yīng)當按照獨立企業(yè)之間的業(yè)務(wù)往來收取或者支付價款、費用；不按照獨立企業(yè)之間的業(yè)務(wù)往來收取或者支付價款、費用，而減少其應(yīng)納稅的收入或者所得額的，稅務(wù)機關(guān)有權(quán)進行合理調(diào)整。即若借貸雙方存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，稅務(wù)機關(guān)有權(quán)核定其利息收入并繳納營業(yè)稅和企業(yè)所得稅。
《特別納稅調(diào)整實施辦法（試行）》（國稅發(fā)[2009]2號）規(guī)定，《企業(yè)所得稅法實施條例》第一百零九條及《稅收征管法實施細則》第五十一條所稱關(guān)聯(lián)關(guān)系，主要是指企業(yè)與其他企業(yè)、組織或個人具有下列關(guān)系之一：（一）一方直接或間接持有另一方的股份總和達到25%以上，或者雙方直接或間接同為第三方所持有的股份達到25%以上。若一方通過中間方對另一方間接持有股份，只要一方對中間方持股比例達到25%以上，則一方對另一方的持股比例按照中間方對另一方的持股比例計算。（二）一方與另一方（獨立金融機構(gòu)除外）之間借貸資金占一方實收資本50%以上，或者一方借貸資金總額的10%以上是由另一方（獨立金融機構(gòu)除外）擔保。（三）一方半數(shù)以上的高級管理人員（包括董事會成員和經(jīng)理）或至少一名可以控制董事會的董事會高級成員是由另一方委派，或者雙方半數(shù)以上的高級管理人員（包括董事會成員和經(jīng)理）或至少一名可以控制董事會的董事會高級成員同為第三方委派。（四）一方半數(shù)以上的高級管理人員（包括董事會成員和經(jīng)理）同時擔任另一方的高級管理人員（包括董事會成員和經(jīng)理），或者一方至少一名可以控制董事會的董事會高級......>>

問題六：個人與企業(yè)之間的借貸是否有效？ 相對于銀行等金融機構(gòu)向其他企業(yè)及其他組織或者公民的借貸行為而言，公民個人與公司企業(yè)之間的借貸屬于民間借貸。關(guān)于民間借貸行為是否合法有效的問題，我國法律和司法解釋規(guī)定，只要雙方當事人的意思表示真實就是合法有效的。但是，具有下列情形之一的，屬于無效民事行為能力，不受法律保護：（一）企業(yè)以借貸名義向職工非法集資；（二）企業(yè)以借貸名義非法向社會集資；（三）企業(yè)以借貸名義向社會公眾發(fā)放貸款；（四）其他違反法律、行政法規(guī)的行為。你向該公司借款，只要是你與該公司的真實意思表示，不屬于上述幾種情況，那么就是合法有效的，應(yīng)該受到法律的保護。

問題七：企業(yè)之間可以發(fā)生民間借貸嗎 企業(yè)間借款是指無金融經(jīng)營權(quán)的兩個企業(yè)之間互相拆借資金的民事行為。關(guān)于企業(yè)借貸合同效力《商業(yè)銀行法》第十一條第二款明確規(guī)定：未經(jīng)國務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機構(gòu)批準，任何單位和個人不得從事吸收公眾存款等商業(yè)銀行業(yè)務(wù)。
貨幣借貸是一種金融業(yè)務(wù)，其穩(wěn)定關(guān)系到一國經(jīng)濟的長期穩(wěn)定，只能由國家指定的金融機構(gòu)專營，非金融機構(gòu)企業(yè)之間的借貸歷來為我國法律所禁止。長期以來，司法實務(wù)中對企業(yè)間借款合同是一概否定其效力的，即認為企業(yè)間借款合同非法，應(yīng)歸于無效。關(guān)于企業(yè)借貸利息處理。對企業(yè)之間非法借貸糾紛案件的處理，最高人民法院出臺的司法解釋規(guī)定借款人只返還本金，不計利息。并且，對自合同約定還款期滿之日起，至法院判決確定借款人返還本金期滿期間內(nèi)，當事人已取得的利息或約定但尚未取得的利息全部予以追繳。

問題八：公司對公司借款怎么操作合法 問題：1、企業(yè)能否直接向個人借款？這些“個人”能否是較多人？或不特定人？2、企業(yè)能否向企業(yè)借款？如何操作才能合法？ 分析 1、企業(yè)可以向特定個人借款。根據(jù)民法通則的規(guī)定，一般情況下，公民與企業(yè)間相互借貸屬于民間借貸，為法律所允許，只要雙方當事人意思表示真實即可認定為有效。但最高人民法院《關(guān)于如何確認公民與企業(yè)之間借貸行為效力問題的批復(fù)》又明確規(guī)定了幾種應(yīng)當認定為無效借貸的情形：一、企業(yè)以借貸名義向職工非法集資；二、企業(yè)以借貸名義非法向社會集資；三、企業(yè)以借貸名義向社會公眾發(fā)放貸款；四、其他違反法律、行政法規(guī)的行為。以上規(guī)定為無效的幾種情形，都是企業(yè)涉嫌非法集資和發(fā)放貸款。對于一般的借貸案件，法院會按照自愿、互利、公平、合法的原則，保護債權(quán)人和債務(wù)人的合法權(quán)益，限制高利貸。個人與企業(yè)間的借貸關(guān)系，約定的利息在銀行同類貸款利率的四倍以內(nèi)，且沒有法律所禁止的行為，就是合法有效的，應(yīng)當受到法律的保護。 2、向不特定人借款可能被認定為非法集資，可被處行政、刑事責任。 吸收公眾存款和發(fā)放貸款都是商業(yè)銀行的業(yè)務(wù)范圍。法律規(guī)定，設(shè)立商業(yè)銀行，應(yīng)當經(jīng)國務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機構(gòu)審查批準；未經(jīng)國務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機構(gòu)批準，任何單位和個人不得從事吸收公眾存款等商業(yè)銀行業(yè)務(wù)。如果企業(yè)想向社會公眾籌集經(jīng)營資金，必須達到法律規(guī)定的條件，并且履行法律規(guī)定的手續(xù)，否則，即為非法，行為人甚至可能受到刑法的制裁。3、企業(yè)與企業(yè)之間貸款，當前被貸款通則所禁止，且有明確的行政處罰，雖然該規(guī)定僅是行政規(guī)章、且不合理，但仍有法律效力。4、企業(yè)和企業(yè)之間借貸的模式，可以調(diào)整為下列模式：1）通過銀行委托貸款。這就給銀行增加收入嘍。2)企業(yè)之間簽訂合作協(xié)議，一方支付另一方誠意金或YU付款，約定一定期限無合作進展則退款，退款加利息－－這其實也相當于回購條款。這是假合作\真借款。3）通過個人轉(zhuǎn)借款。企業(yè)A把款借給個人甲，甲再借款給企業(yè)B。企業(yè)B對A承諾提供擔保責任，確保甲不向A還款時，B直接還款給A。 法條鏈接 《中華人民共和國刑法》部分條例 第一百七十六條 非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處二萬元以上二十萬元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規(guī)定處罰

問題九：企業(yè)之間可以借貸嗎?為什么? 1、企業(yè)間借貸是否合法這已經(jīng)不是很重要的問題：企業(yè)間直搐融資的情況在現(xiàn)如今是很多的，并且無論是“稅法”還是“企業(yè)會計制度”都對與此相關(guān)的經(jīng)濟業(yè)務(wù)作出了規(guī)定，說明企業(yè)間的借貸應(yīng)該是允許的。問題是：企業(yè)間的借貸的可靠性能到底有多高？借錢容易還錢難。當然，如果對方信譽度好，又有資產(chǎn)做抵押，借錢給他是可以的。不過，你還得按照利息收入繳納8%的營業(yè)稅（營業(yè)稅稅率稅目表為5%，1997年國務(wù)院改為8%），也還必須向?qū)Ψ教峁├l(fā)票。我想這些你都可以解決。
2、稅法規(guī)定“向非金融機構(gòu)借款的利息支出，按不高于金融機構(gòu)同類、同期貸款利率計算的數(shù)額，據(jù)實扣除”，這里所說的借款利率，指的是按照人民銀行公布的基準利率。但是，從民法通則的角度講，法律規(guī)定企業(yè)間的借貸利率不超過同期借款利率的30%（也就是上浮30%）是受保護的。因此，竊以為，稅法規(guī)定的基準利率可以在企業(yè)所得稅列支，超出部分（上浮30部分）在企業(yè)自由資金列支或者做納稅調(diào)整。個人意見作為納稅調(diào)整對企業(yè)有利。

問題十：企業(yè)與企業(yè)之間簽訂借款合同可以嗎？需注意什么法律事項？ 除了親戚、朋友、同事相互之間的借款合同之外，大部分借款合同的貸款人（出借人）是銀行或信用合作社。 借款合同具有以下特點： （l）借款合同為諾成合同。借款合同的標的物是金錢，屬于消費借貸合同。傳統(tǒng)民法學(xué)說認為，消費借貸合同屬于要物合同，即合同的成立，不僅要雙方達成合意，還必須以標的物的交付作為合同的成立要件。民法學(xué)界通說認為，我國的借款合同應(yīng)理解為諾成合同。即：只要雙方當事人就借款合同的主要條款達成合意，借款合同即告成立。 （2）借款合同為雙務(wù)有償合同。借款合同的雙方當事人互享權(quán)利、互負義務(wù)。貸款人負有按合同約定拔付款項給借款人的義務(wù)，借款人負有按期還本付息的義務(wù)。 （3）借款合同大部分為要式合同。除自然人之間借款另有約定外，借款合同應(yīng)當采用書面形式。借款合同應(yīng)當包括借款種類、幣種、用途、數(shù)額、利率、期限和還款方式等條款。另外，借款申請書、借款憑證、協(xié)議書及修改借款合同的有關(guān)書面材料是借款合同的組成部分。 為了維護貸款人的利益，保證借款人按期還本付息，＜合同法＞第198條規(guī)定：訂立借款合同，貸款人可以要求借款人提供擔保。擔保的形式和內(nèi)容依照＜中華人民共和國擔保法＞的規(guī)定辦理。另外，訂立借款合同，借款人應(yīng)當按照貸款人的要求提供與借款有關(guān)的業(yè)務(wù)活動和財務(wù)狀況的真實情況。 （合同法）第204條、第205條對借款的利率也作了原則性規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，辦理貸款業(yè)務(wù)的金融機構(gòu)貸款的利率，應(yīng)當按照中國人民銀行規(guī)定的貸款利率的上下限確定。公民之間借款的利率，不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。