締約過(guò)失責(zé)任，是指在訂立合同過(guò)程中，一方當(dāng)事人因違背其依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則所應(yīng)負(fù)有的義務(wù)，而使另一方當(dāng)事人信賴的利益遭受損失，而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的情況。
締約過(guò)失責(zé)任的法律規(guī)定：
【法律依據(jù)】
《合同法》第四十二條規(guī)定：“當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中有下列情形之一，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：
(一)假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商;
(二)故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況;
(三)有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為。”
更多關(guān)于締約過(guò)失責(zé)任的法律規(guī)定是什么，進(jìn)入：https://www.abcgonglue.com/ask/d4b3431615821817.html?zd查看更多內(nèi)容

一、締約過(guò)失責(zé)任的構(gòu)成要件是什么
1、締約過(guò)失責(zé)任有四個(gè)構(gòu)成要件：
（1）締約一方當(dāng)事人有違反法定附隨義務(wù)或先合同義務(wù)的行為；
（2）該違反法定附隨義務(wù)或先合同義務(wù)的行為，給對(duì)方造成了信賴?yán)娴膿p失；
（3）違反法定附隨義務(wù)或先合同義務(wù)一方締約人在主觀上必須存在過(guò)錯(cuò)；
（4）締約人一方當(dāng)事人違反法定附隨義務(wù)，或先合同義務(wù)的行為與對(duì)方所受到的損失之間必須存在因果關(guān)系。
2、法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第五百條
當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中有下列情形之一，造成對(duì)方損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任：
（一）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商；
（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況；
（三）有其他違背誠(chéng)信原則的行為。
二、締約過(guò)失需要承擔(dān)什么責(zé)任
1、締約過(guò)失責(zé)任是指合同訂立當(dāng)事人一方因違背其誠(chéng)實(shí)信用原則所產(chǎn)生的義務(wù)，而致另一方的信賴?yán)娴膿p失，并應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任；
2、締約過(guò)失責(zé)任是締約人故意或過(guò)失違反先合同義務(wù)時(shí)依法承擔(dān)的民事責(zé)任；
3、締約過(guò)失責(zé)任是當(dāng)事人因過(guò)失或故意致使合同未成立、被撤銷或無(wú)效而應(yīng)承擔(dān)的財(cái)產(chǎn)責(zé)任；
4、締約過(guò)失責(zé)任是指當(dāng)事人由于締結(jié)合同之際具有過(guò)失，從而導(dǎo)致合同不成立、被確認(rèn)無(wú)效或被撤銷時(shí)，使對(duì)方遭受損失而承擔(dān)的法律責(zé)任；
5、締約過(guò)失責(zé)任是于締約之際，因一方違背基于誠(chéng)實(shí)信用原則而產(chǎn)生的保護(hù)、通知、協(xié)力、保密等先契約義務(wù)而致相對(duì)方信賴?yán)妗⒐逃欣嬖馐軗p失所應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。

什么是合同締約過(guò)失責(zé)任

締約過(guò)失責(zé)任是指在合同訂立過(guò)程中，一方當(dāng)事人違反依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則產(chǎn)生的先合同義務(wù)（也稱先契約義務(wù)），造成對(duì)方當(dāng)事人信賴?yán)娴膿p失時(shí)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。其中先合同義務(wù)，是隨著締約當(dāng)事人雙方因簽訂合同而互相接觸、磋商逐漸產(chǎn)生的義務(wù)，而非合同有效成立所產(chǎn)生的給付義務(wù)。締約過(guò)失責(zé)任的特點(diǎn)：①發(fā)生在訂立合同過(guò)程中。這是締約過(guò)失責(zé)任和違約責(zé)任的基本區(qū)別，只有在合同尚未成立或因不具備法定條件被確認(rèn)無(wú)效或撤銷時(shí)，才可能產(chǎn)生締約過(guò)失責(zé)任。②違反依誠(chéng)實(shí)信用原則所應(yīng)盡的法定義務(wù)。由于合同尚未成立或歸于無(wú)效、撤銷，因此當(dāng)事人不可能違反合同義務(wù)。承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任的當(dāng)事人，是在訂約階段違反依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則應(yīng)付的法定義務(wù)。③造成對(duì)方信賴?yán)娴膿p失。信賴?yán)鎿p失主要指一方實(shí)施某種行為后，另一方對(duì)此產(chǎn)生信賴（如：相信其會(huì)訂立合同），并因此支付了一定費(fèi)用或放棄其他機(jī)會(huì)，因一方違反誠(chéng)實(shí)信用原則而得不到補(bǔ)償。

什么是締約過(guò)失責(zé)任

很高興為您解答：
締約過(guò)失責(zé)任是指在合同訂立過(guò)程中，一方因違背其依據(jù)的誠(chéng)實(shí)信用原則所產(chǎn)生的義務(wù)，而致另一方的信賴?yán)娴膿p失，并應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
它是一種新型的責(zé)任制度，具有獨(dú)特和鮮明的特點(diǎn)：
只能產(chǎn)生于締約過(guò)程之中；
是對(duì)依誠(chéng)實(shí)信用原則所負(fù)的先合同義務(wù)的違反；
是造成他人信賴?yán)鎿p失所負(fù)的損害賠償責(zé)任；
是一種彌補(bǔ)性的民事責(zé)任。

締約過(guò)失責(zé)任，又稱先合同義務(wù)，是指當(dāng)事人在訂立合同的過(guò)程中，因違背誠(chéng)實(shí)信用原則而給對(duì)方造成損失的賠償責(zé)任。違約責(zé)任，是指當(dāng)事人違反合同所承擔(dān)的責(zé)任。 立法界與理論界一般認(rèn)為《合同法》第四十二條、第四十三條和第一百零七條確立了締約過(guò)失責(zé)任制度和違約責(zé)任制度。中國(guó)法律知識(shí)網(wǎng)認(rèn)為，《合同法》第五十八條亦應(yīng)歸于締約過(guò)失責(zé)任制度范疇，即合同無(wú)效或被撤銷之情形。 合同法確立的締約過(guò)失責(zé)任制度，雖旨在防范當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中違背誠(chéng)信原則并損害對(duì)方利益的行為，為促進(jìn)合同交易安全、維護(hù)市場(chǎng)秩序正常執(zhí)行而設(shè)立。但在司法實(shí)踐中，中國(guó)法律知識(shí)網(wǎng)認(rèn)為，應(yīng)結(jié)合具體案情具體分析判斷，并對(duì)其做適度擴(kuò)大解釋，不應(yīng)僅局限于合同法上的“合同的訂立過(guò)程中”，而應(yīng)將締約過(guò)失責(zé)任制度的誠(chéng)實(shí)信用原則，廣泛適用于合同的訂立、成立、生效、履行、變更、解除的一系列執(zhí)行中，才能最大限度地保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，同時(shí)維護(hù)了社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。

什么是"締約過(guò)失責(zé)任"?

締約過(guò)失責(zé)任，是指在訂立合同過(guò)程中，一方或雙方當(dāng)事人違反了誠(chéng)實(shí)信用原則而負(fù)有的先合同義務(wù)，導(dǎo)致合同不成立，或合同雖然成立，但因不符合法定的生效條件而被確認(rèn)無(wú)效或被撤銷，給對(duì)方當(dāng)事人造成信賴?yán)娴膿p失時(shí)所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。
根據(jù)我國(guó)《合同法》的規(guī)定，締約上的過(guò)失主要有以下幾種表現(xiàn)形式：
(一)假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商。
(二)故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況。
(三)泄露或不正當(dāng)使用在訂立合同過(guò)程中知悉的商業(yè)秘密。
(四)其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為。這類行為主要是指違反先合同義務(wù)的行為，通常有以下情形：
1、未盡通知、協(xié)助等義務(wù)，增加了相對(duì)方的締約成本而造成損失。
2、未盡告知義務(wù)。
3、未盡照顧、保護(hù)義務(wù)，造成對(duì)方當(dāng)事人人身、財(cái)產(chǎn)的損害。

合同法 58條是締約過(guò)失責(zé)任嗎？

是
縱橫法律網(wǎng)-北京市國(guó)韜律師事務(wù)所-盧志紅律師

締約過(guò)失責(zé)任是什么

締約過(guò)失責(zé)任是指在訂立合同的過(guò)程中，一方因其違反誠(chéng)實(shí)信用原則所產(chǎn)生的義務(wù)給對(duì)方造成損失，所應(yīng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任。
構(gòu)成要件：①當(dāng)事人雙方存在先合同義務(wù)；②當(dāng)事人一方違反先合同義務(wù)
③因當(dāng)事人一方違反先合同義務(wù)給對(duì)方造成損失。④違反先合同義務(wù)的一方有過(guò)錯(cuò)
主要內(nèi)容是損害賠償，需要賠償無(wú)過(guò)錯(cuò)方的信賴?yán)鎿p失，即直接財(cái)產(chǎn)的減少，如締約費(fèi)用，準(zhǔn)備履行合同所支出的費(fèi)用等。期待利益損失不用賠償。
PS：是四個(gè)構(gòu)成要件啦，把②拆開(kāi)就成四個(gè)了，能簡(jiǎn)寫(xiě)就就簡(jiǎn)寫(xiě)叻……

締約過(guò)失責(zé)任中什么是先合同義務(wù)？

是指締約過(guò)程中當(dāng)事人所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的必須的注意義務(wù)

締約過(guò)失責(zé)任的特點(diǎn)

締約過(guò)失責(zé)任是指在合同訂立過(guò)程中，一方因違背其依據(jù)的誠(chéng)實(shí)信用原則所產(chǎn)生的義務(wù)，而致另一方的信賴?yán)娴膿p失，并應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。它是一種新型的責(zé)任制度，具有獨(dú)特和鮮明的特點(diǎn)：只能產(chǎn)生于締約過(guò)程之中；是對(duì)依誠(chéng)實(shí)信用原則所負(fù)的先合同義務(wù)的違反；是造成他人信賴?yán)鎿p失所負(fù)的損害賠償責(zé)任；是一種彌補(bǔ)性的民事責(zé)任。
　 締約過(guò)失責(zé)任的法律特征主要有：
1．法定性。締約過(guò)失責(zé)任是基于法律的規(guī)定而產(chǎn)生的一種民事責(zé)任。只有當(dāng)事人的行為符合合同法第42條、第43條規(guī)定的情形之一，并給對(duì)方造成經(jīng)濟(jì)損失的，才應(yīng)依法承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。
2．相對(duì)性。締約過(guò)失責(zé)任只能存在于締約階段（也稱先契約階段），即合同訂立的磋商階段，而不能存在于其他階段。同時(shí)，締約過(guò)失責(zé)任也只能在締約當(dāng)事人之間產(chǎn)生。
3．補(bǔ)償性。締約過(guò)失責(zé)任的補(bǔ)償性，是指締約過(guò)失責(zé)任旨在彌補(bǔ)或補(bǔ)償締約過(guò)失行為所造成的財(cái)產(chǎn)損害后果。我國(guó)合同法第42條，將損害賠償作為締約過(guò)失責(zé)任的救濟(jì)方式，就是締約過(guò)失責(zé)任補(bǔ)償性的法律體現(xiàn)。締約過(guò)失責(zé)任補(bǔ)償性是民法意義上平等、等價(jià)原則的具體體現(xiàn)，也是市場(chǎng)交易關(guān)系在法律上的內(nèi)在要求

什么是締約過(guò)失責(zé)任?怎么理解?

締約過(guò)失責(zé)任，又稱先契約責(zé)任，有的學(xué)者直接稱為締約過(guò)失。我國(guó)民法通則和合同法均未規(guī)定締約過(guò)失責(zé)任的具體概念，但國(guó)內(nèi)民法學(xué)界通說(shuō)認(rèn)為，《民法通則》第61條第1款就是關(guān)于締約過(guò)失責(zé)任的規(guī)定，即“民事行為被確認(rèn)為無(wú)效或被撤銷后，當(dāng)事人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”《合同法》第42條也規(guī)定：“當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中有下列情形之一，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：（一）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為。”
至于何謂締約過(guò)失責(zé)任，學(xué)者們的歸納見(jiàn)仁見(jiàn)智，聊舉幾例：（1）締約過(guò)失責(zé)任是指合同訂立當(dāng)事人一方因違背其誠(chéng)實(shí)信用原則所產(chǎn)生的義務(wù)，而致另一方的信賴?yán)娴膿p失，并應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任；（2）締約過(guò)失責(zé)任是締約人故意或過(guò)失違反先合同義務(wù)時(shí)依法承擔(dān)的民事責(zé)任；（3）締約過(guò)失責(zé)任是當(dāng)事人因過(guò)失或故意致使合同未成立、被撤銷或無(wú)效而應(yīng)承擔(dān)的財(cái)產(chǎn)責(zé)任；（4）締約過(guò)失責(zé)任是指當(dāng)事人由于締結(jié)合同之際具有過(guò)失，從而導(dǎo)致合同不成立、被確認(rèn)無(wú)效或被撤銷時(shí)，使對(duì)方遭受損失而承擔(dān)的法律責(zé)任；（5）締約過(guò)失責(zé)任是于締約之際，因一方違背基于誠(chéng)實(shí)信用原則而產(chǎn)生的保護(hù)、通知、協(xié)力、保密等先契約義務(wù)而致相對(duì)方信賴?yán)妗⒐逃欣嬖馐軗p失所應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。筆者認(rèn)為，上述諸表述并無(wú)本質(zhì)上的區(qū)別，綜合而言，締約過(guò)失責(zé)任是指訂立合同過(guò)程中締約一方當(dāng)事人因違反誠(chéng)實(shí)信用原則所應(yīng)承擔(dān)的先合同義務(wù)而造成對(duì)方信賴?yán)鎿p失時(shí)所應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。