法律主觀：

一、既有 抵押權 又有質權的財產的清償順序會有哪些情況
（一）先設立質權，后設置抵押權的。不論后設立的質權是否登記，質權的清償順序都優先于抵押權。
（二）先設立抵押權，后設立質權的。這里需要分開討論。如果先設立的抵押權是已經登記的，因為已經完成了公示，有了對抗的效力，因此先登記的抵押權優先于質權。如果先設立的抵押權沒有進行登記，因為沒有做抵押登記，不具有對抗第三人的效力，因此后設立的質權的清償效力將優先于先設立的未登記的抵押權。
二、行使抵押權和質權時應該注意的問題
根據《 中華人民共和國民法典 》的規定，同一財產既設立抵押權又設立質權的，拍賣、變賣該財產所得的價款按照登記、交付的時間先后確定清償順序。該條確認了動產抵押權和動產質權均作為約定擔保物權所應具有的平等性，根據擔保物權的優先性來源于公示效力的原理，確定了公示在前權利優先的順位規則。對于抵押權人而言，在《中華人民共和國民法典》已明確規定動產抵押權與質權競存清償順位的情況下，應據此對其可能面臨的風險予以充分評估，高度重視動產抵押登記問題，同時在設立動產抵押權時，對該動產是否因交付而設立質權予以嚴格審查，以避免當事人惡意串通更改動產質權的設定時間，保護自身的合法權益。
三、抵押權可以在不動產上設立嗎
抵押權可以在不動產和動產上設立，而質權只能在動產和權利上設立，因此，在其上既能設立抵押權又能設立質權的“同一財產”，應系同一動產，換言之，動產既可以是抵押權的標的，也可以成為質權的標的。民法典第208條規定：“動產物權的設立和轉讓，應當依照法律規定交付。”第403條規定：“以動產抵押的，抵押權自 抵押合同 生效時設立；未經登記，不得對抗善意第三人。”第429條規定：“質權自出質人交付質押財產時設立”。據此，動產抵押權在抵押合同生效時設立，經登記可取得公示效力；質權在質押財產交付時設立，在動產交付時即取得公示效力。由于動產抵押權無需轉移標的物的占有，因此，在同一動產上可以同時設立抵押權和質權，此時，就有必要規定不同類型的擔保物權競合時的清償順序，以明確法律關系，定紛止爭，維護正常的交易秩序。

法律客觀：

《中華人民共和國企業破產法》第一百一十三條 破產財產在優先清償破產費用和共益債務后，依照下列順序清償： （一）破產人所欠職工的工資和醫療、傷殘補助、撫恤費用，所欠的應當劃入職工個人賬戶的基本養老保險、基本醫療保險費用，以及法律、行政法規規定應當支付給職工的補償金； （二）破產人欠繳的除前項規定以外的社會保險費用和破產人所欠稅款； （三）普通破產債權。 破產財產不足以清償同一順序的清償要求的，按照比例分配。 破產企業的董事、監事和高級管理人員的工資按照該企業職工的平均工資計算。 《中華人民共和國企業破產法》第一百一十四條 破產財產的分配應當以貨幣分配方式進行。但是，債權人會議另有決議的除外。

如果抵押權與質權并存，應區分設立來確定優先順序:
(1)如果先設立質權，質權當然優先于抵押權；
(2)先設立抵押權的，已登記的抵押權優先于質權人的受償。因為即使基于抵押合同先設立的抵押權未登記，也不能對抗善意第三人之后立即設立的質權人。此時質權人也先于未登記抵押權人清償。
質權與抵押權都是以擔保債權實現為目的的擔保物權。抵押權和質權可以對抗物的所有人和第三人。質權人與抵押權人的債權屆滿未受清償時，就標的物有優先受償的權利。質權和抵押權的目的不在于對物的實際使用和收益，而在于對物的交換價值的取得。在此意義上，質權和抵押權都可以往外流為價值權。
抵押是借款合同的一個重要特征，是存在抵押品時，銀行的放款的安全性將提高，但同時借款者的成本也會增加，正因為這樣，借款者愿意向銀行支付的利息也會較低，對銀行來說其收益未必增加。
抵押當出現違約時，賦予貸款人依法沒收特定的企業資產的權利，被廣泛用來減少與借貸相關的激勵問題（即在拖欠發生時使放款者可以獲得特定資產）。抵押物，指提供擔保的財產。抵押合同，指受益的債權人與抵押人之間所訂立的，確認相互之間抵押權利與義務關系的書面協議。
質權和抵押權的優先順序是登記的抵押權先進行受償。對于同一財產而言，同時設立了抵押權和質權的，如果抵押權已經辦理了抵押法定登記，那么抵押權優先于質權，具體表現為抵押權人優先于質權人受償。
同一動產向兩個以上債權人抵押的，當事人未辦理抵押物登記，實現抵押權時，各抵押權人按照債權比例受償。法律快車提醒，同一財產法定登記的抵押權與質權并存時，抵押權人優先于質權人受償。同一財產抵押權與留置權并存時，留置權人優先于抵押權人受償。
質權與抵押權的比較
1.質權與抵押權都是以擔保債權實現為目的的擔保物權。抵押權和質權可以對抗物的所有人和第三人。質權人與抵押權人的債權屆滿未受清償時，就標的物有優先受償的權利。質權和抵押權的目的不在于對物的實際使用和收益，而在于對物的交換價值的取得。在此意義上，質權和抵押權都可以往外流為價值權。
2.設定質權與設定抵押權均須訂立書面合同，動產質押合同以物移轉給質權人占有為生效要件，質押擔保以犧牲質物的使用價值為代價，權利質押合同分別以交付權利作證、出質登記、“記載”為生效要件。抵押合同的生效，不以占有抵押物為要件，而以登記為要件，抵押人可以繼續使用抵押物。對法律規定可以不辦理抵押登記的財產，當事人也不準備辦理抵押物登記的，抵押合同自簽訂之日起生效。
3.質權的標的物與抵押權的標的物的范圍不同。質權的標的物為動產和財產權利，動產質押形成的質權為典型質權。我國法律未規定不動產質押。抵押權的標的物為不動產、動產和權利。
法律依據：
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第七十六條
同一動產向兩個以上債權人抵押的，當事人未辦理抵押物登記，實現抵押權時，各抵押權人按照債權比例受償。
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第七十九條
同一財產法定登記的抵押權與質權并存時，抵押權人優先于質權人受償。同一財產抵押權與留置權并存時，留置權人優先于抵押權人受償。
《民法典》第四百二十九條：質權自出質人交付質押財產時設立。
動產質權的標的是動產，由于動產容易被轉移，如果不交付質權人，質權人很難控制，因此，為了保障動產質權的實現，物權法規定動產質權的設立以質押財產的交付為生效要件。

本案中丁基于修車合同占有車輛，并基于維修行為就修理費對丙享有了債權，丁有權留置車輛并優先受償。《物權法》第二百三十九條規定“同一動產上已設立抵押權或者質權、經依法登記的抵押權優先于質押權受償《最高人民法院關于適用中華人民共和國擔保法若干問題的解釋》第七十九條規定“同一財產法定登記的抵押權與質權并存時，抵押權人優先于質權人受償”所以抵押權優先于質押權受償一、留置權優先于抵押權和質押權受償留置權是一種法定擔保物權，指債權人按照合同約定占有債務人的財產。”所以無論抵押權、質押權和留置權的設立時間誰在前，留置權一律優先于抵押權、質押權受償.二,當債務人不履行債務時,債權人有留置該財產并依法以該財產折價或以拍賣。根據上分析：未經登記的抵押不能優先于質押權受償,變賣該財產的價款優先受償的權利。值得注意的是，抵押權優先于質押權必須有個前提，即抵押權有效設立且依法登記。按照未經登記的抵押權不得對抗善意第三人的原則，丙未按時支付修車費，該動產又被留置的，留置權人優先受償，一個擔保物上多個擔保物權相沖突時，應當按照以下順序優先受償