法律分析:一起轉(zhuǎn)讓。公司是屬于法人組織,以其財(cái)產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任,而公司轉(zhuǎn)讓的,公司的債權(quán)債務(wù)一般由轉(zhuǎn)讓后的企業(yè)繼承。?
法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法典》第六十七條?法人合并、分立后權(quán)利義務(wù)的享有和承擔(dān)
法人合并的,其權(quán)利和義務(wù)由合并后的法人享有和承擔(dān)。
法人分立的,其權(quán)利和義務(wù)由分立后的法人享有連帶債權(quán),承擔(dān)連帶債務(wù),但是債權(quán)人和債務(wù)人另有約定的除外。
法律分析:此須經(jīng)合同對(duì)方當(dāng)事人的同意方可一并轉(zhuǎn)讓給第三人。
如甲乙簽訂房屋買賣合同,買方乙經(jīng)賣方甲書面同意后將自己的權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給丙,丙取得乙在原合同中的買方地位,丙即享有合同權(quán)利――取得房屋所有權(quán),又承擔(dān)合同義務(wù)――支付房款。由于合同權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓包括義務(wù)的轉(zhuǎn)讓,因此應(yīng)取得合同另一方對(duì)轉(zhuǎn)讓的同意。合同權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓后,原合同消滅,新合同成立。同時(shí),權(quán)利義務(wù)的轉(zhuǎn)讓分別適用合同債權(quán)轉(zhuǎn)讓與合同債務(wù)轉(zhuǎn)讓的合同法有關(guān)規(guī)定,如上面得到的抗辯權(quán),從權(quán)利從義務(wù)的轉(zhuǎn)讓等。
應(yīng)當(dāng)注意的是,債權(quán)債務(wù)的轉(zhuǎn)讓的一個(gè)法律限制是,如果法律法規(guī)規(guī)定轉(zhuǎn)讓權(quán)利或轉(zhuǎn)移義務(wù)應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn).登記手續(xù)的,當(dāng)事人必須辦理批準(zhǔn).登記,典型的例子如,中外合資企業(yè)合同中投資權(quán)益的轉(zhuǎn)讓,須經(jīng)對(duì)方的同意,并應(yīng)報(bào)原審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn);縣級(jí)以上人民政府交通主管部門利用貸款或向企業(yè).個(gè)人集資建成的國(guó)道收費(fèi)權(quán)的轉(zhuǎn)讓,必須經(jīng)國(guó)務(wù)院交通主管部門的批準(zhǔn)方生效,等等。當(dāng)事人應(yīng)注意這一法律限制。
實(shí)踐中,大量存在的是合同權(quán)利義務(wù)的一并轉(zhuǎn)移,單是合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓或合同義務(wù)的轉(zhuǎn)移是較少的,因此,按合同法的規(guī)定,均應(yīng)取得對(duì)方當(dāng)事人的同意。但有一點(diǎn)不能忽略的是,轉(zhuǎn)讓方轉(zhuǎn)讓權(quán)利義務(wù),不光要考慮到對(duì)方的同意,與受讓方之間也應(yīng)有明確的約定。法律上,雙方當(dāng)事人間的約定是不能約束第三人的,除非第三人明確同意。因此,第三人(或受讓方)應(yīng)加入到合同當(dāng)事人的約定中來,或轉(zhuǎn)讓方與受讓方應(yīng)有單獨(dú)的協(xié)議,再去征求轉(zhuǎn)讓方原合同相對(duì)人的同意,只有這樣,法律手續(xù)才是完整的,無懈可擊的。
法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法典》
第五百四十五條 債權(quán)人可以將債權(quán)的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人,但是有下列情形之一的除外:
(一)根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓;
(二)按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓;
(三)依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。
當(dāng)事人約定非金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的,不得對(duì)抗善意第三人。當(dāng)事人約定金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的,不得對(duì)抗第三人。
第五百四十六條 債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán),未通知債務(wù)人的,該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。
債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知不得撤銷,但是經(jīng)受讓人同意的除外。
相關(guān)推薦:
刑事調(diào)解書重要嗎(調(diào)解書與判決書保障性誰更強(qiáng))