在遇到安徽掛靠經營合同糾紛時，首先建議雙方嘗試進行協商，以解決爭議。若協商無果，可選擇通過法律途徑尋求解決。《民事訴訟法》中規定了兩種起訴方式，分別是書面起訴和口頭起訴。若因個人權益遭受侵害，應向被告住所地人民法院或經常居住地人民法院提起訴訟。起訴時，需確保具備以下條件：原告為與案件有直接利害關系的公民、法人或組織；明確被告身份；提出具體的訴訟請求及事實依據；所涉案件應屬于法院受理范圍，且在受訴法院管轄內。在起訴時，需向法院遞交正式的起訴狀，并根據被告人數提供副本。起訴狀中需詳細記載以下內容：原告的身份信息（姓名、性別、年齡、職業等）以及聯系方式，法人或組織的名稱、地址和負責人信息；被告的姓名、工作單位、住址等信息；明確的訴訟請求及事實與理由；證據材料的來源及證人的姓名和地址。

解決湖北掛靠經營合同糾紛的維權方式，首先建議雙方進行協商。如協商未果，可選擇向法院起訴。《民事訴訟法》規定了兩種起訴方式：書面起訴與口頭起訴。對于公民提起的民事訴訟，應由被告住所地或經常居住地的人民法院管轄。提起訴訟需滿足以下條件：原被告雙方需有直接利害關系；具備明確的被告；具體訴訟請求及事實、理由；案件應屬法院受理范圍，且受訴法院具備管轄權。起訴時需向法院遞交起訴狀，副本數量需按被告人數而定。起訴狀應包括原告信息、被告信息、訴訟請求、事實與理由、證據來源及證人信息等關鍵事項。

掛靠經營合同糾紛不一定是商事糾紛，要根據合同中是否涉及到生產經營情況而定，如果不涉及到生產經營糾紛的可以認定為民事糾紛，如果是以生產經營為目的的合同糾紛，那么就是可以認定為商事糾紛。

一、掛靠經營合同糾紛是商事糾紛嗎?

掛靠經營合同糾紛不一定是商事糾紛，要根據合同中是否涉及到生產經營情況而定，民事合同主要指以服務于生活消費為目的而不以營利為目的所發生的合同關系。商事合同正好跟它不一樣，商事合同服務于生產經營為目的，以營利為目標所發生的合同關系。但是這個原則對于所有的民事合同和商事合同的區分并不都有意義。兩者的區別如下：

第一，民事和商事活動在主體方面存在一定區別。民事法律主要是調整公民之間關系的規范，因此所有公民都可能成為民事法律關系的主體。但商法則不然，它是調整作為商人的那一部分公民之間或那一部分公民與公司以及公司之間的規范，因此，并非所有公民都可成為商法關系的主體。這就意味著，民一庭的法官與民二庭的法官有可能面臨的是性質不同的當事人。

第二，商事和民事活動在客體方面也存在一定區別。商法所調整的對象顯然與民法不同。具體說，前者調整的對象主要是象買賣這樣的貿易活動，權利義務標的一般是商品;而后者則是所有涉及人身關系、財產關系、權利或其他利益的行為或活動。這就意味著，民一庭的法官與民二庭的法官所處里的糾紛是性質不同的事務。

第三，商法與民法所調整的范圍有所區別。商法的調整范圍復雜多樣，通常包括公司、票據、保險、破產等特別的商事領域，而各個領域都有其很強的特殊性和技術性，調整的手法和方式很不一樣;民法則基本是圍繞著人身關系和一般的非人身財產關系來進行調整。因此，民一庭的法官與民二庭的法官要適用性質不同的法律，適應不同領域的特殊性與技術性。

第四，民法來自于根深蒂固的、源遠流長的一般社會生產和生活;而商法則出自于變化多端、隨時發生或更新的商業活動習慣。所以，相對于民法而言，商法是不穩定的、多變的。與此相反，民法則必然在某種程度上保持一定的穩定性，否則就會導致法律安全受到消極影響。而這就意味著，民一庭的法官與民二庭的法官在適用法律時的解釋方法不同，要適用不同的裁判標準。

二、合同糾紛的解決方式

協商

合同當事人在友好的基礎上，通過相互協商解決糾紛，這是最佳的方式。

調解

合同當事人如果不能協商一致，可以要求有關機構調解如，一方或雙方是國有企業的，可以要求上級機關進行調解。上級機關應在平等的基礎上分清是非進行調解，而不能進行行政干預。當事人還可以要求合同管理機關、仲裁機構、法庭等進行調解。

仲裁

合同當事人協商不成，不愿調解的，可根據合同中規定的仲裁條款或雙方在糾紛發生后達成的仲裁協議向仲裁機構申請仲裁。

訴訟

如果合同中沒有訂立仲裁條款，事后也沒有達成仲裁協議，合同當事人可以將合同糾紛起訴到法院，尋求司法解決。除了上述一般特點之外，有些合同還具有其自愿的特點，如涉外合同糾紛，解決時可能會援引外國法律、而不是中國相關的合同方面的法律。

掛靠經營合同的簽訂是需要由雙方協商達成一致意見而定的，其中就應當明確規定有關權利和義務，如果發生了矛盾糾紛，當事人之間可以首先按照協商的原則來進行處理，如果可以達成一致意見就可以依據達成的意見處理。