合同違約賠償最高不得超過所遭受損失的30%，超過30%的，可以請求法院適當(dāng)予以減少。
　　當(dāng)事人主張約定的違約金過高請求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。
　　約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求予以適當(dāng)減少。
　　當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。
　　《民法典》第五百八十四條，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益;但是，不得超過違約一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違約可能造成的損失。

1、根據(jù)《合同法》及最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋的相關(guān)條款，違約金與賠償損失一般情況下不可同時(shí)主張。
2、然而，若違約金的數(shù)額過低或過高，當(dāng)事人可以尋求調(diào)整。在具體操作中，可依據(jù)以下幾種情形處理：
（1）合同中未約定違約金時(shí)，守約方可以根據(jù)《合同法》第121條向違約方主張賠償損失。
（2）合同中約定的違約金低于實(shí)際損失時(shí)，當(dāng)事人可以向人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)申請?jiān)黾舆`約金。
（3）合同中約定的違約金遠(yuǎn)高于實(shí)際損失時(shí)，當(dāng)事人可以向人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)申請適當(dāng)減少違約金。關(guān)于“遠(yuǎn)高于實(shí)際損失”，最高人民法院在關(guān)于適用《合同法》若干問題的解釋（二）第29條第二款中進(jìn)行了闡釋：“當(dāng)事人約定的違約金超過實(shí)際損失的百分之三十的，一般可被認(rèn)定為《合同法》第114條第二款所指的‘遠(yuǎn)高于實(shí)際損失’”。

一、違約金和賠償損失的區(qū)別
1. 根據(jù)《民法通則》第一百三十四條的規(guī)定，承擔(dān)民事責(zé)任的方式包括賠償損失和支付違約金等。這表明賠償損失和違約金是兩種不同的民事責(zé)任承擔(dān)方式。
2. 盡管“賠償損失”和“違約金”是不同的概念，但《合同法》第一百一十四條第二款規(guī)定，違約金必須與實(shí)際損失大體相符。否則，法院或仲裁機(jī)構(gòu)有權(quán)調(diào)整違約金，以確保其與實(shí)際損失相符。
3. 有觀點(diǎn)認(rèn)為，民法賠償以填平原則為主，懲罰性賠償為例外。違約金并非違約賠償?shù)母接梗菗p失的對價(jià)，與違約賠償同源。然而，關(guān)于舉證責(zé)任的問題確實(shí)存在爭議。
4. 在商品房買賣中，逾期交樓的違約金有一個(gè)明確的客觀標(biāo)準(zhǔn)，即按照逾期期間同地段同類房屋租金標(biāo)準(zhǔn)確定。這一標(biāo)準(zhǔn)在《商品房買賣合同司法解釋》第十七條中有明確規(guī)定。
5. 在實(shí)踐中，調(diào)整違約金的標(biāo)準(zhǔn)通常要求違約方提出并舉證。在一些案件中，違約金標(biāo)準(zhǔn)可能過高，例如中介公司的日違約金達(dá)到1%。但是，如果被申請人缺席或未提出抗辯，仲裁員可能會(huì)感到為難。盡管如此，申請人的請求通常會(huì)以本金為限。