是。
領(lǐng)豐盛世投資有限公司通過(guò)精心策劃，利用政府扶貧政策，假借發(fā)展企業(yè)，注冊(cè)公司，租賃場(chǎng)地，虛開(kāi)股權(quán)證、股權(quán)托管協(xié)議、政府扶貧證明、分紅協(xié)議、土地流轉(zhuǎn)合同等，以讓投資人投資后按比例分紅的形式騙取錢財(cái)。因此，建議在選擇投資項(xiàng)目時(shí)，需要謹(jǐn)慎評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)和可靠性。如果遇到類似領(lǐng)豐盛世這樣的投資項(xiàng)目，應(yīng)該仔細(xì)審查項(xiàng)目的背景和真實(shí)性，同時(shí)尋求專業(yè)機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)和建議，以避免被騙。所以說(shuō)領(lǐng)豐盛世是騙局。

隨著資本經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，企業(yè)并購(gòu)已經(jīng)不是什么新鮮事，在企業(yè)并購(gòu)過(guò)程中，如果收購(gòu)方資金不足，通常采用商業(yè)并購(gòu)貸款或是信托融資的方法融資。在此情況下，并購(gòu)貸款利息和信托融資利息如何資本化才能保證利益最大化呢？小編通過(guò)下文為您詳細(xì)解答。
一、并購(gòu)貸款利息資本化
在中國(guó)的銀監(jiān)部門推出商業(yè)并購(gòu)貸款政策之前，企業(yè)不能公開(kāi)的使用銀行貸款開(kāi)展并購(gòu)，所以也就不存在并購(gòu)借款利息資本化的問(wèn)題。2008年，銀監(jiān)會(huì)推出商業(yè)并購(gòu)貸款政策后，為股權(quán)并購(gòu)而發(fā)生貸款的情況增多，這部分利息是否可以資本化?我認(rèn)為不可，原因是并購(gòu)貸款利息不符合利息資本化的條件。分析如下：
關(guān)于利息費(fèi)用資本化的規(guī)定，見(jiàn)“企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第17號(hào)-借款費(fèi)用”。該準(zhǔn)則第四條規(guī)定“企業(yè)發(fā)生的借款費(fèi)用，可直接歸屬于符合資本化條件的資產(chǎn)的購(gòu)建或者生產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)予以資本化，計(jì)入相關(guān)資產(chǎn)成本”。“符合資本化條件的資產(chǎn)，是指需要經(jīng)過(guò)相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間的購(gòu)建或者生產(chǎn)活動(dòng)才能達(dá)到預(yù)定可使用或者可銷售狀態(tài)的固定資產(chǎn)、投資性房地產(chǎn)和存貨等資產(chǎn)”。該準(zhǔn)則第五條規(guī)定“借款費(fèi)用同時(shí)滿足下列條件的，才能開(kāi)始資本化：
(一)資產(chǎn)支出已經(jīng)發(fā)生，資產(chǎn)支出包括為購(gòu)建或者生產(chǎn)符合資本化條件的資產(chǎn)而以支付現(xiàn)金、轉(zhuǎn)移非現(xiàn)金資產(chǎn)或者承擔(dān)帶息債務(wù)形式發(fā)生的支出;
(二)借款費(fèi)用已經(jīng)發(fā)生;
(三)為使資產(chǎn)達(dá)到預(yù)定可使用或者可銷售狀態(tài)所必要的購(gòu)建或者生產(chǎn)活動(dòng)已經(jīng)開(kāi)始?！?br />根據(jù)上述描述，并購(gòu)貸款利息不符合資本化的條件：
(一)投資一旦確定，從簽約、付款到工商登記過(guò)戶一般不需要很長(zhǎng)時(shí)間(前期的選擇和洽談過(guò)程不包括在內(nèi))，一般情況下，付款之后甚至簽約之后，被收購(gòu)企業(yè)的權(quán)益就歸屬于收購(gòu)方了。
(二)從企業(yè)取得并購(gòu)貸款時(shí)間看，并購(gòu)貸款一般在企業(yè)取得并購(gòu)股權(quán)后才可取得。因?yàn)樘峁┎①?gòu)貸款的銀行一般都要求以并購(gòu)股權(quán)作為質(zhì)押，并購(gòu)股權(quán)也只有等到過(guò)戶手續(xù)完成后，才能夠辦理。過(guò)戶手續(xù)都完成了，并購(gòu)也就完成了。這時(shí)候，企業(yè)才拿到并購(gòu)貸款(可見(jiàn)對(duì)并購(gòu)貸款操作的某些規(guī)定是非常迂腐可笑的，一般情況下，不支付資金，被收購(gòu)方又怎么可能同意辦理股權(quán)過(guò)戶呢?所以與之相關(guān)的是各種名目的過(guò)橋貸款的出現(xiàn))。所以，也就不存在在購(gòu)建過(guò)程中發(fā)生借款利息的問(wèn)題。即使個(gè)別情況，企業(yè)在并購(gòu)還沒(méi)完成前已經(jīng)取得了并購(gòu)貸款，這個(gè)過(guò)程也是較短的，一旦收購(gòu)?fù)瓿桑托枰Ｖ官Y本化。從重要性原則和謹(jǐn)慎性原則出發(fā)，也沒(méi)有資本化的必要。
(三)并購(gòu)?fù)瓿珊?，收?gòu)方就會(huì)取得相應(yīng)收益，并購(gòu)貸款的利息就是取得收益的成本，從收入費(fèi)用配比角度，這部分利息也不宜資本化。
二、信托融資利息資本化
通過(guò)信托融資收購(gòu)企業(yè)股權(quán)的一般路徑是：收購(gòu)方與信托公司簽署信托協(xié)議——信托公司代持被收購(gòu)企業(yè)股權(quán)——收購(gòu)方與信托公司簽署股權(quán)托管協(xié)議，收購(gòu)方實(shí)際行使在被收購(gòu)企業(yè)中的管理權(quán)——收購(gòu)方逐步從信托公司收回被收購(gòu)企業(yè)股權(quán)。
與并購(gòu)貸款操作方式不同，信托融資并購(gòu)是取得對(duì)收購(gòu)企業(yè)的實(shí)際管理權(quán)在先，而支付資金在后。
這時(shí)候，收購(gòu)方要支付給信托公司代價(jià)就包含信托本金和利息，這部分利息實(shí)際上已經(jīng)轉(zhuǎn)換為收購(gòu)代價(jià)，是可以資本化的。根據(jù)“企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第2號(hào)-長(zhǎng)期股權(quán)投資” 第四條規(guī)定“ 除企業(yè)合并形成的長(zhǎng)期股權(quán)投資以外，其他方式取得的長(zhǎng)期股權(quán)投資，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定確定其初始投資成本：以支付現(xiàn)金取得的長(zhǎng)期股權(quán)投資，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際支付的購(gòu)買價(jià)款作為初始投資成本。初始投資成本包括與取得長(zhǎng)期股權(quán)投資直接相關(guān)的費(fèi)用、稅金及其他必要支出。”這時(shí)候，收購(gòu)方支付的現(xiàn)金中就包含了利息，所以利息自然就是收購(gòu)成本的一部分。由于收購(gòu)方一般實(shí)際享有信托公司代持股權(quán)階段的被收購(gòu)方收益，所以，對(duì)于該段期間的被投資方分紅，可以相應(yīng)減少收購(gòu)方的投資成本，如此實(shí)際上也可以抵減信托融資利息實(shí)際資本化所帶來(lái)的投資成本的增加。另外，收購(gòu)方在賬務(wù)中錄入了投資成本后，就應(yīng)該對(duì)投資項(xiàng)目進(jìn)行公允值計(jì)量，這是后話。
綜上，我們可知并購(gòu)貸款利息以及信托融資利息都可以資本化來(lái)達(dá)到資本的利益優(yōu)化，在企業(yè)并購(gòu)融資中，由于融資方式的不同，貸款利息的資本化方式也不盡相同。
（來(lái)源：資云網(wǎng)）

在中國(guó)信托行業(yè)，近日中國(guó)信登發(fā)布了一份關(guān)鍵的《2023年信托公司股權(quán)托管年度報(bào)告》，揭示了我國(guó)信托公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)全景。截至2023年年末，51家信托公司已經(jīng)與信登簽訂了股權(quán)托管協(xié)議，這標(biāo)志著行業(yè)管理的一大進(jìn)步。然而，仍有11家公司由于風(fēng)險(xiǎn)處理和股權(quán)變動(dòng)等緣由，尚未完成這一關(guān)鍵步驟。

托管信托公司的股權(quán)概況：

根據(jù)股權(quán)信息管理系統(tǒng)，信托公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)多樣化。83%的公司為有限責(zé)任公司，17%則是股份有限公司。在所有公司中，國(guó)務(wù)院國(guó)資委管理的企業(yè)占比22.92%，地方國(guó)資委的占比則為27.08%，非國(guó)有成分占比8.33%，其余41.67%由其他所有制構(gòu)成。在資本屬性上，內(nèi)資企業(yè)占據(jù)了91.67%的份額，中外合資僅占8.33%。注冊(cè)資本規(guī)模方面，50億以下的公司占比56.25%，50億至100億的占25.00%，而超過(guò)100億的公司則占18.75%。

股權(quán)系統(tǒng)登記的數(shù)據(jù)進(jìn)一步揭示了信托公司股東的多元化特征：非金融機(jī)構(gòu)股東占比高達(dá)82.27%，金融機(jī)構(gòu)占比僅12.81%，事業(yè)單位和政府類機(jī)構(gòu)分別占比1.97%和1.48%。在股東數(shù)量上，大多數(shù)公司有5家或以下的股東，占比77.08%，5至10家的占比14.58%，10家以上則為8.33%。股權(quán)比例上，50%以上的股東僅占16.28%，5%至50%的占比35.16%，而大部分股東的持股比例低于5%，且僅有一家股東同時(shí)擁有兩家信托公司的股份。值得注意的是，2023年有1家公司成功解除了股東股權(quán)凍結(jié)，但仍有3家公司的股權(quán)處于司法凍結(jié)狀態(tài)，顯示出股權(quán)管理的復(fù)雜性。

股權(quán)登記制度的實(shí)施，對(duì)于消除信托公司內(nèi)部股東名冊(cè)管理的不一致性，以及強(qiáng)化對(duì)問(wèn)題股東的識(shí)別和管控具有重要意義。這一舉措無(wú)疑提升了行業(yè)透明度和規(guī)范性，為信托業(yè)的健康發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。