法律分析：合同可撤銷的情形包括：1、因重大誤解訂立的合同，當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷；2、以欺詐、脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受欺詐、脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷；3、利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使合同的訂立顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十七條規(guī)定，基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷；第一百四十八條規(guī)定，一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷；第一百四十九條規(guī)定，第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷；第一百五十條規(guī)定，一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷；第一百五十一條規(guī)定，一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

因重大誤解而訂立的合同、當(dāng)事人在訂立合同時(shí)顯失公平的、一方以欺詐脅迫的手段或者乘人之危使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同合同是可以撤銷的。那么哪些是可撤銷合同?
網(wǎng)友咨詢：
哪些合同是可撤銷的合同
律師解答：
以下是可撤銷合同：
1、當(dāng)事人基于重大誤解訂立的；
2、一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的；
3、第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下訂立合同，對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的；
4、當(dāng)事人受對(duì)方或者第三人脅迫，在意思表示不真實(shí)的情況下訂立的；
5、合同成立時(shí)顯失公平的。
律師補(bǔ)充：
可撤銷合同要注意什么？
1.可撤銷合同中，因重大誤解而訂立的合同、訂立合同時(shí)顯失公平的，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求撤銷合同，主要是誤解方或者受害方有權(quán)請(qǐng)求撤銷合同;一方以欺詐、脅迫手段或者乘人之危而訂立的合同中，則只有受損害方當(dāng)事人才有權(quán)請(qǐng)求撤銷合同。
2.撤銷權(quán)人有權(quán)向人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)變更或者撤銷。
3.在可撤銷合同中，具有撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人并非一定要求撤銷合同，他也可以要求對(duì)合同進(jìn)行變更。
【法律法規(guī)】
《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十七條
基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十八條
一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十條
一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十一條
一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

可撤銷的合同是指在合同訂立時(shí)，一方或雙方當(dāng)事人存在某些特定情況，導(dǎo)致合同的效力可被撤銷或更改。具體類型包括：
1、合同訂立時(shí)存在重大誤解。指的是合同雙方對(duì)合同的內(nèi)容、性質(zhì)、目的等重要事項(xiàng)存在重大錯(cuò)誤認(rèn)知，基于這種錯(cuò)誤認(rèn)知訂立的合同，可以被請(qǐng)求撤銷或更改。
2、一方或雙方以欺詐手段，使對(duì)方違背真實(shí)意思的情況下訂立合同。欺詐行為包括但不限于虛假陳述、隱藏重要信息等，使對(duì)方在非自愿的情況下簽訂合同，此合同效力可被撤銷。
3、一方或第三人為使對(duì)方違背真實(shí)意思訂立合同而采用威脅手段。威脅可以是實(shí)際的或潛在的，若合同的簽訂是基于受到威脅，而非自愿意愿，該合同效力可被撤銷。
法律依據(jù)方面，《中華人民共和國(guó)民法典》明確指出，基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)撤銷合同。對(duì)于其他類型可撤銷合同，同樣也有相關(guān)法律條款進(jìn)行規(guī)定與保護(hù)。

在《合同法》的條款中，明確指出合同可被撤銷的五種情形，分別是重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫以及乘人之危。此規(guī)定賦予了當(dāng)事人一定的權(quán)利，使其在特定情況下能夠撤銷或變更原先簽訂的合同。特別值得注意的是，當(dāng)一方采用欺詐或脅迫的手段訂立合同時(shí)，只有在損害國(guó)家利益的情況下，該合同才會(huì)被視為無效。
這種規(guī)定不僅體現(xiàn)了法律對(duì)公平交易原則的維護(hù)，同時(shí)也考慮到了不同情形下當(dāng)事人的權(quán)益保護(hù)。例如，如果因重大誤解而簽訂的合同明顯不符合當(dāng)事人的真實(shí)意愿，法律允許其撤銷，以維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。而顯失公平的合同，則可能因一方當(dāng)事人利用信息不對(duì)稱或優(yōu)勢(shì)地位，導(dǎo)致合同內(nèi)容對(duì)另一方極為不利，法律同樣允許撤銷此類合同。
欺詐和脅迫手段訂立的合同，由于其違背了誠(chéng)實(shí)信用原則，且可能嚴(yán)重?fù)p害國(guó)家、集體或第三方的利益，因此這類合同在損害國(guó)家利益時(shí)被視為無效。然而，在其他情況下，即便存在欺詐或脅迫行為，只要沒有損害國(guó)家利益，合同仍可能被視為可撤銷而非無效。這種規(guī)定有助于平衡各方利益，確保合同的公平性和合法性。
總的來說，《合同法》中關(guān)于合同可撤銷的規(guī)定，旨在保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)合同的公平性和合法性。這一制度設(shè)計(jì)不僅體現(xiàn)了法律對(duì)公平正義的追求，也為當(dāng)事人提供了在特定情況下糾正錯(cuò)誤或不當(dāng)合同的途徑。