防衛過當致人輕傷怎么判
防衛過當致人輕傷，應當承擔相應的刑事責任和民事賠償責任。
防衛過當是指在進行防衛時，防衛行為明顯超過必要限度，造成重大損害的情形。如果防衛過當導致他人輕傷，根據《中華人民共和國刑法》第二十條第二款的規定，應當負刑事責任，但是應當酌情減輕或者免除刑罰。
在民事責任方面，根據《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條的規定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。因此，防衛過當致人輕傷的，應當承擔相應的民事賠償責任。
綜上所述：
防衛過當致人輕傷，應當承擔相應的刑事責任和民事賠償責任。在刑事方面，應當酌情減輕或者免除刑罰；在民事方面，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
法律依據：
《中華人民共和國刑法》第二十條第二款：正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當酌情減輕或者免除刑罰。
《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條：侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。

防衛過當涉及多種刑事責任，具體可能包括過失致人死亡罪、過失致人重傷罪以及故意傷害罪等。然而，對于這類行為，行為人通常會受到減輕或免除處罰的處理。
防衛過當特指正當防衛行為在必要限度內顯著超出，導致重大損害的特殊情形。正當防衛旨在保護國家、公共利益、自身或他人的人身、財產等權利，對不法侵害人造成損害的，原則上不負刑事責任。
根據《刑法》第二十條的規定，正當防衛的成立需滿足一定條件，即針對正在進行的不法侵害行為，采取的制止措施對侵害人造成損害。若正當防衛明顯超出必要限度，造成重大損害，則行為人需承擔刑事責任。但鑒于其防衛性質，處罰應減輕或免除。
值得注意的是，對某些嚴重危及人身安全的暴力犯罪（如行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架等），在采取防衛行為導致不法侵害人傷亡的情況下，不被視為防衛過當，行為人不負刑事責任。
綜上所述，防衛過當涉及法律責任的認定與處理，其核心在于正當防衛與過當之間的界限。在實際司法實踐中，需根據具體情況判斷防衛行為是否合理，以及是否明顯超出必要限度，從而決定行為人的責任與處罰。

正當防衛過當是指正當防衛明顯超過必要限度，給不法侵害人造成重大損害的行為。在我國刑法中，防衛過當并不是一個獨立的罪名，根據刑法第20條第2款的規定，防衛過當應當負刑事責任。在司法實踐中，對于防衛過當應當根據行為人的主觀罪過與客觀后果，援引相應的刑法分則條文定罪。對于防衛過當的，應當減輕或者免除處罰。
不認為是正當防衛過當的行為包括：對正在實施的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不認為是正當防衛過當，不負刑事責任。
對于防衛過當的刑事處罰，根據我國《刑法》規定，應當減輕或者免除處罰。防衛過當之所以應當減輕或者免除處罰，是因為從主觀上看，防衛人具有保護國家、公共利益和其他合法權利的防衛動機，雖然對于過當行為所造成的重大的危害具有罪過，但和一般犯罪相比，其主觀惡性要小得多。從客觀上看，在防衛過當的全部損害結果中，由于存在正當防衛的前提，所以這種損害結果實際上可以分解為兩部分：一是應有的損害，二是不應有的損害。防衛過當只對其不應有的危害結果承擔刑事責任，而不對全部損害結果承擔刑事責任。
在對防衛過當量刑時，應考慮以下情節：過當程度、防衛動機、權益性質、社會輿論等。