要約法律效力是：
1.要約對要約人的約束力。
此種約束力又稱為要約的形式約束力，是指要約一經生效，要約人即受到要約的拘束，不得隨意撤銷或對受要約人隨意加以限制、變更和擴張。
2.要約對受要約人的約束力。
此種約束力又稱為要約的實質約束力，在民法中也稱為承諾適格，即受要約人在要約生效時即取得依其承諾而成立合同的法律地位。

要約邀請沒有法律效力，要約邀請只是合同的一方根據自己的意愿向另一方發現了請求，并不一定達成一致意見，所以不存在法律效力的情況，但后期簽訂了合同的情況下就是具備法律效力的。
要約與要約邀請的區別有以下幾點：
第一，是否具有約束力不同。要約對要約人具有約束力。要約邀請在邀請對方時不具有約束力;
第二，內容是否具體明確不同。要約要求要約的內容具體明確，而要約邀請可以不明確;
第三，對象不同。要約針對的對象要具體，而要約邀請針對的是不特定的社會公眾。
要約邀請不具有法律效力。要約邀請也稱要約引誘，是指希望他人向自己發出要約的意思表示。依此定義，要約邀請具有以下特點：
(1)要約邀請是一種意思表示，故應具備意思表示的一般成立要件;
(2)要約邀請的目的在于誘使他人向自己發出要約，而非與他人訂立合同，故只是訂立合同的預備行為，而非訂約行為;
(3)要約邀請只是引誘他人發出要約，既不能因相對人的承諾而成立合同，也不能因自己作出某種承諾而約束要約人，行為人撤回其要約邀請，只要沒有給善意相對人造成信賴利益的損失，不承擔法律責任。
要約邀請與要約的區別是什么
1、在目的上、效力上不同。要約與要約邀請的目的不同，要約是為了喚起他人的承諾，要約邀請是為了喚起他人的要約。在要約的兩個要件中，內容是否具體確定，并不是要約與要約邀請最根本的區別。因為，要約邀請也可能是內容具體明確的。要約與要約邀請在效力上最根本的區別，在于要約將成立合同的最終權利交給了受要約人。而要約邀請將成立合同的最終權利留給了邀請人自已。但這種區別，并不意味著要約邀請沒有絲毫拘束力。包括合同條款的要約邀請如同要約一樣，也可以發生實質拘束力和形式拘束力；
2、在內容上的不同。要約在內容上都是具體確定的，要約包含了合同的必要之點，即包含了合同的必要條款。而要約邀請，可能包含合同的必要條款，也可能不包含。
希望以上內容能對您有所幫助，如果您還有其它問題請咨詢專業律師。
【法律依據】：《中華人民共和國民法典》第四百七十三條要約邀請是希望他人向自己發出要約的表示。拍賣公告、招標公告、招股說明書、債券募集辦法、基金招募說明書、商業廣告和宣傳、寄送的價目表等為要約邀請。商業廣告和宣傳的內容符合要約條件的，構成要約。

要約對要約人的拘束力，要約一經生效，要約人即受到拘束，不得隨意撤回、撤銷或對要約加以限制、變更和擴張。
要約對受要約人的拘束力是受要約人與要約生效時取得依其承諾而成立合同的法律地位。
具體表現在：受要約人有為承諾以訂立合同的權利，此權利原則上不得由他人繼受，但要約人認可者除外。
受要約人對于要約人原則上不負任何義務，只有在強制締約情形下，承諾為法定義務。