民事答辯狀規范格式通常以民事答辯狀作為標題，后面詳述答辯人和被答辯人姓名以及其他相關信息。
其次需闡明這是針對哪一個具體案件所提出的答辯，繼而需要明確闡述答辯理由。
論述重點應聚焦于上訴書中的爭議課題，同時附上相關證據及法律依據。

回答：不同意離婚首先和原告進行溝通，反思自己的錯誤，爭取能讓原告申請撤訴，這才能從根本上解決問題。如果原告堅持離婚，在第一次起訴離婚時法官重點審理的是夫妻感情是否已經破裂。這時候一個準備充分的答辯狀可以幫助到你。
第一，雙方感情基礎穩固。從兩人戀愛相處時間，婚齡的長短，證明雙方已經經過深入的了解和持久的磨合，感情基礎扎實。
第二，婚后的感情生活。主要描述二人婚后生育子女的情況，共同為家庭貢獻。日常生活的分擔。
第三，現在主要矛盾點，表明夫妻感情還有和好的可能。解釋原因，并且表明態度和之后挽回感情的打算。
溫馨提示，根據上述幾個要點準備答辯狀，開庭時表明自己的態度，相信法官也會給你一次機會的。
【法律依據】
《民法典》第一千零七十九條 第一千零七十九條 夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。
人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。
有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：
（一）重婚或者與他人同居；
（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；
（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；
（四）因感情不和分居滿二年；
（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。
經人民法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當準予離婚。
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十五條 送達起訴狀和提出答辯狀
人民法院應當在立案之日起五日內將起訴狀副本發送被告，被告應當在收到之日起十五日內提出答辯狀。答辯狀應當記明被告的姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所、聯系方式;法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、聯系方式。人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內將答辯狀副本發送原告。被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。

　　答辯狀
　　答辯人： 馮XX，男，1969年9月11日出生，漢族，個體
　　答辯人就原告向法院提起的孩子撫養權糾紛一案提出如下答辯意見：
　　原告在其民事訴訟狀中要求：“判令女兒馮羽竹歸原告撫養。”原告在訴狀中擺出了一系列的理由和依據，歸納起來，主要有以下三點：
　　“女兒馮羽竹強烈要求隨原告共同生活”；“女兒隨被告生活對女兒的健康成長不利”；原告“有撫養女兒，確保女兒健康成長的條件”
　　下面委托代理人就這三個問題作一一反駁。
　　一、“女兒馮羽竹強烈要求隨原告共同生活”
　　這一點，被告沒有證據支持。被告所提出的女兒的“書面要求”，不具有可采性，不具有證明力。
　　我們認為原告的取證方式有問題，有誤導、誘導的嫌疑。這份證言很難保證是孩子的真實意思表示。
　　我方對原告所提出的所謂的孩子的“意愿”表示懷疑。有這樣的一種可能，一個九歲的孩子，已經比較懂事的孩子，面對養育了自己的生母，面對的可能是淚流滿面的媽媽，她將如何回答媽媽的這一問題？孩子不會理解她的這番話，這份“證言”的作用和意義。孩子為了給媽媽一些安慰，可能會表示“我愿跟媽媽生活”。這很難是孩子的真實意思表示。只是為了媽媽的面子，為了給媽媽一些安慰。
　　我們認為，只有孩子在沒有外界干擾，沒有原被告雙方的利害關系人在場的情況下，由公正的中立第三者，即法官對孩子詢問：“是愿意隨你媽媽生活還是愿意隨你父親生活？”，求證孩子的真實心愿，這種情況下孩子所作的意思表示才具有真實性。根據婚姻法和未成年保護法的有關規定，小雨的真實意思表示才是法庭判案的主要依據。孩子的意愿，孩子的“要求”——作為本案的關鍵證據，是否真實？是否是孩子的真實意愿？應當在孩子到庭的情況下，接受詢問，由法庭征求孩子的意愿——是不是“強烈要求隨原告共同生活？”孩子只有在法庭上表達了這樣的愿望——要求隨媽媽生活，才有證據價值。
　　如果孩子不愿意出庭接受詢問，則原告所提的這份孩子的這份書面“要求”，無法得到核實，不具有可采性，不具有證據效力。原告應當承擔舉證不力的后果。原告所提出的訴訟請求，證據不足，我們申請法庭駁回原告的訴訟請求。
　　二、“女兒隨被告生活對女兒的健康成長不利”
　　原告的這一所言純粹是自己的主觀推測。沒有任何的事實和證據支持。原告所列舉的用來支持、證明原告的這一推測的主張所依據的所謂事實和理由也是推測想象的，或者是編造的，或者說，根本就證明不了原告所要證明的問題。
　　原告在起訴狀上說：“雖經法院調解女兒隨被告共同生活，但其實女兒一直隨其爺爺奶奶生活，被告再次組織家庭后，很少過問女兒的生活、學習，和女兒很少有感情上的交流，以至于女兒很怕他，每次和我在一起時，總是會說被告會來抓她，給孩子幼小的心靈蒙上一層陰影。”
　　這里面就有誤解、推測和不符合實際的判斷。
　　被告沒有和孩子的爺爺奶奶分家，他們都生活在一起，應該說孩子是她爸爸和她爺爺奶奶在一起生活。被告沒有和孩子爺爺奶奶分開生活，更不存在分開家后而把孩子扔給了她的爺爺奶奶照管的情形。
　　被告是再婚了，但被告沒有因為再婚而影響對孩子的關愛，孩子的后媽，孩子親切地稱她為阿姨，后媽也是非常喜歡孩子的，非常愛孩子的。馮羽竹告訴我，不是一次告訴我說“阿姨對我很好，阿姨給我做飯，我的衣服也是阿姨給我洗的。”可以說被告成立了家庭，只能說給了孩子更多的關愛，給了孩子的家庭溫暖。孩子除了得到爺爺奶奶的愛，孩子爸爸的愛，又得到了后媽的愛。這對孩子又有什么不好呢？
　　舉例說明我近幾天我的所見所聞：關心她吃飯，學習，，，，，，
　　原告說：“被告很少過問女兒的生活、學習，和女兒很少有感情上的交流。”這句話是想象的，推測的，是沒有證據支持的，是站不住腳的。被告作為一家之主，作為家里的主要勞動力，他得要到外面去跑業務，得到外面去打工掙錢，他得養家糊口。這樣被告在家時間會少些，與孩子的交流機會會少些。但事實上，被告并沒有因此而減少對孩子的關愛。
　　原告說孩子“每次和我在一起時，總是會說被告會來抓她，給孩子幼小的心靈蒙上一層陰影。”這句話是原告編造的，不切實際的。孩子對她爸爸會有那么恐懼嗎？事實上，孩子不只一次和我說：“爸爸很愛我，我要和爸爸生活。”
　　三、原告“有撫養女兒，確保女兒健康成長的條件”
　　原告作為孩子的母親，有這一良好的愿望，甚至是強烈的愿望是可以理解的。事實上原告沒有條件確保孩子的健康成長。
　　1、原告沒有住房條件，自己連住的地方都沒有如何讓孩子健康成長？我真怕此話傷害了原告自尊心。
　　2、原告的收入證明不可信。原告是在其哥哥的幼兒園打工。收入證明如何開？寫多少？開出這樣的證明是很容易的。如果原告有近期的個人收入所得稅完稅證明，那樣的收入證明還是可信的。
　　該幼兒園條件極其簡陋，，，，，。。
　　收入很有限。我們幫其計算了一下，每人每學期收取一百五十元，每學期可收取一萬五千元，拋去成本即房租、人員工資、水電費用和辦公管理費用及其他成本，能剩下多少？余下部分再拋去原告哥哥的必要開支，還有多少？如果管理不好，萬一出了點問題，可能還要賠錢。事實上開辦幼兒園風險也是很大的！
　　3、如果孩子隨原告生活，孩子在哪里上學？去什么學校上學？孩子今年小學畢業了。被告，孩子的父親準備送其去縣城的學校上學，兩周接一次，孩子的姑媽住在縣城，也將會給孩子一些關照。被告有這個能力和條件嗎？如果去縣城的私立學校上學，原告能交得了學費嗎？有何保障？
　　總上所述，原告所提出的要求變更孩子的撫養權是沒有依據的。首先孩子不愿意隨原告生活。其次原告沒有保證孩子健康成長的能力和條件。原告所提出的證據是不具有可采性的，是不真實的。原告應負有舉證不力的責任。故請求法院依法駁回原告的訴訟請求！
　　答辯人：馮　X　X
　　2008年8月10日